Справа № 566/185/26
провадження № 2/566/474/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2026 року селище Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді Хомицької А. А.,
при секретарі Брагіній О. Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Млинів Рівненської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», 
через систему «Електронний суд», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що, уклавши 25.01.2023 року з ТОВ «Споживчий центр» кредитний договір (оферти) № 25.01.2023 -100001702 та переоформивши даний договір, шляхом укладення 22.02.2023 кредитного договору (оферти) № 22.02.2023 -020000011, позичальнику надано кредит у розмірі 8380 грн. на строк і на умовах, визначених договором. Оскільки відповідач своє зобов`язання належним чином не виконує, то позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором в сумі 8731,96 грн., а також судовий збір.
Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 27 лютого 2026 року відкрито провадження у даній цивільній справі.
У судове засідання представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» не з`явився, у позовній заяві просив справу розглядати без участі представника позивача, не заперечував щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату і місце проведення судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 24). Заяв, клопотань, відзиву до суду від нього не надходило.
11 червня 2026 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області ухвалено проводити заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Товариство з обмеженою відповідальність «Споживчий центр» та ОСОБА_1 25.01.2023 року уклали кредитний договір (оферти) № 25.01.2023 -100001702. Відповідно до умов договору відповідачу надано кредит у розмірі - 6000,00 грн., строком на 42 календарних днів, дата повернення кредиту – 07.03.2023 року, із сплатою процентів за користування кредитом, що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 25.01.2023 (а.с. 10 зі зворотної сторони), на строк, вказаний в заявці (а.с. 17-20). 
Кредитний договір підписаний ОСОБА_1 в електронній формі, за допомогою одноразового ідентифікатора – Р388, який був надісланий на номер телефону НОМЕР_1 , зазначений відповідачем, при укладенні договору (а.с. 17).
Кредитний договір (оферти) № 25.01.2023-100001702 від 25.01.2023 р. переоформлено шляхом укладення між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 22.02.2023 року кредитного договору (оферти) № 22.02.2023-020000011, шляхом підписання заявки, що є невід`ємною частиною даного договору (а.с. 11-16). Відповідно до умов договору відповідачу надано кредит у розмірі - 8380,00 грн., строком на 42 календарних днів, з фіксованою процентною ставкою – 351,96 грн., дата повернення кредиту – 05.04.2023 року, із сплатою процентів за користування кредитом. Умовами даного договору передбачено, що, зокрема, кредит надається на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника, а також, що кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Оскільки ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, то як вбачається з довідки-розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором № 22.02.2023-020000011 від 22.02.2023 року, його заборгованість перед ТОВ «Споживчий Центр» становить 8731,96 грн. і складається із: 8380,00 грн. – основного боргу; 351,96,00 грн. – процентів, які нараховані за період з 22.02.2023 по 05.04.2023 (а.с. 8). 
Згідно із ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. 
Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів в Україні регулюються Законом України «Про електронну комерцію», який визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.
Згідно з ч.ч. 1 та 3 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису та/або електронної печатки завершується створення електронного документа.
Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦК України використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.
У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Враховуючи вищевикладене, відсутність відзиву відповідача на позовну заяву, суд приходить до висновку, що стягненню підлягає заборгованість з відповідача на користь позивача у сумі 8731,96 грн., з яких: 8380,00 грн. – основний борг; 351,96 грн. – проценти. 
Частиною 1 ст. 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати, складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. 
Оскільки позов підлягає задоволенню, то з відповідача на користь позивача, відповідно до ст.141 ЦПК, слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн., сплаченого ТОВ «Споживчий центр» при подачі позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 207, 526, 610, 611, 634, 639, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 133, 141, 263-265, 280-281, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» суму заборгованості за кредитним договором № 22.02.2023 -020000011 від 22.02.2023 в розмірі 8731 (вісім тисяч сімсот тридцять одну) гривню 96 копійок, з яких 8380,00 грн. – тіло кредиту; 351,96 грн. – проценти.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», адреса місцезнаходження: поштовий індекс 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А, ЄДРПОУ 37356833.
Відповідач:  ОСОБА_1 ,  місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Повне судове рішення складено 16 червня 2026 року.

Суддя А. А. Хомицька