Справа № 946/1168/26 
Провадження № 2/946/2680/26 

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Пащенко Т.П.,
за участю секретаря судового засідання Топтигіної О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному провадженні в залі суду м.Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:

У лютому 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що від шлюбу сторони мають дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дружина залишила позивача з донькою в липні 2024 року та пішла від них до своїх батьків. Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.01.2026 року шлюб між сторонами розірвано. Дитина після розірвання шлюбу залишилася проживати з позивачем, як і проживала з липня 2024 року. Дитина відвідує дитячий садок. Позивач самостійно займається вихованням та утриманням дитини. Мати дитини не цікавиться дитиною, матеріальної допомоги на її утримання не надає, зі святами не поздоровляє. Де на сьогоднішній день мешкає відповідачка та чим займається позивачу не відомо. Відповідачка тривалий час ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо доньки, не турбується про її здоров`я, розвиток дитини, ігнорує базові потреби дитини, такі як лікування, навчання, не проявляє материнської турботи та бажання зустрітися із дитиною. У позивача є постійна робота, він отримує заробітну плату, алкогольні, наркотичні та тютюнові засоби не вживає, до кримінальної відповідальності не притягався. Враховуючи викладене, позивач просить суд позбавити відповідачку ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки від всіх видів її доходу (заробітку) з 16.02.2026 року, до досягнення дитиною повноліття, а саме, до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, тому суд відповідно до ч.1 ст.280, ч.4 ст.223 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у зв`язку з відсутністю заперечень проти такого вирішення справи позивача.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, надав суду висновок органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області від 30.03.2026 року.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2 вживала спиртні напої після звільнення з роботи, позивач ОСОБА_1 доглядав за малою дитиною. ОСОБА_2 він не бачив вже біля 8 місяців. ОСОБА_1 водить дитину до дитячого садка. До дитини ОСОБА_2 ставилася погано, не проявляла любові.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що після пологів ОСОБА_2 перебувала у депресії, не турбувалася про дитину. Вже давно не проявляє зацікавленості у житті дитини, ні разу не чула про те, щоб вона телефонувала та питала про дитину. Тільки батько ОСОБА_1 виховує дитину. Дитина говорить тільки про батька. 
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.
Судом встановлено, що від шлюбу сторони мають дитину – доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 02.07.2020 року Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одесі), актовий запис №501 від 02.07.2020 року (а.с.13).
Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.01.2026 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07.09.2018 року Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області розірваний (а.с.20-21).
Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» МВС України ФОВА-005634809 станом на 16.02.2026 року ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не присягався, незнятої чи непогашеної судимості не має, у розшуку не перебуває (а.с.16).
Згідно довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів №89 від 19.02.2026 року, виданої лікарем-психіатром, у ОСОБА_1 ознаки психіатричних захворювань та ознаки вживання психоактивних речовин відсутні (а.с.17).
Як вбачається з довідки ЗДО №27 «Сніжинка» від 21.07.2025 року №57 ОСОБА_1 займається вихованням доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відвідує дитячий садок №27 «Сніжинка». Дитина завжди охайно одягнена, батько справно оплачує за харчування в дитячому садку та відвідує батьківські збори. Мати ОСОБА_2 вихованням дитини не займається та не цікавиться. В дитячому садочку не з`являлася (а.с.18).
Згідно довідки з місця роботи ФОП ОСОБА_6 від 20.02.2026 року ОСОБА_1 працює у ФОП ОСОБА_6 з 01.07.2025 року по теперішній час на посаді продавця непродовольчих товарів на Ізмаїльському центральному ринку. Щомісячна заробітна плата становить 15 000 грн. (а.с.19).
Відповідно до висновку спеціаліста в галузі психології ОСОБА_7 встановлено позбавити мати ОСОБА_2 материнського піклування для уникнення психологічної та моральної шкоди дитини. Через самостійне утримання та виховання досліджуваної дитини батьком, найліпшими психологічними умовами проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком – ОСОБА_1 (а.с.31-34).
Згідно висновку органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області за № 319/01-21-04 від 30.03.2026 року встановлено, що мати дитини ОСОБА_2 надіслала на електронну адресу служби у справах дітей Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області від 16.03.2026 року вх. № 61/01-21, в якій вона зазначила, що вона ознайомилася з позовом та не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спеціалісти служби у справах дітей Ізмаїльської міської ради 24.03.2026 року здійснили виїзд за адресою: АДРЕСА_1 (місце реєстрації ОСОБА_2 ). Двері не відчинили, на неодноразові телефонні дзвінки ОСОБА_2 не відповідає, у зв`язку із чим скласти акт обстеження житлово-побутових умов проживання є неможливим. На підставі вищезазначеного, орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області дійшов висновку, що у наданих матеріалах по справі наявні підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст.27 Конвенції про права дитини держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.
Частиною 2 ст.150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
У відповідності до ч.4 ст.155 СК України, ухилення кого-небудь із батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для застосування до винної особи такого виду відповідальності, як позбавлення батьківських прав.
Згідно ч.2 ст.157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п. п. 15, 16, 18 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. 
Частинами 4,5 ст.19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Відповідно до висновку за № 319/01-21-04 від 30.03.2026 року орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.
Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВП № 789-ХІІ від 27.02.1991 року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Судом встановлено, що поданий органом опіки та піклування висновок щодо доцільності позбавлення відповідачки батьківських прав є достатньо обґрунтованим.
Позивачем було надано суду переконливі докази того, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.
Враховуючи, що відповідачка не виконує обов`язки по вихованню та утриманню дитини, не цікавиться їх здоров`ям, фізичним, духовним та моральним розвитком, матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, суд вважає за можливе позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Що стосується позовної вимоги щодо стягнення з відповідачки аліментів на утримання дитини, то суд зазначає наступне.
Згідно з ч.3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Відповідно до ст.121 Сімейного кодексу України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст.ст.122, 125 цього Кодексу.
Статтею 141 Сімейного кодексу України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Статтею ст.180 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
У відповідності до п.15 ч.3 ст.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров?я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у останнього інших малолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене вище та наведені обставини, суд вважає за можливе покласти на відповідачку такий обов`язок як сплату аліментів.
Виходячи з принципу балансу інтересів, суд приходить до висновку, що відповідачка ОСОБА_2 повинна сплачувати на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати подачі позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття, а саме, до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За таких обставин, позов в частині стягнення аліментів підлягає частковому задоволенню, та суд вважає за можливе стягувати з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати подачі позовної заяви до суду, а саме, з 23.02.2026 року, до досягнення дитиною повноліття, а саме, до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стаття 76 ЦПК України, передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст.ст. 12, 13, 78, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Сплату позивачем судового збору у розмірі 1331,00 грн. підтверджено квитанцією від 12.02.2026 року (а.с.1).
За таких обставин, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1331,00 грн.
Керуючись ст. 12, 13, 76, 78, 81, 133, 141, 223, 259, 263-265, 280-289, 353 ЦПК України, ст.ст. 141, 150, 155, 164, 180, 182, 183, 184, 191 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 . до ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, адреса місцезнаходження юридичної особи: 68600, Одеська область, м.Ізмаїл, просп. Незалежності, 62, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів – задовольнити частково. 
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , у відношенні її малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 .
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , у розмірі по 1/4 частині заробітку (доходу) платника аліментів на дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати подачі позовної заяви до суду, а саме, з 23 лютого 2026 року, до досягнення дитиною повноліття, а саме, до ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , судовий збір у розмірі 1331,20 (одна тисяча триста тридцять один гривень двадцять копійок) гривень.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , в дохід держави судовий збір в розмірі 1331,20 (одна тисяча триста тридцять один гривень двадцять копійок) гривень, зарахувавши до спеціального фонду Державного бюджету України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду. 
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: 	Т.П.Пащенко