Справа № 137/539/26 
Провадження № 33/801/566/2026
Категорія: 146 
Головуючий у суді 1-ї інстанції Желіховський В. М.
Доповідач: Голота Л. О.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
ПОСТАНОВА

04 червня 2026 року	м. Вінниця	

Суддя Вінницького апеляційного суду Голота Л.О., 
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду по справі № 137/539/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною першою статті 124 КУпАП, за апеляційною скаргою захисника Чорного Сергія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , на постанову Літинського районного суду Вінницької області від 4.05.2026, -

в с т а н о в и в :

Постановою Літинського районного суду Вінницької області від 4.05.2026 визнано винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 124 КУпАП та призначено їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на відповідний рахунок судовий збір в сумі 665,60 грн.
Не погоджуючись із постановою суду першої інстанції, захисником Чорним С.О., який діє в інтересах ОСОБА_2 , подано апеляційну скаргу (вх № 2967/26-вх від 18.05.2026). 
Розгляд справи призначено апеляційним судом на 10.06.2026 на 13:30 год.
3.06.2026 до Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання (вх № 7089/26) ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду по справі № 137/539/26, в якому заявник просить судове засідання, призначене на 10.06.2026 на 13:30 год, а також наступні судові засідання, провести в режимі відеоконференції з Біляївським районним судом Одеської області (м. Біляївка, вул. Кіпенка, 1, e-mail: inbox@bl.od.court.gov.ua). 
Ознайомившись із клопотанням, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.
Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини першої статті 2 КУпАП, для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: статті 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.
Ураховуючи те, що ОСОБА_1 бажає приймати участь у розгляді справи, з метою забезпечення оперативності розгляду справи у розумні строки, доцільно провести судовий розгляд апеляційної скарги Чорного С.О., який діє в інтересах ОСОБА_2 , на постанову Літинського районного суду Вінницької області від 4.05.2026, який призначений на 10.06.2026 на 13:30 год, а також наступні судові засідання, в режимі відеоконференції з Біляївським районним судом Одеської області.
Керуючись статтею 2, 294 КУпАП, апеляційний суд, - 

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду по справі № 137/539/26 задовольнити.
Здійснити судове засідання за апеляційною скаргою захисника Чорного Сергія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , на постанову Літинського районного суду Вінницької області від 4.05.2026 в режимі відеоконференції10.06.2026 на 13:30 год, а також наступні судові засідання, в залі судового засідання Вінницького апеляційного суду № 2.
Доручити Біляївському районному суду Одеської області (м. Біляївка, вул. Кіпенка, 1, e-mail: inbox@bl.od.court.gov.ua) забезпечити проведення відеоконференції10.06.2026 о 13:30 год, а також наступні судові засідання, з урахуванням часу, наданого онлайн системою бронювання майданчиків відеоконференції, з участю ОСОБА_1 .
Вінницький апеляційний суд доручає відповідній службовій особі Біляївського районного суду Одеської області перевірити документи, що посвідчують особуОСОБА_1 .
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Голота