У х в а л а
27 квітня 2026 року
м. Київ
Справа № 533/371/25
Провадження № 61-4116ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Гудими Д. А., суддів Краснощокова Є. В., Пархоменка П. І. - розглянув питання щодо відкриття касаційного провадження 
за касаційною скаргою  ОСОБА_1 (далі - скаржник), інтереси якої представляє адвокат Осадчук Тетяна Сергіївна (далі - адвокат),
на рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 1 жовтня 2025 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 26 лютого 2026 року 
у справі за позовом скаржника до Акціонерного товариства «Сенс Банк» (далі - відповідач) про визнання припиненими зобов`язань і
в с т а н о в и в:
1. У травні 2025 року скаржник звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог просив:
- визнати припиненими зобов`язання скаржника за договором про надання споживчого кредиту від 14 березня 2007 року № 11128073000, який скаржник уклав із відповідачем;
- визнати припиненими зобов`язання скаржника за договором іпотеки від 14 березня 2007 року, який скаржник уклав із відповідачем, посвідчив державний нотаріус Козельщинської державної нотаріальної контори Курочкін О. О. та зареєстрував у реєстрі за № 945;
- припинити обтяження майна та виключити з Державного реєстру іпотек вчинений приватним нотаріусом Ковальчуком С. П. запис від 16 травня 2007 року № 6628134 про реєстрацію іпотеки за адресою: АДРЕСА_1 (далі - квартира);
- виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна заборону від 16 березня 2007 року № 34569643 на квартиру.
2. 1 жовтня 2025 року Козельщинський районний суд Полтавської області, ухвалив рішення, згідно з яким відмовив у задоволенні позову. 
3. 26 лютого 2026 року Полтавський апеляційний суд ухвалив постанову, згідно з якою залишив без змін рішення суду першої інстанції.
4. 27 березня 2026 року адвокат в інтересах скаржника сформувала у системі «Електронний суд» касаційну скаргу (вх. № 9609/0/220-26 від 30 березня 2026 року), у якій просить скасувати зазначені судові рішення й ухвалити нове - про задоволення позову.
5. Одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження) (частина перша статті 394 ЦПК України).
6. Верховний Суд вважає, що є підстави для відкриття касаційного провадження. Касаційна скарга подана у визначений статтею 390 ЦПК України строк із дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. У касаційній скарзі є доводи, які потребують перевірки, щодо передбачених у пунктах 1 і 4 частини другої статті 389 ЦПК України підстав касаційного оскарження, а саме:
- суди першої й апеляційної інстанції застосували норми права без урахування висновків, викладених у постановах 
Великої Палати Верховного Суду: від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, від 4 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц, від 27 березня 2019 року у справі № 711/4556/16-ц, від 17 квітня 2018 року справі № 522/407/15-ц;
Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: від 17 листопада 2022 року у справі № 902/986/21, від 14 лютого 2018 року у справі № 910/16461/16;
Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 грудня 2022 року у справі № 640/15421/15-ц, від 28 грудня 2022 року у справі № 216/4295/20, від 27 грудня 2022 року у справі № 191/1981/21, від 21 грудня 2022 року у справі № 344/7540/15-ц, від 21 грудня 2022 року у справі № 147/50/22, від 16 листопада 2022 року у справі № 369/9097/14-ц, від 9 листопада 2022 року у справі № 760/13528/20, від 26 жовтня 2022 року у справі № 939/917/21, від 26 жовтня 2022 року у справі № 409/129/20, від 19 жовтня 2020 року у справі № 718/469/20, від 19 жовтня 2022 року у справі № 274/59/16-ц, від 19 жовтня 2022 року у справі № 761/13847/15-ц, від 12 жовтня 2022 року у справі № 490/4070/17;
Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: від 7 грудня 2022 року у справі № 359/10569/15-ц, від 18 лютого 2026 року у справі № 752/13644/22, від 18 вересня 2019 року у справі № 695/3790/15-ц;
Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 14 липня 2021 року в справі № 759/11740/15-ц, від 21 грудня 2022 року № 2011/20950/12, від 21 грудня 2022 року у справі № 179/1447/20, від 7 грудня 2022 року у справі № 345/2315/2, від 7 грудня 2022 року у справі № 334/9595/14-ц, від 7 грудня 2022 року у справі № 723/437/15, від 30 листопада 2022 року у справі № 350/574/16, від 30 листопада 2022 року у справі № 569/16813/19, від 23 листопада 2022 року № 133/468/19, від 16 листопада 2022 року у справі № 2-861/11, від 16 листопада 2022 року у справі № 263/11967/16-ц, від 2 листопада 2022 року у справі № 530/732/21;
- суди не дослідили докази щодо погашення боргу (переплати).
Керуючись статтями 260, 261, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд
п о с т а н о в и в :
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 1 жовтня 2025 року та Полтавського апеляційного суду від 26 лютого 2026 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про визнання припиненими зобов`язань.
2. Витребувати з Козельщинського районного суду Полтавської області цивільну справу № 533/371/25.
3. Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, впродовж десяти днів із дня отримання цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Судді		Д. А. Гудима	
		Є. В. Краснощоков	
		П. І. Пархоменко