12.05.2026 
Справа № 696/565/26 
Провадження № 3/696/258/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року м. Кам`янка
Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,
у с т а н о в и л а:
У провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області перебуває справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.
12.05.2026 року ОСОБА_1 подав клопотання про зупинення розгляду справи, посилаючись на те, що останній проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , що відповідно до ст.335 КПК України, є підставою для зупинення судового провадження до закінчення його перебування на військовій службі.
Суддя, розглянувши подане клопотання, приходить до такого висновку.
ОСОБА_1 у своєму клопотанні посилається на норми КПК України щодо зупинення провадження у справі, оскільки нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не врегульовано порядок зупинення провадження у справі, за виключенням справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
Згідно з ч.1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Частиною 2 цієї статті не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справ за ч.1 ст.130 КУпАП.
Окрім цього, положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок зупинення провадження у справі, за виключенням справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією.
Також необхідно зазначити, що наведені вище положення ст. 268 КУпАП не містять заборони щодо розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Водночас, ОСОБА_1 скористався правовою допомогою при розгляді даної справи, та мав процесуальну можливість подати суду пояснення, клопотання та докази, про що свідчать матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Таким чином, зважаючи на відсутність процесуально-визначених КУпАП підстав для зупинення провадження у справі, одночасно враховуючи, що введення воєнного стану не впливає на процес здійснення судочинства, військовослужбовець ОСОБА_1 не позбавлений можливості захищати свої права у передбачений законний спосіб. Відтак вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі.
Керуючись ст. 278, 279 КУпАП, суддя, 
п о с т а н о в и л а:
Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Ніколенко