ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2026 року
м. Хмельницький

Справа № 686/30447/25
Провадження № 33/820/184/26

Суддя Хмельницького апеляційного суду Кулеша Л.М., з участю секретарів судового засідання Плюти В.С., Мельничук К.С., захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Надольської А.В., представників Хмельницької митниці - Сурник А.Ю., Лисюк Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Хмельницькому,апеляційну скаргу представника Хмельницької митниці Анни Сурник на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 лютого 2026 стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України,

в с т а н о в и л а:

Цією постановою провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , адреса місця роботи: пров. Т.Шевченка, 3, м. Київ, РНОКПП: НОМЕР_1 , директора ТОВ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД»,
закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
З постанови суд слідує, що відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення № 0057/UA 400000/2025 від 04.09.2025 року та № 0058/UA 400000/2025 від 04.09.2025 року: «07.03.2025 о 13 год. 24 хв. агентом з митного оформлення ТОВ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» ОСОБА_2 , як особою, уповноваженою на роботу з митними органами, з метою митного оформлення в митному режимі «експорт» та подальшого переміщення через митний кордон України товару «Соняшниковий фосфатидний концентрат марки СНХ-1 (СОУ 15.4-37-212:2004), який є густою рідиною коричневого кольору, відноситься до продукту, що містить у своєму складі фосфатиди - 62,8%, соняшникову олію - 36,4%, масова частка речовин, що не розчинні в етиловому ефірі - 0,6%, масова частка речовин,що нерозчинні в толуолі - 0,50%, волога та леткі речовини - 0,20%. Без вмісту доданих речовин (цукрів, доданих цукрів, хлоридів, крохмалю, продуктів розщеплення крохмалю,продуктів білкової природи), що використовується у харчовій промисловості та сільському господарстві,залитий у флексі-танк № 26Е3241240410А117,виробник - ТОВ «Старокостянтинівський ОЕЗ» до відділу митного оформлення №1, митного поста «Хмельницький», було подано митну декларацію (далі - МД) типу ЕК10АА, якій було присвоєно реєстраційний № 25UA400040005021U8.
В графі 8 «Одержувач» вказаної МД заявлено, що покупцем товару є польська компанія - «LEQI GROUP Sp.z.o.o» (ul. Korytnicka nr. 46, lok. 52, 04-109 Warzawa), одержувачем є китайська компанія - «МЕІ SHUN DA TRADE CO. LIMITED» (room 205, flat x, floor 2, Valiant Industrial Centre №2. Au Pui Wan Street, Fo Tan, NT Hong Kong). В графі 22 «Валюта і загальна сума за рахунком» зазначено 18 736,00 USD на умовах поставки FCA Старокостянтинів.
Зазначений товар переміщувався в морському контейнері SUDU1765884 на транспортному засобі BH7305HE/ НОМЕР_2 . Для цілей митного оформлення ТОВ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» були надані такі документи: зовнішньоекономічний контракт 45/KT/25SPHC від 03.03.2025, укладений між ТОВ КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» та польською компанією «LEQI GROUP Sp.z.o.o», підписаний менеджером з трейдінгу ТОВ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» ОСОБА_3 , на підставі довіреності №16012025 - 17 від16.01.2025; інвойс № 45/KT/25SPHC/1 від 07.03.2025 (ціна товару 800$/т на загальну суму 18 736,00 доларів США), підписаний від імені керівника ТОВ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» ОСОБА_4 , за дорученням №16122024-93 від 16.12.2024 та від імені бухгалтера ОСОБА_5 , по довіреності №16072024-28 від 16.07.2024; міжнародна товарно-транспортна накладна CMR № 0000307 від 07.03.2025; посвідчення про якість, видане ТОВ «Старокостянтинівський олійноекстракційний завод» №50307-00003/2 від 07.03.2025 та інші документи. 
Згідно з трекінговою інформацією на сайті контейнерної лінії: https://www.maersk.com/tracking 16.04.2025 морський контейнер SUDU1765884 був вивантажений в порту Барселона та 18.04.2025 був доставлений до пункту призначення Олеса-де-Монсеррат (Іспанія).
Згідно з митною декларацією № 25ES00085530042HL від 16.04.2025 року оформленою митними органами Королівства Іспанія в митному режимі імпорт, встановлено, що фактичним одержувачем товару «Соняшниковий фосфатидний концентрат» вагою 23 420 кг., що переміщувався в морському контейнері НОМЕР_3 є іспанська компанія «Lacenor EMUL S.L.U.» (Ctra. C-55, Km.5.3 08640, Olesa de Montserrat, AP.Correos 76 Barcelona, Spain), а загальна вартість товару складає 20 609,60 Євро на умовах поставки FCA Ніжин.
До Митної декларації №25ES00085530042HL9 від 16.04.2025 були додані такі документи: інвойс №03/03/2025/LE від 07.03.2025; пакувальний лист №1 до інвойсу №03/03/2025/LE від 07.03.2025; якісне посвідчення № 07/03/2025 від 07.03.2025; посвідчення уповноваженого експортера ПРАТ «Ніжинський жиркомбінат» UA102/2023/0351; декларація імпортера «LASENOR EMUL S. L. U.»; коносамент №250966861 від 20.03.2025.
Згідно з вищевказаними документами одержувачем товару «соняшниковий фосфатидний концентрат», що переміщувався в морському контейнері SUDU1765884, флексі-танк № 26Е3241240410А117 є іспанська компанія «LASENOR EMUL S. L. U.» (Ctra. C-55, Km. 5, 3, 08640, Olesa de Montserrat, AP. Correos 76, Barcelona, Spain), відправником та виробником - ПРАТ «Ніжинський жиркомбінат» (вул. Прилуцька, 2, м. Ніжин, Чернігівська область, Україна, посвідчення уповноваженого експортера UA102/2023/0351), вартість товару становить 880 Євро/тонна, та загальна вартість на умовах поставки (FCA Ніжин) складає 20 609,60 Євро.
Для встановлення відправника та виробника товару «соняшниковий фосфатидний концентрат», що переміщувався в морському контейнері SUDU1765884, флексі-танк № 26Е3241240410А117 Хмельницькою митницею направлені запити до ТОВ «Старокостянтинівський олійноекстракційний завод» (лист від 16.07.2025 № 7.26-4/20-01/13/2411) та до ПрАТ «Ніжинський жиркомбінат» (лист від 16.07.2025 № 7.26-4/20-01/13/2411).
Згідно з відповіддю ПрАТ «Ніжинський жиркомбінат», отриманою 25.07.2025 о 11:57 з електронної поштової скриньки директора з продажу зазначеного підприємства ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) встановлено, транспортний засіб BH7305HE/BH5072XG, на якому розміщувався морський контейнер SUDU1765884 на територію підприємства не заїжджав, товар «соняшниковий фосфатидний концентрат» у флексі-танк 7 26Е3241240410А117 та морський контейнер SUDU1765884 не завантажувався.
Згідно з відповіддю ТОВ «Старокостянтинівський олійноекстракційний завод» (лист від 31.07. 2025 №1598) та копіями підтверджуючих документів та скріншотів з інформаційних систем підприємства встановлено, що товар «соняшниковий фосфатидний концентрат», що поміщувався в морському контейнері SUDU1765884, флексі-танк № 26Е3241240410А117, був дійсно вироблений та завантажений ТОВ «Старокостянтинівський олійноекстракційний завод».
Відповідно до картки обліку особи, яка здійснює операції з товарами НОМЕР_4 , ОСОБА_1 є керівником ТОВ «КЕРНЕЛ- ТРЕЙД», а ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є особами уповноваженими на роботу з митними органами.
Таким чином, директор ТОВ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення товару «Соняшниковий росфатидний концентрат марки СНХ-1 (СОУ 15.4-37-212:2004), залитий у флексі-танк № 26Е3241240410А117,виробник - ТОВ «Старокостянтинівський ОЕЗ», вагою 23 420 кг.,у морському контейнері SUDU1765884, з приховуванням від митного контролю шляхом подання до Хмельницької митниці, як підставу для митного оформлення та подальшого переміщення зазначеного товару міжнародної товарно-транспортної накладної CMR № 0000307 від 07.03.2025 та інвойсу № 45/КТ/25SPHC/1 від 07.03.2025, що містить неправдиві відомості щодо одержувача товару - китайської компанії - «МЕІ SHUN DA TRADE CO. LIMITED» (room 205, flat x, floor 2, Valiant Industrial Centre №2. Au Pui Wan Street, Fo Tan, NT Hong Kong) та його митної вартості згідно з МД № 25ES00085530042HL9 від 16.04.2025 оформленою митними органами Королівства Іспанії в митному режимі «імпорт» та інвойсом № 03/03/2025/LE від 07.03.2025 вартість товару складає 20 609,60 Євро, що за курсом НБУ на дату переміщення 18.03.2025 року (1 Євро=45,1694 грн.), що складає 930 923,27 грн.
Крім того, 12.03.2025 об 11 год. 57 хв. агентом з митного оформлення ТОВ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» ОСОБА_2 , як особою, уповноваженою на роботу з митними органами, з метою митного оформлення в митному режимі «експорт» та подальшого переміщення через митний кордон України товару «Соняшниковий фосфатидний концентрат марки СНХ-1 (СОУ 15.4-37-212:2004).,являє собою густу рідину коричневого кольору, відноситься до продукту, що містить у своєму складі фосфатиди - 62,8%, соняшникову олію - 36,4%, масова частка речовин, що не розчинні в етиловому ефірі - 0,6%, масова частка речовин,що нерозчинні в толуолі - 0,50%, волога та леткі речовини - 0,20%.,без вмісту доданих речовин (цукрів, доданих цукрів, хлоридів, крохмалю, продуктів розщеплення крохмалю,продуктів білкової природи),використовується у харчовій промисловості та сільському господарстві,залитий у флексі-танк № 26Е3241240410А064,виробник - ТОВ «Старокостянтинівський ОЕЗ» до відділу митного оформлення №1, митного поста «Хмельницький», було подано митну декларацію (далі - МД) типу ЕК10АА, якій було присвоєно реєстраційний № 25UA400040005430U2.
В графі 8 «Одержувач» вказаної МД заявлено, що покупцем товару є польська компанія - «LEQI GROUP Sp.z.o.o» (ul. Korytnicka nr. 46, lok. 52, 04-109 Warzawa), одержувачем є китайська компанія - «МЕІ SHUN DA TRADE CO. LIMITED» (room 205, flat x, floor 2, Valiant Industrial Centre №2. Au Pui Wan Street, Fo Tan, NT Hong Kong). В графі 22 «Валюта і загальна сума за рахунком» зазначено 18 464,00 USD на умовах поставки FCA Старокостянтинів.
Зазначений товар переміщувався в морському контейнері MRKU9866730 на транспортному засобі BH6046HE/ НОМЕР_5 . Для цілей митного оформлення ТОВ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» були надані такі документи: зовнішньоекономічний контракт 45/KT/25SPHC від 03.03.2025, укладений між ТОВ КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» та польською компанією «LEQI GROUP Sp.z.o.o», підписаний менеджером з трейдінгу ТОВ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» ОСОБА_3 , на підставі довіреності №16012025 - 17 від 16.01.2025; інвойс № 45/KT/25SPHC/2 від 12.03.2025 (ціна товару 800$/т на загальну суму 18 464,00 доларів США), підписаний від імені керівника ТОВ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» ОСОБА_4 , за дорученням №16122024-93 від 16.12.2024 та від імені бухгалтера ОСОБА_5 , по довіреності №16072024-28 від 16.07.2024; міжнародна товарно-транспортна накладна CMR № 0000312 від 12.03.2025; посвідчення про якість, видане ТОВ «Старокостянтинівський олійноекстракційний завод» №250311-00028/2 від 11.03.2025 та інші документи. 
Згідно з трекінговою інформацією на сайті контейнерної лінії: https://www.maersk.com/tracking 16.04.2025 морський контейнер MRKU9866730 був вивантажений в порту Барселона та 18.04.2025 був доставлений до пункту призначення Олеса-де-Монсеррат (Іспанія).
Згідно з митною декларацією № 25ES00085530042HU від 16.04.2025 року оформленою митними органами Королівства Іспанія в митному режимі імпорт, встановлено, що фактичним одержувачем товару «Соняшниковий фосфатидний концентрат» вагою 23 420 кг., що переміщувався в морському контейнері НОМЕР_6 є іспанська компанія «Lacenor EMUL S.L.U.» (Ctra. C-55, Km.5.3 08640, Olesa de Montserrat, AP.Correos 76 Barcelona, Spain), а загальна вартість товару складає 20 609,60 Євро на умовах поставки FCA Ніжин.
До Митної декларації №25ES00085530042HL9 від 16.04.2025 були додані такі документи: інвойс №05/03/2025/LE від 12.03.2025; пакувальний лист №1 до інвойсу №05/03/2025/LE від 12.03.2025; якісне посвідчення № 12/03/2025 від 12.03.2025; посвідчення уповноваженого експортера ПРАТ «Ніжинський жиркомбінат» UA102/2023/0351; декларація імпортера «LASENOR EMUL S. L. U.»; коносамент №2509666977 від 20.03.2025.
Згідно з вищевказаними документами одержувачем товару «соняшниковий фосфатидний концентрат», що переміщувався в морському контейнері MRKU9866730, флексі-танк № 26Е3241240410А064 є іспанська компанія «LASENOR EMUL S. L. U.» (Ctra. C-55, Km. 5, 3, 08640, Olesa de Montserrat, AP. Correos 76, Barcelona, Spain), відправником та виробником - ПРАТ «Ніжинський жиркомбінат» (вул. Прилуцька, 2, м. Ніжин, Чернігівська область, Україна, посвідчення уповноваженого експортера UA102/2023/0351), вартість товару становить 880 Євро/тонна, та загальна вартість на умовах поставки (FCA Ніжин) складає 20 310,40 Євро.
Для встановлення відправника та виробника товару «соняшниковий фосфатидний концентрат», що переміщувався в морському контейнері MRKU9866730, флексі-танк № 26Е3241240410А064 Хмельницькою митницею направлені запити до ТОВ «Старокостянтинівський олійноекстракційний завод» (лист від 16.07.2025 № 7.26-4/20-01/13/2411) та до ПрАТ «Ніжинський жиркомбінат» (лист від 16.07.2025 № 7.26-4/20-01/13/2411).
Згідно з відповіддю ПрАТ «Ніжинський жиркомбінат», отриманою 25.07.2025 о 11:57 з електронної поштової скриньки директора з продажу зазначеного підприємства ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) встановлено, транспортний засіб BH6046HE/BH4959XG, на якому розміщувався морський контейнер MRKU9866730 на територію підприємства не заїжджав, товар «соняшниковий фосфатидний концентрат» у флексі-танк 7 26Е3241240410А064 та морський контейнер MRKU9866730 не завантажувався.
Згідно з відповіддю ТОВ «Старокостянтинівський олійноекстракційний завод» (лист від 31.07. 2025 №1598) та копіями підтверджуючих документів та скріншотів з інформаційних систем підприємства встановлено, що товар «соняшниковий фосфатидний концентрат», що поміщувався в морському контейнері MRKU9866730, флексі-танк № 26Е3241240410А064, був дійсно вироблений та завантажений ТОВ «Старокостянтинівський олійноекстракційний завод».
Відповідно до картки обліку особи, яка здійснює операції з товарами НОМЕР_4 , ОСОБА_1 є керівником ТОВ «КЕРНЕЛ- ТРЕЙД», а ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є особами уповноваженими на роботу з митними органами.
Таким чином, директор ТОВ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення товару «Соняшниковий фосфатидний концентрат марки СНХ-1 (СОУ 15.4-37-212:2004), залитий у флексі-танк № 26Е3241240410А064, виробник - ТОВ «Старокостянтинівський ОЕЗ», вагою 23 080 кг.,у морському контейнері MRKU9866730 з приховуванням від митного контролю шляхом подання до Хмельницької митниці, як підставу для митного оформлення та подальшого переміщення зазначеного товару міжнародної товарно-транспортної накладної CMR № 0000312 від 12.03.2025 та інвойсу № 45/КТ/25SPHC/2 від 12.03.2025, що містить неправдиві відомості щодо одержувача товару - китайської компанії - «МЕІ SHUN DA TRADE CO. LIMITED» (room 205, flat x, floor 2, Valiant Industrial Centre №2. Au Pui Wan Street, Fo Tan, NT Hong Kong) та його митної вартості згідно з МД № 25ES00085530042HU2 від 16.04.2025, оформленою митними органами Королівства Іспанії в митному режимі «імпорт» та інвойсом № 05/03/2025/LE від 12.03.2025, вартість товару складає 20 310,40 Євро, що за курсом НБУ на дату переміщення 18.03.2025 року (1 Євро=45,1694 грн.), що складає 917 408,58 грн. 
Такими діями ОСОБА_1 допустив порушення митних правил, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України».
Закриваючи провадження у справі, суд мотивував своє рішення тим, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, за стандартом доказування «поза розумним сумнівом» не доведена. Надані та дослідження судом докази не доводять, що ОСОБА_1 , як директор ТОВ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД», мав будь-який умисел чи переслідував мету на вчинення дій, спрямованих на переміщення товару з приховуванням від митного контролю шляхом подання документів, що містять неправдиві відомості про одержувача товару та про його вартість(занижену).
Не погоджуючись з рішенням суду, представник Хмельницької митниці в апеляційній скарзі та в суді апеляційної інстанції просить постанову суду скасувати та прийняти нову, якою визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього стягнення, згідно з санкцією даної статті, у виді 50 % від вартості предметів правопорушення, що становить 1 848 331,85 гривень. 
Переконує, що суд не обґрунтовано зазначив у своїй постанові, що відповідно до виписок по рахунку ТОВ «Кернел-Трейд» в банку «Інгбанк Україна», компанією «LEQI GROUP Sp.z.o.o», яка є покупцем було здійснено повний розрахунок за поставлений товар, згідно з інвойсом 45/КТ/25SPHC/1 від 07.03.2025 року, в сумі 18736 доларів США, та згідно з інвойсом №45/КТ/25SPHC/2 від 12.03.2025 року, в сумі 18464 доларів США, що повністю відповідає умовам контракту. Судом проігноровано той факт, що кошти, згідно з інвойсом45/КТ/25SPHC/1 від 07.03.2025, відповідно до виписки, надійшли 11.03.2025 (сума 18 736 USD), а відвантаження відбулося 07.03.2025, згідно з інвойсом№45/КТ/25SPHC/2 від 12.03.2025, відповідно до виписки надійшли 18.03.2025 (сума 18 464 USD), відвантаження відбулося 11.03.2025.
Також місцевим судом проігноровано те, що обов`язкове митне законодавство, яке застосовується при експорті, має перевагу над будь-яким аспектом контракту (договору) купівлі-продажу, у тому числі над обраним правилом ІНКОТЕРМС.
Вказує, що товар, який оформлений за експортною декларацією, а також товаросупровідні документи про експорт товару в Китай (як місце одержувача), прибув в одеську митницю - як митницю виїзду, вже з метою його транспортування в Іспанію. Крім того, капітану судна були надані документи, які за змістом, суттю угоди та вартістю повністю відрізняються від тих, які надавалися митним органам України.
З офіційно перекладених з іспанської мови на українську мову документів, наданих компетентним органом Королівства Іспанії щодо поставленого товару за МД ЕК10АА від 07.03.2025 N25UA400040005021U8 та типу ЕК10АА від 12.03.2025 № 25UA400040005430U2, то такі документи не мають жодного відношення до контракту поміж ТОВ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» та іспанською компанією «LASENOR EMUL SLU», оскільки вказаний товар в порядку перепродажу на адресу «LASENOR EMUL SLU» здійснювала «LEQI GROUP Sp.z.o.o» за контрактами і умовами поставки між «LASENOR EMUL SLU» та «LEQI GROUP Sp.z.o.o».
В даному висновку суд взагалі вийшов за межі наданих митницею доказів та не проаналізував їх, в достатній мірі, натомість трактував їх поза межами наявних матеріалів справи, на власний розсуд, на припущеннях.
Митні органи Іспанії не надсилали контракт, укладений між «LASENOR EMUL SLU» та «LEQI GROUP Sp.z.o.o».
Апелянт стверджує, що робити висновок про те, що товар, виробником якого є ТОВ «Старокостянтинівський олійноекстракційний завод», прибув в Іспанію і мав вже походження від ПрАТ «Ніжинський жиркомбінат», бо це зумовлено умовами поставки - є ігноруванням фактів та наданих доказів.
Переконує, що фактичні обставини даного провадження свідчать про те, що після митного оформлення товару «Концентрат фосфатидний соняшниковий» в Хмельницькій митниці і вивезення його поза межі митного контролю, зацікавлені посадові особи ТОВ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» здійснили підміну товаросупровідних документів, а саме контракту, інвойсу, транспортних накладних CMR. Згідно таких підмінних документів, товар «Концентрат фосфатидний соняшниковий» поставляється від відправника ПРАТ «Ніжинський жиркомбінат» на адресу іспанської компанії «LASENOREMULS.L.». Відповідно була визначена також інша сума фактурної вартості, замість зазначених у документах в Україні.
Зазначає, що під час розгляду справи було встановлено і митницею підтверджено, що незалежно від наявності фактурної вартості митні платежі не були б більшими, оскільки ТОВ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» здійснило процедуру поставки в митному режимі «Експорт» (остаточне вивезення), за яким суб`єкт зовнішньоекономічної діяльності не сплачує мито, акцизний податок та податок на додану вартість.
На переконання апелянта директор ТОВ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення товару «соняшниковий фосфатидний концентрат», загальною вагою 46 500 кг, в морських контейнерах MRKU9866730 і SUDU1765884, з приховуванням від митного контролю шляхом подання до Хмельницької митниці, як підставу для митного оформлення та подальшого переміщення зазначеного товару міжнародної товарно-транспортної накладної CMR та інвойсів, що містять неправдиві відомості щодо одержувача товару - китайської компанії - «MEI SHUN DA TRADE CO. LIMITED» (room 205, flat x, floor 2, Valiant Industrial Centre №2. Au Pui Wan Street, Fo Tan, NT Hong Kong) тайогомитноївартості. Загальна вартість предметів правопорушення становить 1 848 331,85 грн.
В запереченнях на апеляційну скаргу та в суді апеляційної інстанції представник ТОВ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» просить залишити постанову суду без змін, а апеляційну скаргу представника митниці без задоволення.
Представник товариства посилається на те, що ТОВ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» на підставі Контракту 07.03.2025 було відвантажено товар вагою 23420кг на суму 18.736,00 дол.США, а 12.03.2025-відвантажено товар вагою 23080 кг на суму 18464,00дол.США. Саме така інформація зазначена ТОВ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» в митних деклараціях та інших товаросупровідних документах. І саме такі суми коштів надійшли на банківські рахунки товариства, що підтверджується данимиз банківських виписок. А тому немає підстав вважати, що при здійсненні декларування постачальником були поданні недостовірні дані щодо вартості товару.
Крім того, представник товариства вказує, що викладене апелянтом в апеляційній скарзі, не спростовує висновків суду про те, що після загрузки продавцем ТОВ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» товару в транспорт, наданий покупцем, право власності на товар за контрактом перейшло до покупця-компанії «LEQI GROUP Sp.z.o.o». Після чого покупець мав повне право розпоряджатися ним.
Заслухавши суддю-доповідача, представників митниці, які підтримали апеляційну скаргу, захисника Надольську А.В., яка заперечила проти її задоволення, дослідивши зібрані по справі докази, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.
Згідно з приписами ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Цих вимог закону судом першої інстанції було дотримано.
Судом першої інстанції встановлено, що відносно керівника українського підприємства ТОВ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» ОСОБА_1 було складено протоколи про адміністративні правопорушення № 0057/UA 400000/2025 від 04.09.2025 та № 0058/UA 400000/2025 від 04.09.2025 про порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України, за фактом вчинення дій, спрямованих на переміщення товару з приховуванням від митного контролю шляхом подання документів, що містять неправдиві відомості про одержувача товару та про його вартість(занижену).
З досліджених судом першої та апеляційної інстанції матеріалів справи вбачається, що 07.03.2025 о 13 год. 24 хв. агентом з митного оформлення ТОВ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» ОСОБА_2 , як особою, уповноваженою на роботу з митними органами, з метою митного оформлення в митному режимі «експорт» та подальшого переміщення через митний кордон України товару «Соняшниковий фосфатидний концентрат марки СНХ-1 (СОУ 15.4-37-212:2004), який є густою рідиною коричневого кольору, відноситься до продукту, що містить у своєму складі фосфатиди - 62,8%, соняшникову олію - 36,4%, масова частка речовин, що не розчинні в етиловому ефірі - 0,6%, масова частка речовин,що нерозчинні в толуолі - 0,50%, волога та леткі речовини - 0,20%, без вмісту доданих речовин (цукрів, доданих цукрів, хлоридів, крохмалю, продуктів розщеплення крохмалю, продуктів білкової природи), що використовується у харчовій промисловості та сільському господарстві,залитий у флексі-танк № 26Е3241240410А117, виробник - ТОВ «Старокостянтинівський ОЕЗ» до відділу митного оформлення №1, митного поста «Хмельницький», було подано митну декларацію (далі - МД) типу ЕК10АА, якій було присвоєно реєстраційний № 25UA400040005021U8.
В графі 8 «Одержувач» вказаної МД заявлено, що покупцем товару є польська компанія - «LEQI GROUP Sp.z.o.o» (ul. Korytnicka nr. 46, lok. 52, 04-109 Warzawa), одержувачем є китайська компанія - «МЕІ SHUN DA TRADE CO. LIMITED» (room 205, flat x, floor 2, Valiant Industrial Centre №2. Au Pui Wan Street, Fo Tan, NT Hong Kong). В графі 22 «Валюта і загальна сума за рахунком» зазначено 18 736,00 USD на умовах поставки FCA Старокостянтинів.
Зазначений товар переміщувався в морському контейнері SUDU1765884 на транспортному засобі BH7305HE/ НОМЕР_2 . Для цілей митного оформлення ТОВ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» були надані такі документи: зовнішньоекономічний контракт 45/KT/25SPHC від 03.03.2025, укладений між ТОВ КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» та польською компанією «LEQI GROUP Sp.z.o.o», підписаний менеджером з трейдінгу ТОВ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» ОСОБА_3 , на підставі довіреності №16012025 - 17 від16.01.2025; інвойс № 45/KT/25SPHC/1 від 07.03.2025 (ціна товару 800$/т на загальну суму 18 736,00 доларів США), підписаний від імені керівника ТОВ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» ОСОБА_4 , за дорученням №16122024-93 від 16.12.2024 та від імені бухгалтера ОСОБА_5 , по довіреності №16072024-28 від 16.07.2024; міжнародна товарно-транспортна накладна CMR № 0000307 від 07.03.2025; посвідчення про якість, видане ТОВ «Старокостянтинівський олійноекстракційний завод» №50307-00003/2 від 07.03.2025 та інші документи. 
Згідно з трекінговою інформацією на сайті контейнерної лінії: https://www.maersk.com/tracking 16.04.2025 морський контейнер SUDU1765884 був вивантажений в порту Барселона та 18.04.2025 був доставлений до пункту призначення Олеса-де-Монсеррат (Іспанія).
Згідно з митною декларацією № 25ES00085530042HL від 16.04.2025 року оформленою митними органами Королівства Іспанія в митному режимі імпорт, встановлено, що фактичним одержувачем товару «Соняшниковий фосфатидний концентрат» вагою 23 420 кг., що переміщувався в морському контейнері НОМЕР_3 є іспанська компанія «Lacenor EMUL S.L.U.» (Ctra. C-55, Km.5.3 08640, Olesa de Montserrat, AP.Correos 76 Barcelona, Spain), а загальна вартість товару складає 20 609,60 Євро на умовах поставки FCA Ніжин.
До Митної декларації №25ES00085530042HL9 від 16.04.2025 були додані такі документи: інвойс №03/03/2025/LE від 07.03.2025; пакувальний лист №1 до інвойсу №03/03/2025/LE від 07.03.2025; якісне посвідчення № 07/03/2025 від 07.03.2025; посвідчення уповноваженого експортера ПРАТ «Ніжинський жиркомбінат» UA102/2023/0351; декларація імпортера «LASENOR EMUL S. L. U.»; коносамент №250966861 від 20.03.2025.
Згідно з вищевказаними документами одержувачем товару «соняшниковий фосфатидний концентрат», що переміщувався в морському контейнері SUDU1765884, флексі-танк № 26Е3241240410А117 є іспанська компанія «LASENOR EMUL S. L. U.» (Ctra. C-55, Km. 5, 3, 08640, Olesa de Montserrat, AP. Correos 76, Barcelona, Spain), відправником та виробником - ПРАТ «Ніжинський жиркомбінат» (вул. Прилуцька, 2, м. Ніжин, Чернігівська область, Україна, посвідчення уповноваженого експортера UA102/2023/0351), вартість товару становить 880 Євро/тонна, та загальна вартість на умовах поставки (FCA Ніжин) складає 20 609,60 Євро.
Для встановлення відправника та виробника товару «соняшниковий фосфатидний концентрат», що переміщувався в морському контейнері SUDU1765884, флексі-танк № 26Е3241240410А117 Хмельницькою митницею направлені запити до ТОВ «Старокостянтинівський олійноекстракційний завод» (лист від 16.07.2025 № 7.26-4/20-01/13/2411) та до ПрАТ «Ніжинський жиркомбінат» (лист від 16.07.2025 № 7.26-4/20-01/13/2411).
Згідно з відповіддю ПрАТ «Ніжинський жиркомбінат», отриманою 25.07.2025 о 11:57 з електронної поштової скриньки директора з продажу зазначеного підприємства ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) встановлено, транспортний засіб BH7305HE/BH5072XG, на якому розміщувався морський контейнер SUDU1765884 на територію підприємства не заїжджав, товар «соняшниковий фосфатидний концентрат» у флексі-танк 7 26Е3241240410А117 та морський контейнер SUDU1765884 не завантажувався.
Згідно з відповіддю ТОВ «Старокостянтинівський олійноекстракційний завод» (лист від 31.07. 2025 №1598) та копіями підтверджуючих документів та скріншотів з інформаційних систем підприємства встановлено, що товар «соняшниковий фосфатидний концентрат», що поміщувався в морському контейнері SUDU1765884, флексі-танк № 26Е3241240410А117, був дійсно вироблений та завантажений ТОВ «Старокостянтинівський олійноекстракційний завод».
Крім того, 12.03.2025 об 11 год. 57 хв. агентом з митного оформлення ТОВ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» ОСОБА_2 , як особою, уповноваженою на роботу з митними органами, з метою митного оформлення в митному режимі «експорт» та подальшого переміщення через митний кордон України товару «Соняшниковий фосфатидний концентрат марки СНХ-1 (СОУ 15.4-37-212:2004).,являє собою густу рідину коричневого кольору, відноситься до продукту, що містить у своєму складі фосфатиди - 62,8%, соняшникову олію - 36,4%, масова частка речовин, що не розчинні в етиловому ефірі - 0,6%, масова частка речовин,що нерозчинні в толуолі - 0,50%, волога та леткі речовини - 0,20%.,без вмісту доданих речовин (цукрів, доданих цукрів, хлоридів, крохмалю, продуктів розщеплення крохмалю,продуктів білкової природи),використовується у харчовій промисловості та сільському господарстві,залитий у флексі-танк № 26Е3241240410А064,виробник - ТОВ «Старокостянтинівський ОЕЗ» до відділу митного оформлення №1, митного поста «Хмельницький», було подано митну декларацію (далі - МД) типу ЕК10АА, якій було присвоєно реєстраційний № 25UA400040005430U2.
В графі 8 «Одержувач» вказаної МД заявлено, що покупцем товару є польська компанія - «LEQI GROUP Sp.z.o.o» (ul. Korytnicka nr. 46, lok. 52, 04-109 Warzawa), одержувачем є китайська компанія - «МЕІ SHUN DA TRADE CO. LIMITED» (room 205, flat x, floor 2, Valiant Industrial Centre №2. Au Pui Wan Street, Fo Tan, NT Hong Kong). В графі 22 «Валюта і загальна сума за рахунком» зазначено 18 464,00 USD на умовах поставки FCA Старокостянтинів.
Зазначений товар переміщувався в морському контейнері MRKU9866730 на транспортному засобі BH6046HE/ НОМЕР_5 . Для цілей митного оформлення ТОВ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» були надані такі документи: зовнішньоекономічний контракт 45/KT/25SPHC від 03.03.2025, укладений між ТОВ КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» та польською компанією «LEQI GROUP Sp.z.o.o», підписаний менеджером з трейдінгу ТОВ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» ОСОБА_3 , на підставі довіреності №16012025 - 17 від 16.01.2025; інвойс № 45/KT/25SPHC/2 від 12.03.2025 (ціна товару 800$/т на загальну суму 18 464,00 доларів США), підписаний від імені керівника ТОВ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» ОСОБА_4 , за дорученням №16122024-93 від 16.12.2024 та від імені бухгалтера ОСОБА_5 , по довіреності №16072024-28 від 16.07.2024; міжнародна товарно-транспортна накладна CMR № 0000312 від 12.03.2025; посвідчення про якість, видане ТОВ «Старокостянтинівський олійноекстракційний завод» №250311-00028/2 від 11.03.2025 та інші документи. 
Згідно з трекінговою інформацією на сайті контейнерної лінії: https://www.maersk.com/tracking 16.04.2025 морський контейнер MRKU9866730 був вивантажений в порту Барселона та 18.04.2025 був доставлений до пункту призначення Олеса-де-Монсеррат (Іспанія).
Згідно з митною декларацією № 25ES00085530042HU від 16.04.2025 року оформленою митними органами Королівства Іспанія в митному режимі імпорт, встановлено, що фактичним одержувачем товару «Соняшниковий фосфатидний концентрат» вагою 23 420 кг., що переміщувався в морському контейнері НОМЕР_6 є іспанська компанія «Lacenor EMUL S.L.U.» (Ctra. C-55, Km.5.3 08640, Olesa de Montserrat, AP.Correos 76 Barcelona, Spain), а загальна вартість товару складає 20 609,60 Євро на умовах поставки FCA Ніжин.
До Митної декларації №25ES00085530042HL9 від 16.04.2025 були додані такі документи: інвойс №05/03/2025/LE від 12.03.2025; пакувальний лист №1 до інвойсу №05/03/2025/LE від 12.03.2025; якісне посвідчення № 12/03/2025 від 12.03.2025; посвідчення уповноваженого експортера ПРАТ «Ніжинський жиркомбінат» UA102/2023/0351; декларація імпортера «LASENOR EMUL S. L. U.»; коносамент №2509666977 від 20.03.2025.
Згідно з вищевказаними документами одержувачем товару «соняшниковий фосфатидний концентрат», що переміщувався в морському контейнері MRKU9866730, флексі-танк № 26Е3241240410А064 є іспанська компанія «LASENOR EMUL S. L. U.» (Ctra. C-55, Km. 5, 3, 08640, Olesa de Montserrat, AP. Correos 76, Barcelona, Spain), відправником та виробником - ПРАТ «Ніжинський жиркомбінат» (вул. Прилуцька, 2, м. Ніжин, Чернігівська область, Україна, посвідчення уповноваженого експортера UA102/2023/0351), вартість товару становить 880 Євро/тонна, та загальна вартість на умовах поставки (FCA Ніжин) складає 20 310,40 Євро.
Для встановлення відправника та виробника товару «соняшниковий фосфатидний концентрат», що переміщувався в морському контейнері MRKU9866730, флексі-танк № 26Е3241240410А064 Хмельницькою митницею направлені запити до ТОВ «Старокостянтинівський олійноекстракційний завод» (лист від 16.07.2025 № 7.26-4/20-01/13/2411) та до ПрАТ «Ніжинський жиркомбінат» (лист від 16.07.2025 № 7.26-4/20-01/13/2411).
Згідно з відповіддю ПрАТ «Ніжинський жиркомбінат», отриманою 25.07.2025 о 11:57 з електронної поштової скриньки директора з продажу зазначеного підприємства ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) встановлено, транспортний засіб BH6046HE/BH4959XG, на якому розміщувався морський контейнер MRKU9866730 на територію підприємства не заїжджав, товар «соняшниковий фосфатидний концентрат» у флексі-танк 7 26Е3241240410А064 та морський контейнер MRKU9866730 не завантажувався.
Згідно з відповіддю ТОВ «Старокостянтинівський олійноекстракційний завод» (лист від 31.07. 2025 №1598) та копіями підтверджуючих документів та скріншотів з інформаційних систем підприємства встановлено, що товар «соняшниковий фосфатидний концентрат», що поміщувався в морському контейнері MRKU9866730, флексі-танк № 26Е3241240410А064, був дійсно вироблений та завантажений ТОВ «Старокостянтинівський олійноекстракційний завод».
Відповідно до картки обліку особи, яка здійснює операції з товарами НОМЕР_4 , ОСОБА_1 є керівником ТОВ «КЕРНЕЛ- ТРЕЙД», а ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є особами уповноваженими на роботу з митними органами. 
З огляду на дослідженні докази, судом першої інстанції правильно встановлено що українське підприємство-експортер виконало свої зобов`язання щодо відвантаження товару у повній відповідності до умов зовнішньоекономічого контракту. Товар був належним чином завантажений на транспортний засіб покупця, переданий міжнародному перевізнику та пройшов процедуру замитнення (експорту) на території України, на підставі легітимних документів, наданих українською стороною. 
Мійцевий суд врахував, що згідно з правилами «ІНКОТЕРМС 2010» поставка FCA вважається здійсненою, коли товар завантажений на транспортний засіб, наданий покупцем (ст. А4). Покупець несе всі ризики втрати чи пошкодження з моменту його поставки (ст. В5), тому, відповідно до умов цього контракту, поставка товару відбулась в момент завантаження Товару в автомобіль Експедитора, наданого Покупцем.
Також судом враховано, що відповідно до виписок по рахунку ТОВ «Кернел-Трейд» в банку «Інгбанк Україна», компанією «LEQI GROUP Sp.z.o.o», яка є покупцем, було здійснено повний розрахунок за поставлений товар згідно інвойсу 45/КТ/25SPHC/1 від 07.03.2025 року в сумі 18736 доларів США, та згідно інвойсу №45/КТ/25SPHC/2 від 12.03.2025 року в сумі 18464 доларів США, що повністю відповідає умовам контракту.
За таких обставин суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що передавши товар перевізнику та замитнивши його, ТОВ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» повністю виконало умови зовнішньоекономічного контракту №45/KT/25SPHC від 03.03.2025 року, а відтак право власності на товар - «Соняшниковий фосфатидний концентрат» перейшло до «LEQI GROUP Sp.z.o.o», після чого ця компанія мала право ним розпоряджатися та здійснювати його подальше відчуження за межами митної території України.
З офіційно перекладених з іспанської мови на українську мову документів, наданих компетентним органом Королівства Іспанії щодо поставленого товару за МД ЕК10АА від 07.03.2025 N25UA400040005021U8 та типу ЕК10АА від 12.03.2025 № 25UA400040005430U2, то такі документи не мають жодного відношення до контракту поміж ТОВ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» та іспанською компанією «LASENOR EMUL SLU», оскільки вказаний товар, в порядку перепродажу, на адресу «LASENOR EMUL SLU» здійснювала «LEQI GROUP Sp.z.o.o» за контрактами і умовами поставки між «LASENOR EMUL SLU» та «LEQI GROUP Sp.z.o.o».
З огляду на викладене, надані та досліджені місцевим судом докази не доводять, що ОСОБА_1 , як директор ТОВ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД», мав будь-який умисел чи переслідував мету на вчинення дій, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання документів, що містять неправдиві відомості про одержувача товару та про його вартість(занижену).
Диспозиція ч. 1 ст. 483 МК України передбачає відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що ускладнюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.
Суб`єктивна сторона цього правопорушення характеризується виключно прямим умислом.
Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України полягає у переміщенні або діях, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, зокрема, з поданням митному органу, як підстави для переміщення товарів, підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом.
При цьому, судом апеляційної інстанції не встановлено даних про те, що ОСОБА_1 вчиняв будь-яку із дій, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, чи сприяв їх вчиненню. 
Разом з тим, матеріали справи свідчать, що документи, на які посилається митний орган, як на джерело неправдивих відомостей були складені іноземним суб`єктом господарювання та не мають жодного відношення до вказаного експортного контракту, укладеного українським підприємством . Керівник українського підприємства  ОСОБА_1 не мав і не міг мати впливу на формування документації іноземними компаніями після того, як товар юридично та фізично перейшов під контроль перевізника або покупця.
Оскільки право власності на товар та ризики перейшли до покупця (перевізника), в момент завантаження, а подальший рух товару та супровідних документів за межами України відбувався без участі української сторони, у діях  ОСОБА_1 відсутній умисел на подання митниці недостовірних даних.
Відповідно до ст. 487 МК України та ст. 251 КУпАП, обов`язок доказування вини особи покладається на орган, який склав протокол. 
Апеляційний суд вважає, що митним органом не надано належних та допустимих доказів, які б спростовували висновки суду першої інстанції, або доводили наявність у діях керівника суб`єктивної сторони правопорушення у формі прямого умислу чи об`єктивної сторони у вчиненні зазначених дій.
Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відсутність в діях керівника ТОВ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» ОСОБА_1  порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.
Щодо незгоди апелянта з твердженням суду про те, що відповідно до виписок по рахунку ТОВ «Кернел-Трейд» в банку «Інгбанк Україна» компанією «LEQI GROUP Sp.z.o.o», яка є покупцем, було здійснено повний розрахунок за поставлений товар згідно з інвойсом №45/КТ/25SPHC/1 від 07.03.2025 року в сумі 18736 доларів США, та згідно з інвойсом №45/КТ/25SPHC/2 від 12.03.2025 року в сумі 18464 долари США, що повністю відповідає умовам контракту, слід зазначити, що під час розгляду справи судом першої інстанції, виписки по рахунку ТОВ «Кернел-Трейд» були надані з метою підтвердження того факту, що саме такі суми коштів - 18736 доларів США та 18464 долари США, були сплачені покупцем Товариству з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд» за придбаний за контрактом № 45/KT/25SPHC від 03.03.2025 року (надалі - Контракт) товар. Оскільки, Хмельницька митниця безпідставно вважає, що ТОВ «КернелТрейд» було невірно вказано ціну товару шляхом її заниження при здійснення митного декларування, то для підтвердження ціни (вартості) товару й були надані відповідні банківські виписки. Тому суд першої інстанції, в оскаржуваній постанові, вірно зазначив, що покупцем було здійснено повний розрахунок за поставлений товар, що відповідає умовам контракту.
Аргумент представника Хмельницької митниці про те, що судом проігноровано той факт, що кошти за придбаний товар надійшли після відвантаження товару не заслуговують в даному випадку на увагу, оскільки не спростовують висновок суду. 
Крім того, відповідно до умов Контракту (п.4.2.) оплата за контрактом може здійснюватися також у порядку та на умовах, встановлених додатковою домовленістю сторін. Відповідно до п.2.2. Контракту ціна за Товар складає 800 дол. США за одну тонну. Відповідно до СМR №0000307 від 07.03.2025р. Постачальником було відвантажено товар вагою нетто 23420 кг (23,42 тонни). Таким чином, вартість відвантаженого Товару становить 18 736,00 дол. США, що зазначено й в інвойсі №45/ КТ/25SPHC/1 від 07.03.2025 року. Відповідно до СМR №0000312 від 12.03.2025р. постачальником було відвантажено товар вагою нетто 23080 кг (23,08 тонни). Вартість відвантаженого Товару становить 18 464,00 дол. США (зазначено в інвойсі №45/КТ/25SPHC/2 від 12.03.2025 року). Отже, ТОВ «Кернел - Трейд» на підставі Контракту 07.03.2025 року було відвантажено Товар вагою 23420 кг на суму 18 736,00 доларів США., а 12.03.2025 року - відвантажено Товар вагою 23080 кг на суму 18 464,00 доларів США. Саме така інформація зазначена ТОВ «Кернел - Трейд» в митних деклараціях та інших товаросупровідних документах. І саме такі суми коштів надійшли на банківський рахунки ТОВ «Кернел-Трейд», що підтверджується даними з банківських виписок. А тому немає підстав вважати, що при здійсненні декларування Постачальником були подані недостовірні дані щодо вартості Товару. Тому судом першої інстанції правильно встановлено, на підставі наданих доказів - контракту, інвойсів, виписок по рахунках, - що вартість товару, заявлена ТОВ «Кернел-Трейд» в митних деклараціях, відповідає вартості товару згідно Контракту, укладеного між ТОВ «Кернел-Трейд» та компанією «LEQI GROUP Sp.z.o.o».
В частині незгоди апелянта з висновком суду про те, що «згідно з правилами «Інкотермс 2010» поставка FCA вважається здійсненою, коли товар завантажений на транспортний засіб, наданий покупцем (ст.А4). Покупець несе всі ризики втрати чи пошкодження з моменту його поставки (ст.В5), тому відповідно до умов цього контракту поставка товару відбулася в момент завантаження товару в автомобіль Експедитора, наданого Покупцем. Передавши товар перевізнику та замитнивши його, ТОВ «Кернел-Трейд» повністю виконало умови зовнішньоекономічного контракту №45/КТ/25SPHC від 03.03.2025 року, тому право власності на товар - «соняшниковий фосфатидний концентрат» перейшло до «LEQI GROUP Sp.z.o.o», після чого ця компанія мала право ним розпоряджатися та здійснювати його подальше відчуження за межами митної території України», то слід зазначити, що Все викладене апелянтом в апеляційній скарзі не спростовує висновків суду першої інстанції про те, що після загрузки продавцем (ТОВ «Кернел-Трейд») товару в транспорт, наданий покупцем, право власності на товар за контрактом перейшло до Покупця (компанії «LEQI GROUP Sp.z.o.o»). Після чого покупець мав повне право розпоряджатися ним. 
Відхиляються і твердження апеляційної скарги про те, що ТОВ «Кернел-Трейд» подавало на Одеську митницю будь - які документи з іншою інформацією, ніж та, яка подавалася Товариством до Хмельницької митниці. Листом Одеської митниці від 02.05.2025 року №7.10.-3/28-02-01/7/6899, на запит Хмельницької митниці, було надано копії документів (доручення на відвантаження, коносаменти). Однак, з доручення та коносаменту, доданого до відповіді Одеської митниці, не вбачається, що такі документи подавалися ТОВ «Кернел-Трейд». Відповідно до копії доручення №4290 від 13.0.2025 року (надалі -доручення), доданого до листа Одеської митниці, таке доручення подавалося ТОВ «Столес Лоджистік». Однак, в ТОВ «Кернел - Трейд» немає жодних договірних відносин з ТОВ «Столес Лоджистік». Від чийого імені ТОВ «Столес Лоджистік» подавало документи на Одеську митницю, зазначивши в дорученні місце вивантаження товару - Іспанія, Барселона, невідомо. ТОВ «Кернел-Трейд» не несе відповідальності за дії інших осіб при оформленні документів для переміщення товарів через митний кордон.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд» при замитнені товару «Соняшниковий фосфатидний концентрат марки СНХ-1 (СОУ 15.4-37- 212:2004)» подало на Хмельницьку митницю митні декларації та усі передбачені законодавством документи (вказані вище), необхідні для здійснення митного оформлення товару, який був предметом зовнішньоекономічного контракту від 03.03.2025 N45/KT/25SPHC, укладеного з компанією «LEQIGROUPSp.z.o.o»; будь - яких інших документів, на будь - яку іншу митницю, ТОВ «Кернел-Трейд», при здійсненні продажу товару, за вищевказаним контрактом, не подавало. 
З огляду на викладене є безпідставними та нічим не підтвердженими аргументи Хмельницької митниці, викладені в апеляційній скарзі, що ТОВ «Кернел-Трейд» «вчиняло всі дії для того, щоб вказаний товар прибув в Іспанію». Так само безпідставними є твердження Хмельницької митниці, що для фрахтування судна і букінг місця для контейнера завчасно було повідомлено порт відвантаження Барселону вантажовідправником (ТОВ «Кернел-Трейд»). Адже, Хмельницькою митницею не надано жодних доказів того, що такі дії були зроблені саме ТОВ «Кернел-Трейд».
Також нічим не підтверджуються твердження Хмельницької митниці, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд» здійснило підміну товаросупровідних документів, а саме, контракту, інвойсу, транспортних накладних (CMR). Адже, ТОВ «Кернел-Трейд» подавало на Хмельницьку митницю митні декларації з документами: контрактом, інвойсами, CMR, посвідчення про якість, видане товаровиробником. Будь - яких інших документів, на будь - яку іншу митницю ТОВ «Кернел-Трейд», при продажі товару за контрактом N45/KT/25SPHC від 03.03.2025 року, укладеним з компанією «LEQI GROUP Sp.z.o.o», не подавало. За вищевказаним Контрактом ТОВ «Кернел-Трейд» здійснило продаж товару покупцеві, подало на Хмельницьку митницю митні декларації разом з визначеними законодавством документами; за вищевказаним Контрактом на банківський рахунок ТОВ «Крел-Трейд» від покупця надійшли кошти в сумах, зазначених в контракті та інвойсах, а тому контракт N45/KT/25SPHC від 03.03.2025 року, укладений з компанією «LEQI GROUP Sp.z.o.o», є реальний. Та немає жодних підстав вважати, що ТОВ «Кернел-Трейд» здійснило підміну документів та подало на Хмельницьку митницю неправдиві відомості про ціну та отримувача товару.
За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає, що суддя місцевого суду дійшов правильного висновку про відсутность вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України,.
Постанова суду є законною, вмотивованою та скасуванню не підлягає.
Керуючись статтею 529 Митного кодексу України, статтею 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и л а:

Постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 лютого 2026 стосовно  ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України залишити без змін, а апеляційну скаргу представника Хмельницької митниці Анни Сурник без задоволення.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду    Кулеша Л.М.