ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022 
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 
_______________________________________________________________________

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2026 р.	м. Харків	Справа № 922/4632/25	

Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аюпової Р.М. 
при секретарі судового засідання Задорожний К.О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу 
за позовом 	Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича ( АДРЕСА_1 ); 	
до 	Держави Російська Федерація в особі Генеральної прокуратури російської федерації (125993, ГСП-3, Російська Федерація, м. Москва, вул. Большая Дмитровка, 15-А, буд. 1); 	
про 	стягнення коштів у розмір 19 730 000, 00 дол США	
за участю представників:
не з`явились 

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа-підприємець Василевський Віктор Якович, м. Харків, звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - держави Російська Федерація в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації, м. Москва, в якому просить суд: стягнути з відповідача грошові кошти у сумі 19 730 000, 00 дол США, що еквівалентно 814 811 513, 00 грн.
Визначаючи, чи поширюється на Російську Федерацію судовий імунітет у даному випадку, судом враховано наступне.
Предметом позову є відшкодування майнової шкоди, завданої збройною агресією РФ проти України. Місцем завдання шкоди є територія суверенної держави Україна. Передбачається, що шкода завдана агентами РФ, які порушили принципи та цілі, закріплені у Статуті ООН щодо заборони військової агресії, вчиненої стосовно іншої держави - України.
Вчинення актів збройної агресії іноземною державою не є реалізацією її суверенних прав, а свідчить про порушення зобов`язання поважати суверенітет та територіальну цілісність іншої держави - України, що закріплено у Статуті ООН.
Національне законодавство України виходить із того, що за загальним правилом шкода, завдана в Україні фізичній особі в результаті протиправних дій будь-якої іншої особи (суб`єкта), може бути відшкодована за рішенням суду України (за принципом генерального делікту).
Отже, Російська Федерація, вчинивши неспровокований та повномасштабний акт збройної агресії проти Української держави, численні акти геноциду Українського народу, не вправі надалі посилатися на свій судовий імунітет, заперечуючи тим самим юрисдикцію судів України на розгляд та вирішення справ про відшкодування шкоди, завданої такими актами агресії.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.12.2025 відкрито провадження у справі № 922/4632/25 та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 21 січня 2026 року о 13:00 год. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. 
В той же день Господарським судом Харкiвської областi на офіційному вебпорталі судової влади України розміщено оголошення, яким здійснено повідомлення Російської Федерації у справі № 922/4632/25 за позовом Фізичної особи-підприємця Василевського В.Я. до Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації про відшкодування завданої майнової шкоди у зв`язку зі збройною агресією РФ, як відповідача, про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі № 922/4632/25 та призначення підготовчого засідання.
Підготовче засідання 21.01.2026 відкладено на 18.02.2026, в порядку ст. 183 ГПК України. Про відкладення судового засідання Господарським судом Харкiвської областi 26.01.2026 на офіційному вебпорталі судової влади України розміщено оголошення, яким здійснено повідомлення про призначення підготовчого засідання на 18.02.2026 у справі № 922/4632/25 за позовом Фізичної особи-підприємця Василевського В.Я. до Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації. 
17.02.2026 позивач звернувся до господарського суду із заявою про збільшення розміру заявлених позовних вимог (вх. № 4011), згідно якої розмір позовних вимог про відшкодування майнової шкоди збільшений до суми 327325302,00 доларів США (що є еквівалентом 13517913055,00 грн.). Збільшення позовних вимог обґрунтовано знищенням, заволодінням, демонтажем, вивезенням у невідомому напрямку всього рухомого майна позивача, що все розташоване на одній і той же території виробничої бази: Харківська область, Купянський район, смт Шевченкове, вул. Покровська, 88, 90, 90б. Відповідач в період окупації всього смт Шевченкове Куп`янського району Харківської області в 2022 році фактично знищив весь виробничий комплекс позивача, який складався із декількох технологічних ліній виробничого обладнання для виробництва різноманітних будівельних матеріалів, сировини, готової продукції, обладнання електричної підстанції, улаштування дорожнього покриття із дорожніх залізобетонних плит. Відповідно до звіту оцінювача № 4/4-1, справедлива вартість реальних збитків, що завдані внаслідок збройної агресії російської федерації рухомому майну і земельним поліпшенням, що використовувалися в єдиному майновому комплексі для деревообробки під торговою маркою «ОМІС» і що належать на праві власності суб`єкту господарювання ФО-П Василевському В.Я. та знаходились за трьома суміжними адресами Харківська область. Куп`янський район, селище міського типу Шевченкове, вулиця Покровська, 88 (основна виробнича дільниця), 90 та 906, яка визначена станом на 12 листопада 2024 року становить 327 325 302, 00 доларів США (триста двадцять сім мільйонів триста двадцять п`ять тисяч триста два долари США), що дорівнює 13 517 913 055 грн. разом з ПДВ за курсом на дату завершення оцінки (12.11.2024, який становить 41,2981 грн за 1 долар США). Розподіл сум збитків між групами активів є наступним: 1. Плити дорожні та аеродромні 476 490,00 доларів США, з яких: 2. - Плити дорожні 1655 шт. 286 675,00 доларів США - Плити аеродромні 1700 шт. 189 815,00 доларів США Машини та обладнанго документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду.
Одночасно позивач подав докази надсилання заяви про збільшення позовних вимог від 17.02.2026 на адресу посольства Російської Федерації у Словацькій Республіці та електронною поштою на електронну скриньку Генеральної прокуратури Російської Федерації erp_support@genproc.gov.ru. 
У підготовчому засіданні 18.02.2026 позивач підтримав подану заяву про збільшення позовних вимог, просив суд прийняти її до розгляду та здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням цієї заяви.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.02.2026 про збільшення розміру позовних вимог та про продовження строку підготовчого провадження прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог (вх. № 4011 від 17.02.2026), продовжено строк підготовчого провадження, підготовче засідання відкладено на 18 березня 2026 року. 
Про відкладення судового засідання Господарським судом Харкiвської областi 19.02.2026 на офіційному вебпорталі судової влади України розміщено оголошення, яким здійснено повідомлення про призначення підготовчого засідання на 18.03.2026 у справі №922/4632/25 за позовом Фізичної особи-підприємця Василевського В.Я. до Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації. 
18.03.2026 у призначеному підготовчому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку взяв участь представник позивача. Відповідач у судове засідання не з`явився. Протокольною ухвалою від 18.03.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу № 922/4632/25 до судового розгляду по суті на 15.04.2026.
Господарським судом Харкiвської областi 23.03.2026 на офіційному вебпорталі судової влади України розміщено оголошення, яким здійснено повідомлення про призначення судового засідання на 15.04.2026 у справі № 922/4632/25 за позовом Фізичної особи-підприємця Василевського В.Я. до Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації. 
У судове засідання 15.04.2026 представник позивача не з`явився, подав заяву про підтримання позову в повному обсязі і просив розглядати справу за його відсутності (вх. № 9029). 
Відповідач правом на участь у розгляді даного спору не скористався, відзив на позов не надав.
Відповідно до ч. 2 - 4 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.
Суд наголошує, що право бути почутим є одним з ключових принципів процесуальної справедливості, яка передбачена ст. 129 Конституції України і статтею 6 Конвенції. Учасник справи повинен мати можливість захистити свою позицію в суді. Така можливість сприяє дотриманню принципу змагальності через право особи бути почутою та прийняттю обґрунтованого і справедливого рішення. Загальна концепція справедливого судочинства, яка охоплює основний принцип, згідно з яким провадження має бути змагальним, вимагає, щоб особа була поінформована про порушення справи та хід її розгляду.
Такі принципи господарського судочинства, як рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі, реалізуються, зокрема, шляхом надання особам, які беруть участь у справі, рівних процесуальних прав й обов`язків, до яких, зокрема, віднесено право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, а також право давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення (правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 03.08.2022 у справі № 909/595/21).
Водночас, у зв`язку з повномасштабним вторгненням Російської Федерації на територію України 24 лютого 2022 року, Україна розірвала дипломатичні відносини з Російською Федерацією, що у свою чергу з цієї дати унеможливлює направлення запитів та листів до посольства Російської Федерації в Україні, у зв`язку із припиненням його роботи на території України.
До висновків щодо розірвання дипломатичних відносин між Україною і Російською Федерацією, на основі аналізу наведених вище норм права та фактичних обставин, дійшов Верховний Суд у постанові від 14.04.2022 у справі №308/9708/19 (провадження № 61-18782св21), від 25.01.2019 №796/165/18, від 18.05.2022 № 760/17232/20-ц, а також Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.05.2022 у справі № 635/6172/17, провадження №14-167 цс 20, (пункт 58).
Відповідно до ч. 5, 6 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.
Окрім цього, АТ «Укрпошта» починаючи з 25.02.2022 фактично припинила обмін міжнародними поштовими відправленнями та поштовими переказами з Російською Федерацією, а відтак, станом на сьогодні суд позбавлений можливості повідомляти відповідача про розгляд справи засобами поштового зв`язку.
У зв`язку із зазначеним, задля належного повідомлення відповідача про розгляд справи та дати судових засідань, судом розміщувались відповідні оголошення на сайті Судової влади України.
Крім того, процесуальні документи щодо розгляду даної справи офіційно оприлюднені у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua) та знаходяться у вільному доступі.
Таким чином суд, виходячи з презумпції обізнаності відповідача, дійшов висновку про належне повідомлення останнього про розгляд даної справи Господарським судом Харківської області.
Ч. 4 ст. 13 ГПК України закріплено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.
Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
У справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" Європейським судом з прав людини наголошено, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Правосуддя має бути швидким. Тривала невиправдана затримка процесу практично рівнозначна відмові в правосудді.
Право особи на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення від 07.07.1989 р. Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).
З огляду на зазначене, всім учасникам справи було надано можливість для висловлення своєї правової позиції по суті позовних вимог, а також судом надано сторонам достатньо часу для звернення із заявами по суті справи та з іншими заявами з процесуальних питань.
Враховуючи положення ст. 13, 74 ГПК України, якими в господарському судочинстві реалізовано конституційний принцип змагальності судового процесу, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів і заперечень та здійснені всі необхідні дії для забезпечення сторонами реалізації своїх процесуальних прав, а тому вважає за можливе розглядати справу по суті.
За висновками суду, в матеріалах справи достатньо доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними матеріалами.
Відповідно до ст. 240 ГПК України, 15.04.2026 судом підписано скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення.
З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступне.
Позивач - Фізична особа підприємець Василевський Віктор Якович є суб`єктом господарювання, зареєстрований за законодавством України, як фізична особа-підприємець в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Дата державної реєстрації: 05.02.2004, Дата запису: 19.12.2005, Номер запису: 24800170000049514, що підтверджується відповідним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
До переліку видів діяльності позивача, згідно витягу з ЄДРЮО, ФОП та ГФ відносяться: 16.21 Виробництво фанери, дерев`яних плит і панелей, шпону (основний), 16.23 Виробництво інших дерев`яних будівельних конструкцій і столярних виробів, 22.23 Виробництво будівельних виробів із пластмас, 46.73 Оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням, та інші види діяльності. 
Позивач є власником торгової марки «ОМІС» згідно свідоцтва на знак для товарів і послуг № 85704 від 25.12.2007, який розповсюджується на будівельні матеріали неметалеві. Вказана торгова марка використовується особисто позивачем у своїй підприємницькій діяльності з виробництва будівельних матеріалів за всіма адресами своїх виробничих потужностей, згідно рішення від 01 січня 2008 року. 
Підприємницька діяльність позивача здійснюється в тому числі у складі єдиного майнового комплексу для деревообробки під торговою маркою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за трьома сусідніми адресами: Харківська область, Куп`янський район, смт. Шевченкове, вул. Покровська (колишня вулиця Піонерська), 88 (основна виробнича дільниця), 90, 90б. 
ФОП Василевський В.Я. орендує нежитлові приміщення та будівлі за адресою: Харківська область, Куп`янський (раніше Шевченківський) район, смт Шевченкове, вул. Покровська (раніше Піонерська), буд.88. 
Відповідно Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22.12.2022 № 309, Шевченківська селищна територіальна громада в період з 24.02.2022 по 26.02.2022 віднесена до території активних бойових дій, з 26.02.2022 по 08.09.2022 до тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України.
У березні 2022 року від місцевих жителів смт. Шевченкове позивачу стало відомо про захоплення та заволодіння його майном, майном належних йому виробничих підприємств озброєними військовослужбовцями збройних сил російської федерації, які здійснили заволодіння всім майном позивача, зокрема з нежитлових приміщень було вивезено всі меблі, офісне обладнання, з виробничих будівель вивезено верстати, виробничі лінії для деревообробки, лінії зрощування бруса, сушильні камери, вивезено в невідомому напрямку обладнання для виготовлення пліт МДФ виробництва германо-італійської фірми Іmal-Ipan, вивезено деревину, розукомплектовано та вивезено обладнання електричної підстанції, вивезено обладнання інших виробничих ліній, готову продукцію, тощо.
Після деокупації смт. Шевченкове позивач також дізнався про руйнування та пошкодження нежитлових будівель належного йому виробничого підприємства внаслідок ракетно-артилерійських обстрілів та бомбардувань збройними силами Російської Федерації.
11.07.2022 до ВПД номер 1 Куп`янського РВН ГУНП в Харківській області позивачем було подано заяву про відкриття кримінального провадження за фактом руйнування та пошкодження майна спричиненого збройною агресією РФ. В Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12.07.2022 зареєстроване кримінальне провадження №12022221100000300.
Після деокупації Збройними Силами України смт. Шевченкове та відновлення доступу позивача до належного йому на праві власності майнового комплексу було здійснено інвентаризацію втраченого та пошкодженого майна.
Позивачу на праві власності належало виробниче обладнання, яке знаходилося у виробничих приміщеннях за адресою: АДРЕСА_2 та 90б та перебувало у користуванні ФОП Василевського В.Я. на підставі договору оренди № К-2002/03/2022 від 01.01.2022 та використовувалось ФОП Василевським В.Я. для здійснення виробничої діяльності.
1. Технологічна лінія з виробництва плити МДФ із додатковим обладнанням у вигляді лінії ламінування. Право власності на вказане обладнання підтверджується договорами купівлі-продажу устаткування для облаштування зазначеної технологічної лінії. Знаходження обладнання за вказаною адресою підтверджується відповідним актом, складеним за участі орендодавця приміщень та позивача. 
На підставі наказу від 15.09.2022 проведено інвентаризацію вказаної виробничої лінії, яка знаходилася у виробничих приміщеннях за адресою: Харківська обл., Куп`янський район, селище міського типу Шевченкове, вулиця Покровська, 88, 90 та 90б та перебувала у користуванні ФОП Василевського В.Я. для здійснення виробничої діяльності та виготовлення плити МДФ та її ламінування, а також для зберігання готової продукції.
В результаті проведеного огляду та інвентаризації було встановлено, що нерухоме майно за вказаною адресою перебувало у користуванні ФОП Василевського В.Я. на підставі договору оренди № К-2002/03/2022 від 01.01.2022 та використовувалось ФОП Василевським В.Я. для здійснення виробничої діяльності та виготовлення плити МДФ та її ламінування, а також для зберігання готової продукції.
У зв`язку з вчиненням збройної агресії зі сторони РФ, здійсненням ракетно-артилерійських обстрілів та бомбардування були пошкоджені/зруйновані/знищені/зникли складові частини технологічної лінії з виробництва плити МДФ та лінії ламінування, які знаходилися в складських приміщеннях, що розташовані на території трьох земельних ділянок 6325755100:04:000:0002, 6325755100:04:000:0029, 6325755100:04:000:0035 за адресами Харківська обл., Куп`янський район, селище міського типу Шевченкове, вулиця Покровська, 88, 90 та 90б.
Внаслідок обстрілів були зруйновані нежитлові приміщення та безпосередньо виробниче обладнання, більша частина складових лінії відсутня - вивезена окупантами в невідомому напрямку.
Комісією встановлено, що більшість комплектуючих технологічної лінії з виробництва плити МДФ, із додатковим обладнанням у вигляді лінії ламінування відсутня, те що є в наявності критично пошкоджено.
Відновлення лінії у стан на 23.02.2022 є економічно не доцільним оскільки буде коштувати більше 95 % від вартості нової виробничої лінії.
За наслідками проведення інвентаризації та на підтвердження знищення/відсутності технологічної лінії з виробництва плити МДФ складено акт про знищення та пошкодження майна суб`єкту господарювання від 16.09.2022.
14.11.2024 на підставі наказу від 13.11.2024 виконано повторну інвентаризацію основних засобів та устаткування, а саме: технологічної лінії з виробництва плити МДФ із лінією ламінування, на підставі акту списання запасів 14.11.2024 здійснено списання вказаного обладнання. 
2. Технологічна лінія з виробництва пілетів та брикетів з відповідним додатковим обладнанням. Право власності на вказане обладнання підтверджується договорами купівлі-продажу устаткування для облаштування зазначеної технологічної лінії. Знаходження обладнання за вказаною адресою підтверджується відповідним актом, складеним за участі орендодавця приміщень та позивача. 
На підставі наказу від 15.09.2022 проведено інвентаризацію вказаної виробничої лінії, яка належить на праві власності ФОП Василевському В.Я., і знаходиться за адресами: Харківська обл., Куп`янський район, селище міського типу Шевченкове, вулиця Покровська, 88, 90 та 90б, станом на 01.10.2022.
В результаті проведеного огляду та інвентаризації було встановлено, що нерухоме майно перебувало у користуванні ФОП Василевського В.Я. на підставі договору оренди №К-2002/03/2022 від 01.01.2022 та використовувалось ФОП Василевським В.Я. для здійснення виробничої діяльності - лінія з виробництва пілетів та брикетів з відповідним додатковим обладнанням, а також для зберігання готової продукції.
Внаслідок постійних обстрілів будівлі/нежитлові приміщення отримали значні пошкодження/руйнування: повністю зруйновані бетонні перекриття будівель, пошкоджені покриття дахів, пошкоджені несучі металеві конструкції будівель, розбиті вікна, пошкоджений внутрішній стан та оздоблення приміщень, пошкоджені внутрішні інженерні комунікації та мережі, тощо. Від вибухової хвилі конструкції залізобетонного рамно- зв`язкового каркасу та вузли їх сполучення зазнали впливу потужного горизонтального зусилля зсуву. В результаті внутрішні стіни та перегородки були зруйновані, також зруйновано виробниче обладнання ФОП Василевського В.Я., більша частина складових лінії вивезена окупантами в невідомому напрямку.
Більшість комплектуючих лінії з виробництва пілетів та брикетів з відповідним додатковим обладнанням відсутня, те що є в наявності критично пошкоджено. Відновлення лінії у стан на 23.02.2022 є економічно не доцільним оскільки буде коштувати більше 95 % від вартості нової виробничої лінії.
За наслідками проведення інвентаризації та на підтвердження знищення/відсутності технологічної лінії з виробництва пілетів та брикетів з відповідним додатковим обладнанням було складено акт про знищення та пошкодження майна суб`єкту господарювання від 16.09.2022.
14.11.2024 на підставі наказу від 13.11.2024 виконано повторну інвентаризацію основних засобів та устаткування та на підставі акту списання запасів від 14.11.2024 здійснено списання вказаної технологічної лінії.
3. Лінія з виробництва плит з мінерального волокна з відповідним додатковим обладнанням. Право власності на вказане обладнання підтверджується договорами купівлі-продажу устаткування для облаштування зазначеної технологічної лінії. Знаходження обладнання за вказаною адресою підтверджується відповідним актом, складеним за участі орендодавця приміщень та позивача. 
На підставі Наказу від 15.09.2022 про призначення інвентаризаційної комісії і проведення позапланової інвентаризації лінії з виробництва плит з мінерального волокна з відповідним додатковим обладнанням проведено інвентаризацію вказаної виробничої ліні, яка належить ФОП Василевському В.Я. і знаходиться в складських приміщеннях, за адресою Харківська обл., Куп`янський район, селище міського типу Шевченкове, вулиця Покровська, 88 станом на 01.10.2022.
В результаті проведеного огляду та інвентаризації встановлено, що нерухоме майно за адресою: Харківська обл., Куп`янський район, селище міського типу Шевченкове, вулиця Покровська, 88, 90 та 90б перебувало у користуванні ФОП Василевського В.Я. на підставі договору оренди № К-2002/03/2022 від 01.01.2022 та використовувалось ФОП Василевським В.Я. для здійснення виробничої діяльності - лінія з виробництва плит з мінерального волокна з відповідним додатковим обладнанням, а також для зберігання готової продукції.
Внаслідок постійних обстрілів будівлі/нежитлові приміщення отримали значні пошкодження/руйнування: повністю зруйновані бетонні перекриття будівель, пошкоджені покриття дахів, пошкоджені несучі металеві конструкції будівель, розбиті вікна, пошкоджений внутрішній стан та оздоблення приміщень, пошкоджені внутрішні інженерні комунікації та мережі, тощо. Від вибухової хвилі конструкції залізобетонного рамно-зв`язкового каркасу та вузли їх сполучення зазнали впливу потужного горизонтального зусилля зсуву. В результаті внутрішні стіни та перегородки були зруйновані, а також зруйновано безпосередньо виробниче обладнання ФОП Василевського В.Я., більша частина складових лінії вивезена окупантами в невідомому напрямку.
Більшість комплектуючих лінії з виробництва плит з мінерального волокна та відповідного додаткового обладнання відсутня, те що є в наявності критично пошкоджено. Відновлення лінії у стан на 23.02.2022 є економічно не доцільним оскільки буде коштувати більше 95 % від вартості нової виробничої лінії.
За наслідками проведення інвентаризації та на підтвердження знищення/відсутності технологічної лінії з виробництва плит з мінерального волокна з відповідним додатковим обладнанням було складено акт про знищення та пошкодження майна суб`єкту господарювання від 16.09.2022.
14.11.2024 на підставі наказу від 13.11.2024 виконано повторну інвентаризацію основних засобів та устаткування, на підставі акту списання запасів 14.11.2024 здійснено списання вказаної технологічної лінії.
4. Деревообробна лінія для виготовлення клеєного брусу. Право власності на вказане обладнання підтверджується договорами купівлі-продажу устаткування для облаштування зазначеної технологічної лінії. Знаходження обладнання за вказаною адресою підтверджується відповідним актом, складеним за участі орендодавця приміщень та позивача. 
На підставі наказу від 15.09.2022 проведено інвентаризацію вказаної виробничої лінії яка належить ФОП Василевському В.Я. і знаходиться в складських приміщеннях, за адресою Харківська обл., Куп`янський район, селище міського типу Шевченкове, вулиця Покровська, 88, 90 та 90б станом на 01.10.2022. 
В результаті проведеного огляду та інвентаризації встановлено, що нерухоме майно перебувало у користуванні ФОП Василевського В.Я. на підставі договору оренди № К-2002/03/2022 від 01.01.2022 та використовувалось ФОП Василевським В.Я. для здійснення виробничої діяльності та виготовлення клеєного брусу, а також для зберігання готової продукції.
Внаслідок постійних обстрілів будівлі/нежитлові приміщення отримали значні пошкодження/руйнування: повністю зруйновані бетонні перекриття будівель, пошкоджені покриття дахів, пошкоджені несучі металеві конструкції будівель, розбиті вікна, пошкоджений внутрішній стан та оздоблення приміщень, пошкоджені внутрішні інженерні комунікації та мережі, тощо. Від вибухової хвилі конструкції залізобетонного рамно- зв`язкового каркасу та вузли їх сполучення зазнали впливу потужного горизонтального зусилля зсуву. В результаті внутрішні стіни та перегородки були зруйновані, а також зруйновано безпосередньо виробниче обладнання ФОП Василевського В.Я., більша частина складових лінії вивезена окупантами в невідомому напрямку.
Більшість комплектуючих деревообробної лінії для виготовлення клеєного брусу відсутня, те що є в наявності критично пошкоджено. Відновлення лінії у стан на 23.02.2022 є економічно не доцільним оскільки буде коштувати більше 95 % від вартості нової виробничої лінії.
За наслідками проведення інвентаризації та на підтвердження знищення/відсутності технологічної лінії деревообробна лінія для виготовлення клеєного брусу складено акт про знищення та пошкодження майна суб`єкту господарювання від 16.09.2022.
14.11.2024 на підставі наказу від 13.11.2024 виконано повторну інвентаризацію основних засобів та устаткування, а саме лінія для виготовлення клеєного брусу на підставі акту списання запасів від 14.11.2024 здійснено списання вказаної технологічної лінії.
5. Також позивачу на праві власності належав комплекс трансформаторного обладнання трансформаторної підстанції ПС 110 потужністю 110 кВ, що використовувався ним для живлення зазначеного вище виробничого комплексу. Право власності на яке підтверджується договорами купівлі-продажу устаткування. Знаходження обладнання за вказаною адресою підтверджується відповідним актом, складеним за участі орендодавця приміщень та позивача. 
На підставі наказу від 15.09.2022 виконано інвентаризацію основних засобів та устаткування, а саме: комплексу обладнання трансформаторної підстанції (ПС 110), потужністю 110 кВ, який належить на праві власності ФОП Василевському В.Я., і знаходиться за адресами: Харківська обл., Куп`янський район, селище міського типу Шевченкове, вулиця Покровська, 88, 90 та 90б, станом на 01.10.2022. 
За наслідками проведення інвентаризації встановлено, що нерухоме майно перебувало у користуванні ФОП Василевського В.Я. на підставі договору оренди № К-2002/03/2022 від 01.01.2022 та використовувалось ФОП Василевським В.Я. для здійснення виробничої діяльності, а також для зберігання готової продукції.
ФОП Василевським В.Я. комплекс обладнання трансформаторної підстанції (ПС 110) використовувався для забезпечення зазначених нижче виробничих дільниць електроенергією:
- дільниця з виробництва плити МДФ із додатковим комплектуванням лінією ламінування;
- дільниця з деревообробки;
- дільниця з виробництва стельової плити ;
- дільниця з виробництва пілет і брикетів.
Внаслідок обстрілів зі сторони військовослужбовців Російської Федерації, що регулярно відбувалися у період з 24.02.2022 по дату складання цього інвентаризаційного опису - були зруйновані нежитлові приміщення та безпосередньо виробниче обладнання ФОП Василевського В.Я., більша частина складових комплексу вивезена окупантами в невідомому напрямку.
Більшість комплектуючих комплексу обладнання трансформаторної підстанції потужністю 110 кВ відсутня, те що є в наявності критично пошкоджено. Відновлення комплексу у стан на 23.02.2022 є економічно не доцільним оскільки буде коштувати більше 95 % від вартості нового комплексу трансформаторного обладнання.
За наслідками проведення інвентаризації та на підтвердження знищення/відсутності комплексу трансформаторного обладнання було складено акт про знищення та пошкодження майна суб`єкту господарювання від 16.09.2022.
14.11.2024 на підставі наказу від 13.11.2024 виконано повторну інвентаризацію основних засобів та устаткування, а саме: комплексу обладнання трансформаторної підстанції (ПС 110), потужністю 110 кВ, та на підставі акту списання запасів від 14.11.2024 здійснено списання обладнання трансформаторної підстанції потужністю 110 кВ.
З метою складання орієнованого переліку робіт та витрат на відновлення, пошкодженого в результаті обстрілів з боку Російської Федерації, виробничого устаткування, яке знаходиться на виробничій дільниці за адресою Харківська область, Куп`янський район, смт. Шевченкове, вул. Покровська, 88 (основна виробнича дільниця), 90, 90б, ФОП Василевським В.Я., з залученням сторонніх організацій, було здійснено відповідне обстеження устаткування. В результаті обстеження встановлено, що пошкодження вищеназваного устаткування, яке є складовими частинами чотирьох виробничих технологічних ліній та комплексу обладнання трансформаторної підстанції, що забезпечує їх функціонування є критичним їх поодиноке відновлення від іншої частини виробничих ліній та комплексу обладнання трансформаторної підстанції, яка втрачена у період окупації, є недоцільним, оскільки відновлення виробничих ліній повинно бути узгоджено технічними спеціалістами заводу виробника кожної лінії з урахуванням технічних змін у процесі вироблення, їх модернізації, поточної виробничої номенклатури складових частин заводу. На сьогоднішній день більшість комплектуючих частин виробничих ліній та комплексу трансформаторної підстанції, які використовувалися ФОП Василевським В.Я. у виробничому процесі зняті з виробництва, що потребує додаткового перепроектування та змін у технологічному процесі. Вказані обставини фактично унеможливлює використання вцілілого, але пошкодженого устаткування та потребує повної його заміни у складі нових виробничих ліній.
6. Внаслідок вчинення збройної агресії зі сторони Російської Федерації, здійсненням ракетно-артилерійських обстрілів та бомбардування було знищено (зникла) вся належна позивачу на праві власності, сировина (недороблена деревина та пиломатеріали) для виготовлення клеєного брусу, які знаходилися в складських приміщеннях, що розташовані за адресами Харківська обл., Куп`янський район, селище міського типу Шевченкове, вулиця Покровська, 88, 90 та 90б. Право власності на вказані матеріальні цінності підтверджується договорами купівлі- продажу матеріалів.
На підставі наказу від 15.09.2022 виконано інвентаризацію ТМЦ, основних засобів та устаткування, а саме: сировини (необробленої деревини та лісоматеріалів), які належать на праві власності ФОП Василевському В.Я., і знаходяться за адресами: Харківська обл., Куп`янський район, селище міського типу Шевченкове, вулиця Покровська, 88, 90 та 90б, станом на 01.10.2022. 
За наслідками проведення інвентаризації встановлено, що нерухоме майно перебувало у користуванні ФОП Василевського В.Я. на підставі договору оренди №К-2002/03/2022 від 01.01.2022 та використовувалось ФОП Василевським В.Я. для здійснення виробничої діяльності, а також для зберігання сировини (необробленої деревини та пиломатеріалів) та готової продукції.
Внаслідок постійних обстрілів будівлі/нежитлові приміщення отримали значні пошкодження/руйнування: повністю зруйновані бетонні перекриття будівель, пошкоджені покриття дахів, пошкоджені несучі металеві конструкції будівель, розбиті вікна, пошкоджений внутрішній стан та оздоблення приміщень, пошкоджені внутрішні інженерні комунікації та мережі, тощо. Від вибухової хвилі конструкції залізобетонного рамно- зв`язкового каркасу та вузли їх сполучення зазнали впливу потужного горизонтального зусилля зсуву. В результаті внутрішні стіни та перегородки були зруйновані, а також зруйнована безпосередньо сировина (необроблена деревина та пиломатеріали) ФОП Василевського В.Я., більша частина сировини вивезена окупантами в невідомому напрямку.
Більшість сировини (необробленої деревини та пиломатеріалів) відсутня, те що є в наявності згоріло внаслідок пожеж (критично пошкоджено). Втрата сировини (необробленої деревини та пиломатеріалів) становить 100 % від кількості, яка була в наявності у ФОП Василевського В.Я., станом на 23.02.2022.
За наслідками проведення інвентаризації та на підтвердження знищення ТМЦ, основних засобів та устаткування, а саме: сировини (необробленої деревини та лісоматеріалів) було складено акт про знищення та пошкодження майна суб`єкту господарювання від 16.09.2022.
14.11.2024 на підставі наказу від 13.11.2024 виконано повторну інвентаризацію ТМЦ, основних засобів та устаткування та на підставі акту списання запасів від 14.11.2024.
7. Також, внаслідок вчинення збройної агресії зі сторони РФ, здійсненням ракетно-артилерійських обстрілів та бомбардування було знищено та зникло всі інші належні позивачу на праві власності товарно-матеріальні цінності та сировина, які знаходилися в складських приміщеннях, що розташовані за адресами Харківська обл., Куп`янський район, селище міського типу Шевченкове, вулиця Покровська, 88, 90 та 90б. Право власності на вказані матеріальні цінності підтверджується договорами купівлі- продажу матеріалів.
На підставі наказу від 15.09.2022 виконано інвентаризацію складу сировини та товарно-матеріальних цінностей, які належать на праві власності ФОП Василевському В.Я., і знаходяться за адресами: Харківська обл., Куп`янський район, селище міського типу Шевченкове, вулиця Покровська, 88, 90 та 90б, станом на 01.10.2022. 
За наслідками проведення інвентаризації встановлено, що нерухоме майно перебувало у користуванні ФОП Василевського В.Я. на підставі договору оренди № К-2002/03/2022 від 01.01.2022 та використовувалось ФОП Василевським В.Я. для здійснення виробничої діяльності, а також для зберігання сировини/товарно-матеріальних цінностей та готової продукції.
Внаслідок постійних обстрілів будівлі/нежитлові приміщення отримали значні пошкодження/руйнування: повністю зруйновані бетонні перекриття будівель, пошкоджені покриття дахів, пошкоджені несучі металеві конструкції будівель, розбиті вікна, пошкоджений внутрішній стан та оздоблення приміщень, пошкоджені внутрішні інженерні комунікації та мережі, тощо. Від вибухової хвилі конструкції залізобетонного рамно-зв`язкового каркасу та вузли їх сполучення зазнати впливу потужного горизонтального зусилля зсуву. В результаті внутрішні стіни та перегородки були зруйновані.
Всі товарно-матеріальних цінності та сировина відсутні/вивезені окупантами в невідомому напрямку. Втрата товарно-матеріальних цінностей становить 100 % від кількості, яка була в наявності у ФОП Василевського В.Я., станом на 23.02.2022.
За наслідками проведення інвентаризації та на підтвердження знищення ТМЦ, складу сировини та товарно-матеріальних цінностей було складено акт про знищення та пошкодження майна суб`єкту господарювання від 16.09.2022.
14.11.2024 на підставі наказу від 13.11.2024 виконано інвентаризацію основних засобів та устаткування, на підставі акту списання запасів від 14.11.2024.
8. Крім того, позивач зазнав майнових втрат у вигляді руйнування та зникнення замощення з дорожніх та аеродромних плит. Право власності на вказані матеріальні цінності підтверджується договором поставки із ТОВ «Скан-БУД» № 63/2015 від 10.04.2015. Знаходження плит замощення за вказаною адресою підтверджується договором про влаштування дорожнього покриття від 15.03.2016, актом влаштування замощення від 30.11.2016, складеним за участі власника земельної ділянки та позивача. 
На підставі наказу від 15.09.2022 виконано інвентаризацію основних засобів, а саме: земельних поліпшень у вигляді замощення з дорожніх та аеродромних плит, які належать на праві власності ФОП Василевському В.Я., і знаходиться за адресами: Харківська обл., Куп`янський район, селище міського типу Шевченкове, вулиця Покровська, 88, 90 та 90б, станом на 01.10.2022.
За наслідками проведення інвентаризації встановлено, що більшість дорожніх та аеродромних плит, відсутня. Відновлення замощення з дорожніх та аеродромних плит у стан на 23.02.2022 є економічно не доцільним оскільки буде коштувати більше 95 % від вартості нового дорожнього замощення з аналогічних матеріалів та на підтвердження чого було складено акт про знищення та пошкодження майна суб`єкту господарювання від 16.09.2022. 
14.11.2024 на підставі наказу від 13.11.2024 виконано повторну інвентаризацію основних засобів, а саме: земельних поліпшень у вигляді замощення з дорожніх та аеродромних плит станом на 14.11.2024, та на підставі акту списання запасів від 14.11.2024 здійснено списання ТМЦ, дорожніх та аеродромних плит.
9. Також, позивач зазнав майнових втрат у вигляді знищення та зникнення готової продукції зі складу.
На підставі наказу від 15.09.2022 виконано інвентаризацію основних засобів та устаткування, а саме складу готової продукції, яка належить на праві власності ФОП Василевському В.Я., і знаходиться за адресами: Харківська обл., Куп`янський район, селище міського типу Шевченкове, вулиця Покровська, 88, 90 та 90б, станом на 01.10.2022.
За наслідками проведення інвентаризації встановлено, що вся готова продукція відсутня, вивезена окупантами в невідомому напрямку. Втрата товарно-матеріальних цінностей становить 100 % від кількості, яка була в наявності у ФОП Василевського В.Я., станом на 23.02.2022 та на підтвердження чого було складено акт про знищення та пошкодження майна суб`єкту господарювання від 16.09.2022.
14.11.2024 на підставі наказу від 13.11.2024 виконано повторну інвентаризацію, а саме складу готової продукції станом па 14.11.2024 та на підставі акту списання запасів від 14.11.2024 здійснено списання готової продукції повністю.
На замовлення позивача суб`єктом оціночної діяльності фізичною особою- підприємцем Нефьодовим О.В. виконано незалежну оцінку реальних збитків, що завдані рухомому майну і земельним поліпшенням, які використовувались в єдиному майновому комплексі для деревообробки під торговою маркою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і що належать суб`єкту господарювання ФОП Василевському В.Я. та знаходились за трьома суміжними адресами Харківська область, Куп`янський район, селище міського типу Шевченкове, вулиця Покровська, 88 (основна виробнича дільниця), 90 та 90б про що було складено Звіт № 4/4-1 про незалежну оцінку від 12.11.2024.
Відповідно до вказаного звіту вартість реальних збитків становить 327 325 302, 00 доларів США, що дорівнює 13 517 913 055 грн разом з ПДВ за курсом на дату завершення оцінки (12.11.2024, який становить 41,2981 грн за 1 долар США) та складається: нерухомість - земельні поліпшення у вигляді споруд (замощення з дорожніх та аеродромних плит) - 476 490,00 доларів США, з яких: плити дорожні 1 655 шт. - 286 675, 00 доларів США, плити аеродромні 1700 шт. - 189 815, 00 доларів США; машини та обладнання у вигляді чотирьох виробничих технологічних ліній та комплексу обладнання трансформаторної підстанції, що забезпечує їх функціонування - 243 590 000, 00 доларів США, з яких: технологічна лінія з виробництва плити МДФ - 166 013 000, 00 доларів США, технологічна лінія з виробництва пілетів та брикетів - 21 850 000, 00 доларів США, лінія з виробництва плит з мінерального волокна (стельова плита) - 19 730 000, 00 доларів США, деревообробна лінія для виготовлення клеєного брусу - 32 875 000, 00 доларів США, комплекс трансформаторного обладнання трансформаторної підстанції ПС 110 потужністю 110кВ - 3 122 000,00 доларів США; товарно-матеріальні цінності (деревина, склад сировини та готової продукції) - 83 258 812, 00 доларів США, з яких: товарно-матеріальні цінності: виробничі запаси деревини (ліс будівельний, пиломатеріали, обрізна дошка, круглі лісоматеріали ) - 5 109 324, 00 доларів США, товарно-матеріальні цінності: виробничі запаси складу сировини - 4 335 155, 00 доларів США, товарно-матеріальні цінності: складу готової продукції 73 814 333, 00 доларів США.
Таким чином, позивач зазначає, що загальний розмір спричинених збитків ФОП Василевському В.Я. внаслідок знищення та пошкодження його майна у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації становить 327 325 302, 00 доларів США.
За фактом розкрадання та знищення належного позивачу майна військовослужбовцями збройних сил РФ 11.07.2022 до ВПД Куп`янського РВН ГУНП в Харківській області подано заяву про відкриття кримінального провадження; 12.07.2022 в ЄРДР зареєстроване кримінальне провадження № 12022221100000300. 
У зв`язку з викладеними обставинами, позивач звернувся до Господарського суду Харківської області з даним позовом, в якому просить стягнути з держави Російська Федерація в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації на користь ФОП Василевського В.Я. відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок військової агресії Російської Федерації проти України у розмірі 327 325 302, 00 доларів США, що дорівнює 13 517 913 055, 00 грн разом з ПДВ за курсом НБУ станом на дату оцінки. 
Обставини заподіяння відповідачем збитків, які виникли внаслідок знищення майна, підтверджуються, зокрема, такими наданими позивачем документами :
- наказ про призначення інвентаризаційної комісії і проведення позапланової інвентаризації технологічної лінії з виробництва плити МДФ та лінією ламінування №ШВ-Інв/2МДФ від 15.09.2022; інвентаризаційний опис запасів від 01.10.2022; акт знищення та пошкодження майна суб`єкта господарювання від 16.09.2022; наказ про призначення інвентаризаційної комісії і проведення повторної позапланової інвентаризації технологічної лінії з виробництва плити МДФ та лінією ламінування №ШВ-Інв/2МДФ/У від 13.11.2024; інвентаризаційний опис (уточнений) запасів від 14.11.2024; акт списання запасів № ШВ-Інв/2МДФ; довідка №Н 11/ФОП від 25.01.2024 про належність майна; акт підтвердження знаходження обладнання орендодавця в орендованій нерухомості від 03.01.2022. Також надані: контракт 1202/2019 від 12.02.2019, контракт 1902/2018 від 10.07.2018, контракт №1307/16 від 13.07.2016, договір поставки №1701-06/2, договори (контракти) від 21.05.2015, від 05.05.2017, від 01.08.2017, 01.11.2017, специфікація, інвойси, митні декларації, видаткові накладні, акти ; 
- наказ про призначення інвентаризаційної комісії і проведення позапланової інвентаризації (лінія з виробництва пілетів та брикетів з відповідним додатковим обладнанням від 15.09.2022 №ШВ-Інв/5ПБ; інвентаризаційний опис запасів від 01.10.2022; акт знищення та пошкодження майна суб`єкта господарювання від 16.09.2022; наказ про призначення інвентаризаційної комісії і проведення повторної позапланової інвентаризації лінії з виробництва пілетів та брикетів з відповідним додатковим обладнанням від 13.11.2024 №№ШВ-Інв/5ПБ/У; інвентаризаційний опис (уточнений) запасів від 14.11.2024; акт списання запасів № ШВ-Інв/5ПБ; довідка №Н 14/ФОП від 25.01.2024 про належність майна, акт підтвердження знаходження обладнання. Також надані: контракт №204/17 від 20.04.2017, договір поставки №06032015 від 06.03.2015, договір купівлі продажу №036/Б від 02.09.2016, договір купівлі продажу обладнання №08-09/15 від 08.09.2015, контракт № 20210429 від 29.04.2021, контракт №іу0108/2017 від 01.08.2017, контракт №іу1703/2017 від 17.03.2017, контракт №іу2403/2017 від 24.03.2017, інвойси, митні декларації; договір поставки №110116Д від 11.01.2016, договір поставки №ДР21042021 від 21.04.2021, договір поставки №12/11/2011 від 12.11.2021, договір купівлі продажу №10082021/13 від 13.08.2021, договір поставки №15/06/15-1 від 15.06.2015, додаткові угоди, специфікації, митні декларації, видаткові накладні; 
- наказ про призначення інвентаризаційної комісії і проведення позапланової інвентаризації лінії з виробництва плит з мінерального волокна з відповідним додатковим обладнанням від 15.09.2022 №ШВ-Інв/4СП, інвентаризаційний опис запасів від 01.10.2022; акт про знищення та пошкодження майна суб`єкту господарювання від 16.09.2022; наказ про призначення інвентаризаційної комісії і проведення повторної позапланової інвентаризації лінії з виробництва плит з мінерального волокна з відповідним додатковим обладнанням від 13.11.2024 №№ШВ-Інв/4СП/У; інвентаризаційний опис (уточнений) запасів від 14.11.2024; акт списання запасів № ШВ-Інв/4СП; довідка №Н 13/ФОП від 25.01.2024 про належність майна, акт підтвердження знаходження обладнання. Також надані: контракт YTYCL20110610 від 02.09.2011, контракт №2019/0609 від 06.09.2019,контаркт №2019/3007 від 30.07.2019, договір виготовлення та постачання товару №0603/905 від 04.03.2019, договір №950/Д від 09.07.2015, контракт №іу2509/2017 від 25.09.2017, контракт №LY2016134 від 05.08.2016, договір поставки №ТД-1108 від 28.11.2018, контракт №0306/2020 від 03.06.2020, контракт №1104/11 від 11.04.2011, контракт №15/07/2015 від 15.07.2015, контракт №іу2704/2017 від 27.04.2017, договір на поставку продукції №199/29/012/17 від 29.12.2017, контракт 0302/2020 від 03.02.2020, контракт №0506/2020 від 05.06.2020, контракт №40/2020 від 31.08.2020, інвойси, митні декларації, специфікації, видаткові накладні;
- наказ про призначення інвентаризаційної комісії і проведення позапланової інвентаризації деревообробної лінії для виготовлення клеєного брусу №ШВ-Інв/3ДО від 15.09.2022; інвентаризаційний опис запасів від 01.10.2022; акт про знищення та пошкодження майна суб`єкту господарювання від 16.09.2022; наказ про призначення інвентаризаційної комісії і проведення повторної позапланової інвентаризації деревообробної лінії для виготовлення клеєного брусу №ШВ-Інв/3ДО/У від 13.11.2024; інвентаризаційний опис (уточнений) запасів від 14.11.2024; акт списання запасів № ШВ-Інв/3ДО; довідка №Н 12/ФОП від 25.01.2024 про належність майна, акт підтвердження знаходження обладнання. Також надані: контракт №2309/2019 від 23.09.2019, контракт №2503/16 від 25.03.2016, контракт 01/11 від 01.11.2012, контракт №іу3001/2018 від 30.01.2018, контракт № іу0602/2018 від 02.02.2018, контракт №2/2018 від 04.08.2018, контракт №іу2901/2018 від 29.01.2018, контракт №іу1906/2018 від 19.06.2018, контракт №2506/14 від 25.06.2014, контракт №15/07/2015 від 15.07.2015, контракт №2018/0412 від 04.12.2018, контракт №1403/2017 від 14.03.2017, контракт №0203/2017 від 02.03.2017, контракт №Т18.12/2014 від 19.012.2014, контракт №Т12.12/2014 від 12.12.2014, контракт №13/07-2015-FCA від 13.07.2015, контракт №1104/11 від 11.04.2011, контракт №EXJ11-FM140 від 03.10.2011, контракт №12/2012 від 11.12.2012, контракт №201210 від 10.08.2012, контракт №14/05 від 14.05.2013, контракт №2008/13 від 20.08.2013, контракт №16/10 від 16.10.2013, контракт №30/10 від 30.10.2013, контракт №03/16М від 05.09.2016, контракт №2411/2017 від 24.11.2017, контракт №іу0407/2016 від 04.07.2016, контракт №as27072016 від 29.07.2016, контракт №1108/2016 від 11.08.2016, контракт №Р29.01/2015 від 29.01.2015, контракт №1 від 01.11.2017, контракт № іу2510/2017 від 25.10.2017, контракт №0409/2017 від 04.09.2017, контракт № іу0811/2017 від 08.11.2017,контракт № іу0711/2017 від 07.11.2017, контракт №2602/15 від 26.02.2015, контракт №1802/2019 від 18.02.2019, контракт №2018/0412 від 04.12.2018, контракт №2904/2021 від 29.04.2021, контракт на поставку товару №TS/VAS-1 від 19.07.2021, контракт №1611/20 від 16.11.2020, договір поставки №12-07 від 07.12.2018, контракт №2019/0401 від 04.01.2019, контракт 0502/2019 від 05.02.2019, контракт №1302/2019 від 13.02.2019, контракт №2205/2019 від 22.05.2019, контракт №2307/2019 від 23.07.2019, контракт №39/2019 від 24.07.2019, контракт №1104/19 від 11.04.2019, контракт №1009/2019 від 10.09.2019, контракт № іу0308/2018 від 03.08.2018, контракт №0708/2018 від 07.09.2018, договір поставки №040 від 04.11.2015, контракт №1004/2019 від 10.04.2019, контракт №2712/2019 від 27.12.2019, договір купівлі продажу №53/12-2018 від 15.08.2018, договір №28/08 від 29.08.2012, договір купівлі продажу №036571 від 01.02.2010, договір поставки №63/169 від 01.07.2014, договір купівлі продажу №2014/0108 від 01.08.2014, договір поставки №12/05/21 від 12.05.2021, інвойси, митні декларації, специфікації, видаткові накладні, акти; 
- наказ про призначення інвентаризаційної комісії і проведення позапланової інвентаризації комплексу обладнання трансформаторної підстанції потужністю 110 кВ №ШВ-Інв/6ПС110 від 15.09.2022; інвентаризаційний опис запасів від 01.10.2022; акт про знищення та пошкодження майна суб`єкту господарювання від 16.09.2022; наказ про призначення інвентаризаційної комісії і проведення повторної позапланової інвентаризації комплексу обладнання трансформаторної підстанції потужністю 110 кВ №ШВ-Інв/6ПС110/У від 13.11.2024; інвентаризаційний опис (уточнений) запасів від 14.11.2024; акт списання запасів № ШВ-Інв/6ПС110; довідка №Н 15/ФОП від 25.01.2024 про належність майна, акт підтвердження знаходження обладнання. Також надані: договір поставки №1201/180520 від 18.05.2020, договір поставки №СК-5/20 від 27.03.2020, договір купівлі продажу №104-20 від 28.04.2020, договір №142П-03/2020 від 13.05.2020, договір поставки №2004 від 17.06.2020, договір поставки №Е-0250 від 17.06.2020, договір №321217 від 22.09.2021, видаткові накладні, специфікації, акти; 
- наказ про призначення інвентаризаційної комісії і проведення позапланової інвентаризації сировини: необробленої деревини та пиломатеріалів №ШВ-Інв/7НД від 15.09.2011; інвентаризаційний опис запасів від 01.10.2022; акт про знищення та пошкодження майна суб`єкту господарювання від 16.09.2022; наказ про призначення інвентаризаційної комісії і проведення повторної позапланової інвентаризації сировини: необробленої деревини та пиломатеріалів №ШВ-Інв/7НД/У від 13.11.2024; інвентаризаційний опис (уточнений) запасів від 14.11.2024; акт списання запасів № ШВ-Інв/7НД; довідка №Н 16/ФОП від 25.01.2024 про належність майна. Також надані: договір поставки №01/03/21 від 01.03.2021, договір поставки №09/11 від 09.11.2021, договір поставки №04/02-2022 від 04.02.2022, договір поставки №10/01-2022 від 10.01.2022, договір купівлі продажу необробленої деревини №40/23-11-21 від 23.11.2021, договір купівлі продажу необробленої деревини №07/23-11-2021 від 23.11.2021, договір купівлі продажу необробленої деревини №17/03-09-2021-АХ від 03.09.2021, договір купівлі продажу необробленої деревини №35/31-08-2021-АХ від 31.08.2021, договір купівлі продажу необробленої деревини №01/19-05-2021 від 19.05.2021, договір купівлі продажу необробленої деревини №2/17-11-2021 від 17.11.2021, договір купівлі продажу необробленої деревини №244 від 24.11.2021, договір купівлі продажу необробленої деревини №255 від 07.12.2021,договір купівлі продажу необробленої деревини №255 від 07.12.2021, договір купівлі продажу необробленої деревини №233/1 від 10.11.2021, договір купівлі продажу необробленої деревини №761-А/Н/Вб/Ч/Ш/Пс від 18.11.2021, договір купівлі продажу необробленої деревини №70/16-06-2021-ВМ від 16.06.2021, договір купівлі продажу необробленої деревини №240Б від 09.11.2021, договір купівлі продажу необробленої деревини №4Б від 07.12.2021, договір купівлі продажу необробленої деревини №268Б від 14.12.2021, договір купівлі продажу необробленої деревини №18Б від 21.12.2021, договір купівлі продажу необробленої деревини №24/31-08-2021-ВВ-220/21 від 31.08.2021, договір купівлі продажу необробленої деревини №75-3/2021 від 17.06.2021, договір закупівлі необробленої деревини №448-Л від 22.11.2021, договір купівлі продажу необробленої деревини №26-Л від 08.12.2021, договір купівлі продажу необробленої деревини №8А/3/21-ХЛ від 15.06.2021, договір купівлі продажу необробленої деревини №12-11/2021В від 12.11.2021, специфікації, видаткові накладні; 
- наказ про призначення інвентаризаційної комісії і проведення позапланової інвентаризації складу сировини та товарно-матеріальних цінностей від 15.09.2022 №ШВ-Інв/8СС; інвентаризаційний опис запасів від 01.10.2022; акт про знищення та пошкодження майна суб`єкту господарювання від 16.09.2022; наказ про призначення інвентаризаційної комісії і проведення повторної позапланової інвентаризації складу сировини та товарно-матеріальних цінностей від 13.11.2024 №ШВ-Інв/8СС/У; інвентаризаційний опис (уточнений) запасів від 14.11.2024; акт списання запасів № ШВ-Інв/8СС; довідка №Н 17/ФОП від 25.01.2024 про належність майна. Також надані: контракт №2909/2021 від 29.09.2021, контракт №Е-052-21 від 02.07.2021, контракт №2018/1508 від 15.08.2018, контракт №0305/2019 від 03.05.2019, контракт №PL/150122050/2020-0131 від 01.06.2020, контракт №2606/2020 від 26.06.2020, договір №UA/1173443004118/PS-2901-2021 від 29.01.2021, контракт №2019/0708 від 08.07.2019, договір поставки №17/11-2019 від 28.11.2019, договір поставки нафтохімії №А201833303 від 06.02.2018, договір поставки №ДГ-0000058 від 07.10.2016, договір поставки №П-1162845/01/20 від 10.03.2020, договір поставки №С07/21 від 01.04.2021. Інвойси, митні декларації, специфікації, видаткові накладні;
- наказ про призначення інвентаризаційної комісії і проведення позапланової інвентаризації земельних поліпшень у вигляді замощення з дорожніх та аеродромних плит від 15.09.2022 №ШВ-Інв/9ТМЦ; інвентаризаційний опис запасів від 01.10.2022; акт про знищення та пошкодження майна суб`єкту господарювання від 16.09.2022; наказ про призначення інвентаризаційної комісії і проведення повторної позапланової інвентаризації земельних поліпшень у вигляді замощення з дорожніх та аеродромних плит від 13.11.2024 №ШВ-Інв/9ТМЦ/У; інвентаризаційний опис (уточнений) запасів від 14.11.2024; акт списання запасів № ШВ-Інв/9ТМЦ; довідка №Н 18/ФОП від 25.01.2024 про належність майна; Договор про влаштування дорожнього покриття від 15.03.2016, акт влаштування замощення від 30.11.2016р., складеним за участі власника земельної ділянки та позивача, наказ про призначення інвентаризаційної комісії і проведення позапланової інвентаризації складу готової продукції від 15.09.2022 №ШВ-Інв/1; інвентаризаційний опис запасів від 01.10.2022; акт про знищення та пошкодження майна суб`єкту господарювання від 16.09.2022; наказ про призначення інвентаризаційної комісії і проведення повторної позапланової інвентаризації складу готової продукції №ШВ-Інв/1/У від 13.11.2024; інвентаризаційний опис (уточнений) запасів від 14.11.2024; акт списання запасів № ШВ-Інв/1; довідка №Н 19/ФОП від 25.01.2024 про належність майна. Також надані: договір поставки №63/2015 від 10.04.2015, специфікація, акт прийому передачі. 
Позивачем також наданий звіт №4/4-1 від 12.11.2024 про незалежну оцінку справедливої (в правовому контексті) вартості реальних збитків, що (внаслідок збройної агресії російської федерації) завдані нерухомого майну і земельним поліпшенням, які використовувались в єдиному майновому комплексі для деревообробки під торговою маркою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і що належать суб`єкту господарювання ФОП Василевському В.Я. та знаходились за трьома суміжними адресами: АДРЕСА_3 (основна виробнича дільниця), 90, 90-Б. 
Крім того, позивачем надана заява про відкриття кримінального провадження за фактом руйнування та пошкодження майна внаслідок надзвичайної ситуації воєнного характеру, спричиненої збройною агресією рф (повідомлення про вчинення кримінального правопорушення); Витяг з ЄРДР номер кримінального провадження:12022221100000300 від 12.07.2022; листування ФОП Василевського В.Я. із слідчим відділом УСБУ в Харківській області. 
Враховуючи наведене, шкода заподіяна майну позивача збройними силами відповідача, а відтак, такі дії перебувають у безпосередньому причинно-наслідковому зв`язку із пошкодженнями, нанесеними майну ФОП Василевському В.Я. 
Відповідач в період окупації всього смт Шевченкове Куп`янського району Харківської області в 2022 році фактично знищив весь виробничий комплекс позивача, який складався із декількох технологічних ліній виробничого обладнання для виробництва різноманітних будівельних матеріалів, сировини, готової продукції, обладнання електричної підстанції, улаштування дорожнього покриття із дорожніх залізобетонних плит. Оцінка всієї заподіяної майнової шкоди була здійснена та викладена в одному звіті №4/4-1 про незалежну оцінку, складеному оцінювачем Нефьодовим О.В. 
Відповідно до звіту оцінювача № 4/4-1, вартість - реальних збитків, що завдані внаслідок збройної агресії Російської Федерації рухомому майну і земельним поліпшенням, що використовувалися в єдиному майновому комплексі для деревообробки під торговою маркою «ОМІС» і що належать на праві власності суб`єкту господарювання ФО-П Василевському В.Я. та знаходились за трьома суміжними адресами Харківська область, Куп`янський район, селище міського типу Шевченкове, вулиця Покровська, 88 (основна виробнича дільниця), 90 та 90б, яка визначена станом на 12 листопада 2024 року становить 327 325 302, 00 доларів США , що дорівнює 13 517 913 055,00 грн разом з ПДВ за курсом на дату завершення оцінки (12.11.2024, який становить 41,2981 грн за 1 долар США).
Розподіл сум збитків між групами активів є наступним:
Плити дорожні та аеродромні - 476 490, 00 доларів США, з яких: плити дорожні 1655 шт. - 286 675,00 доларів США, плити аеродромні 1700 шт. - 189 815, 00 доларів США
Машини та обладнання у вигляді чотирьох виробничих технологічних ліній та комплексу обладнання трансформаторної підстанції, що забезпечує їх функціонування - 243 590 000, 00 доларів США, з яких: Лінія з виробництва плит з мінерального волокна (стельова плита) - 19 730 000, 00 доларів США (первісний заявлений розмір позовних вимог) Технологічна лінія з виробництва плити МДФ - 166 013 000,00 доларів США; Технологічна лінія з виробництва пілетів та брикетів - 21 850 000,000 доларів США; Деревообробна лінія для виготовлення клеєного брусу - 32 875 000, 00 доларів США; комплекс трансформаторного обладнання трансформаторної підстанції ПС110 потужністю 110кВ - 3 122 000,00 доларів США
Товарно-матеріальні цінності (деревина, склад сировини та готової продукції) - 83 258 812, 00 доларів США, з яких: Товарно-матеріальні цінності: виробничі запаси деревини (ліс будівельний, пиломатеріали, обрізна дошка, круглі лісоматеріали ) - 5 109 324, 00 доларів США; Товарно-матеріальні цінності: виробничі запаси складу сировини - 4 335 155, 00 доларів США ; Товарно-матеріальні цінності: Складу готової продукції - 73 814 333, 00 доларів США
Таким чином загальний розмір спричинених збитків ФО-П Василевському В.Я. внаслідок знищення та пошкодження їх майна у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації становить 327 325 302 долари США, що є еквівалентом 13 517 913 055 грн, за курсом НБУ станом на 12.11.2024 - 41.2981 грн/1 долар США, з ПДВ. 
Загальний розмір спричинених збитків 327 325 302 доларів США - є підсумковим розміром позовних вимог позивача до відповідача, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог. 
Отже, унаслідок протиправного заподіяння майнової шкоди майну, належному на праві власності позивачу останній звернувся до суду за захистом свого порушеного права. 
Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам справи, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1, 2, 6 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.
Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків може бути настання або ненастання певної події.
За приписами ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
В силу ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.
Ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є:
1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);
2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).
Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Якщо особа, яка порушила право, одержала у зв`язку з цим доходи, то розмір упущеної вигоди, що має відшкодовуватися особі, право якої порушено, не може бути меншим від доходів, одержаних особою, яка порушила право.
На вимогу особи, якій завдано шкоди, та відповідно до обставин справи майнова шкода може бути відшкодована і в інший спосіб, зокрема, шкода, завдана майну, може відшкодовуватися в натурі (передання речі того ж роду та тієї ж якості, полагодження пошкодженої речі тощо), якщо інше не встановлено законом.
Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини (ч.1, 2 ст. 1166 ЦК України).
Суд зазначає, що при вирішенні спорів про відшкодування шкоди за ст. 1166 ЦК України, доказуванню підлягає: факт спричинення шкоди, протиправність дій заподіювача шкоди і його вина, причинний зв`язок між протиправною дією та негативними наслідками. Відсутність хоча б одного з таких елементів виключає відповідальність за заподіяння шкоди. Деліктна відповідальність за загальним правилом настає лише за наявності вини заподіювача шкоди.
Відповідно до Резолюції Генеральної Асамблеї ООН ES-11/1 від 02.03.2022 військова агресія Російської Федерації була засуджена як така, що порушує ст. 2 (4) Статуту ООН, а також суверенітет, незалежність та територіальну цілісність України. Крім того, Російську Федерацію було зобов`язано припинити застосування сили проти України та вивести свої збройні сили за межі міжнародновизнаних кордонів України.
Аналогічних висновків дійшов і Міжнародний суд ООН, який у своєму наказі про забезпечувальні заходи від 16.03.2022 у справі щодо звинувачень в геноциді за конвенцією про попередження та покарання злочину геноциду (Україна проти Російської Федерації) зобов`язав Російську Федерацію припинити військову агресію проти України.
Також Генеральна Асамблея ООН прийняла Резолюцію ES-12/1 від 24.03.2022, якою додатково засуджує військову агресію Росії проти України, вимагає від Російської Федерації припинення військових дій, в тому числі атак проти цивільних осіб та цивільних об`єктів, а також засуджує всі порушення міжнародного гуманітарного права та порушення прав людини та вимагає безумовного дотримання міжнародного гуманітарного права, включно із Женевськими Конвенціями 1949 року та Додатковим протоколом 1977 року до них.
Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 14.04.2022 про заяву Верховної Ради України "Про вчинення Російською Федерацією геноциду в Україні" визнано геноцидом Українського народу дії Збройних сил, політичного і військового керівництва Росії під час збройної агресії проти України, яка розпочалася 24 лютого 2022 року, а також доручено Голові Верховної Ради України спрямувати цю заяву до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї НАТО, урядів та парламентів іноземних держав. Голові Верховної Ради України надано повноваження звернутися до Генеральної прокуратури, Міністерства закордонних справ України та Міністерства юстиції України щодо невідкладного вжиття заходів для належного документування фактів вчинення Збройними силами Російської Федерації та її політичним і військовим керівництвом геноциду Українського народу, злочинів проти людяності, воєнних злочинів, інших тяжких злочинів на території України та ініціювання притягнення до відповідальності всіх винних осіб.
У постановах Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 210/4458/15-ц, від 30.01.2020 у справі 287/167/18-ц, ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.08.2017 у справі № 761/9437/15-ц висловлено правову позицію про те, що факт збройної агресії Російської Федерації проти України встановленню в судовому порядку не потребує.
Преамбулою Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" встановлено, що Україна, згідно з Конституцією України, є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки, у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншим міжнародно-правовим актам є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.
Відповідно до ч. 3 ст. 75 ГПК України обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.
Отже, протиправність діяння відповідача, як складового елементу факту збройної агресії Росії проти України, в розумінні ч. 3 ст. 75 ГПК України, є загальновідомим фактом, який закріплено державою на законодавчому рівні.
Обов`язковою умовою покладення відповідальності має бути безпосередній причинний зв`язок між вчиненими порушеннями і завданими збитками. Підставою для відшкодування понесених збитків є спричинення їх внаслідок вчиненого порушення, тобто наявності прямого причинного-наслідкового зв`язку між діями однієї сторони та зменшення майнових прав іншої.
Як було встановлено судом, саме внаслідок бойових дій, спричинених збройною агресією Російської Федерації, позивачу було завдано збитків. Розмір збитків, завданих відповідачу внаслідок збройної агресії РФ, підтверджується матеріалами справи та становить складає 327 325 302 доларів США, що є еквівалентом 13 517 913 055, 00 грн, за курсом НБУ станом на 12.11.2024 - 41.2981 грн/1 долар США. 
Щодо вини, як складового елемента цивільного правопорушення, законодавством України на позивача не покладається обов`язок доказування вини відповідача у заподіянні шкоди; діє презумпція вини, тобто відсутність вини у завданні шкоди повинен доводити сам завдавач шкоди.
Якщо під час розгляду справи зазначена презумпція не спростована, то вона є юридичною підставою для висновку про наявність вини заподіювача шкоди.
В контексті зазначеного, саме відповідач повинен доводити відсутність своєї вини у спірних правовідносинах.
Зазначений висновок підтверджується Верховним Судом, зокрема, у постанові від 21.04.2021 у справі № 648/2035/17, постанові від 14.02.2018 у справі № 686/10520/15-ц.
Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем у справі на підставі належних та допустимих доказів доведено повний склад цивільного правопорушення, що є умовою та підставою для застосування до відповідача такого заходу відповідальності, як відшкодування збитків.
Надаючи правову оцінку належності обраного зацікавленою особою способу захисту, суду належить зважати на його ефективність з точки зору ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
У п.145 рішення від 15.11.1996 у справі "Чахал проти Об`єднаного Королівства" (Chahal v. the United Kingdom, (22414/93) [1996] ECHR 54) Європейський суд з прав людини зазначив, що згадана норма гарантує на національному рівні ефективні правові засоби для здійснення прав і свобод, що передбачаються Конвенцією, незалежно від того, яким чином вони виражені в правовій системі тієї чи іншої країни. Таким чином, суть цієї статті зводиться до вимоги надати людині такі міри правового захисту на національному рівні, що дозволили б компетентному державному органові розглядати по суті скарги на порушення положень Конвенції й надавати відповідний судовий захист, хоча держави - учасники Конвенції мають деяку свободу розсуду щодо того, яким чином вони забезпечують при цьому виконання своїх зобов`язань. Крім того, Суд вказав на те, що за деяких обставин вимоги ст.13 Конвенції можуть забезпечуватися всією сукупністю засобів, що передбачаються національним правом.
Ст. 13 вимагає, щоб норми національного правового засобу стосувалися сутності "небезпідставної заяви" за Конвенцією та надавали відповідне відшкодування. Зміст зобов`язань за ст. 13 також залежить від характеру скарги заявника за Конвенцією. Тим не менше, засіб захисту, що вимагається згаданою статтею повинен бути "ефективним" як у законі, так і на практиці, зокрема, у тому сенсі, щоб його використання не було ускладнене діями або недоглядом органів влади відповідної держави (п. 75 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Афанасьєв проти України" від 5 квітня 2005 року (заява N 38722/02).
З урахуванням наведеного, ефективний засіб захисту повинен забезпечити поновлення порушеного права, а у разі неможливості такого поновлення - гарантувати особі можливість отримання нею відповідного відшкодування. Права особи в суді повинні бути захищені таким способом, який реально відновить її порушені інтереси.
Враховуючи наведене, суд зазначає, що вимога позивача про стягнення з відповідача суми завданих збитків є ефективним способом захисту порушеного права в розумінні Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та фактично призведе до відновлення його порушених прав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
У відповідності до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Зі змісту ст. 77 ГПК України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.
Ст. 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Ч. 1, 2, 3 ст. 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005).
Гарантуючи право на справедливий судовий розгляд, стаття 6 Конвенції в той же час не встановлює жодних правил щодо допустимості доказів або їх оцінки, що є предметом регулювання, в першу чергу, національного законодавства та оцінки національними судами (рішення Європейського суду з прав людини у справі Трофимчук проти України, no. 4241/03 від 28.10.2010).
Принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них (п. 63 Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Руїс-Матеос проти Іспанії» від 23 червня 1993 р.).
Захищене ст. 6 Європейської конвенції з прав людини право на справедливий судовий розгляд також передбачає право на змагальність провадження. Кожна сторона провадження має бути поінформована про подання та аргументи іншої сторони та має отримувати нагоду коментувати чи спростовувати їх.
Дія принципу змагальності ґрунтується на переконанні: протилежність інтересів сторін найкраще забезпечить повноту матеріалів справи через активне виконання сторонами процесу тільки їм притаманних функцій. Принцип змагальності припускає поєднання активності сторін у забезпеченні виконання ними своїх процесуальних обов`язків із забезпеченням судом умов для здійснення наданих їм прав.
У п. 26 рішення від 15.05.2008 Європейського суду з прав людини у справі «Надточій проти України» суд нагадує, що принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище у порівнянні з опонентом.
Питання справедливості розгляду не обов`язково постає у разі відсутності будь-яких інших матеріалів на підтвердження отриманих доказів, слід мати на увазі, що у разі, якщо доказ має дуже вагомий характер і якщо відсутній ризик його недостовірності, необхідність у підтверджувальних доказах відповідно зменшується (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Яременко проти України", no. 32092/02 від 12.06.2008).
Правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах (абз. 10 п. 9 Рішення Конституційного Суду України від 30.01.2003 № 3-рп/2003).
Відповідно до ч. 1 ст. 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 164 800, 00 грн, відповідно до ст.129 ГПК України, покладаються на відповідача та підлягають стягненню до Державного бюджету України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 61, 124, 129 Конституції України, ст. 4, 11, 12, 13, 73, 74, 76, 77, 86, 123, 129, 165, 177, 183, 232, 233, 236, 238, 240, 241, 242, 256 ГПК України, суд   

ВИРІШИВ:

Позов Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича до держави Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації про відшкодування завданої майнової шкоди, у зв`язку зі збройною агресією РФ - задовольнити.
Стягнути з держави Російська Федерація в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації (Russian Federation код ISO ru/rus 643, Росія, 125993, ГСП-3, Російська Федерація, м. Москва, вул. Большая Дмитровка, 15-А, будівля 1) на користь Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича ( АДРЕСА_4 , ідент.номер НОМЕР_1 ) грошові кошти в сумі 327 325 302 (триста двадцять сім мільйонів триста двадцять п`ять тисяч триста два) долари США, що є еквівалентом 13 517 913 055 грн, в якості відшкодування майнової шкоди.
Стягнути з держави Російська Федерація в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації (125993, ГСП-3, Російська Федерація, м. Москва, вул. Большая Дмитровка, 15-А, будівля 1) на користь Державного бюджету України (одержувач коштів: Головне управління казначейства у м. Києві, код ЄДРПОУ: 37993783, рахунок: UА908999980313111256000026001, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106) 1 164 800 (один мільйон сто шістдесят чотири тисячі вісімсот) грн судового збору.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до ст. 256, 257 ГПК України.

Позивач - Фізична особа-підприємець Василевський Віктор Якович ( АДРЕСА_4 , ідент.номер НОМЕР_1 );
Відповідач - держава Російська Федерація в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації (125993, ГСП-3, Російська Федерація, м. Москва, вул. Большая Дмитровка, 15-А, будівля 1).

Повне рішення складено 27.04.2026. 

Суддя		Р.М. Аюпова	

справа № 922/4632/25