Справа № 740/6760/25 
Провадження № 2/737/103/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2026 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Рубаненко Н. Ю., за участі секретаря Решітько А. Д., 
позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,
інші учасники справи не з`явилися

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з 14 липня 2007 року вона перебувала в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , який рішенням Куликівського районного суду Чернігівської області від 23 листопада 2015 року розірвано. Від спільного шлюбу маєть повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
На даний час син досяг 18 річного віку та навчається у Державному навчальному закладі «Ніжинський професійний аграрний ліцей» за професією «кухар-кондитер» з 01.09.2023 по 26.06.2026 за денною формою навчання, що підтверджується довідкою навчального закладу.
Син ОСОБА_5 повністю знаходиться на її матеріальному утриманні.
У зв`язку з навчанням в учбовому закладі син потребує додаткових коштів на придбання навчальної літератури, одягу, харчування, транспортні витрати, відпочинок, тому їй важко в межах своїх можливостей утримувати сина та забезпечувати його додаткові витрати. 
Відповідач ОСОБА_2 добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає. В то же час має задовільний стан здоров`я, працює і до досягнення сином 18-річного віку сплачував аліменти на сина.
Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки заробітку відповідача щомісячно, до закінчення ним навчання - 26.06.2026, починаючи з 10 листопада 2025 року.
Позовна заява надійшла до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області 26.11.2025. Ухвалою судді Ніжинського міськрайонного суду від 01.12.2025 було визначено, що справа належить до територіальної підсудності Куликівського районного суду Чернігівської області. 
До Куликівського районного суду Чернігівської області справа надійшла 02.01.2026 та була залишена без руху. Виявлені судом недоліки сторона позивача усунула 09.02.2026. Ухвалою головуючого судді від 24.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з залученням до участі у справі у якості третьої особи на стороні позивача ОСОБА_4 . 
Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні у повному обсязі, посилаючись на те, що вона виховує двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_4 вже повнолітній, навчається в Ніжинському професійному аграрному ліцеї на кухара. В 2025 році ОСОБА_4 виїхав за кордон. Вона заміжня, чоловік служить в ЗСУ, вона працює в м. Ніжині в територіальному центрі соц. працівником. Сама не взмозі забезпечити потреби дітей, зокрема ОСОБА_4 , якому необхідні кошти на прожиття. До жовтня 2025 року відповідач сплачував аліменти на сина.
У відзиві на позов та у судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, згоден виплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 3000,00 грн на місяць, посилаючись на те, що ОСОБА_5 проживає за кордоном, а не з матір`ю, він - відповідач, має на утриманні неповнолітню дитину (8 років), має кредитні зобов`язання, потребує додаткових витрат на лікування після перенесеного оперативного втручання. 
Третя особа ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав, справу просив розглянути без його участі, про що надав відповідну заяву. 
Вислухавши учасників справи, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.
Судом встановлено., що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить запис в свідоцтві про народження дитини (а.с. 4).
ОСОБА_4 навчається у Державному навчальному закладі «Ніжинський професійний аграрний ліцей» за професією «кухар-кондитер» з 01.09.2023 по 26.06.2026 за денною формою навчання, що підтверджується довідкою навчального закладу (а.с. 5).
Таким чином, ОСОБА_4 є повнолітнім, потребує матеріальної допомоги, що кореспондує з обов`язком батьків утримувати його до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення двадцяти трьох років.
Підстав для звільнення відповідача від сплати аліментів суд не вбачає. 
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Суд вважає за можливе визначити до стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина, ОСОБА_4 у розмірі 1/7 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, з урахуванням обставин, передбачених ч. 1 ст. 182 СК України. 
Так, ОСОБА_2 є батьком малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 57), на утримання якого сплачує аліменти у розмірі частки доходу, заборгованості по аліментам не має (а.с. 58).
У період з 12.01.2026 по 02.02.2026 ОСОБА_2 проходив стаціонарне лікування, переніс оперативне втручання, мав обмеження у навантажені протягом 2 місяців, консервативне лікування передбачає великій перелік рекомендованих препаратів (а.с. 59).
Згідно з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору, ОСОБА_2 без урахування податків та зборів мав заробітну плату у САЗ ОРСЦЗ ДСНС УКРАЇНИ за період з липня 2025 по грудень 2025 року включно у середньому 32025 грн (а.с. 96). 
Станом на 24.03.2026 ОСОБА_2 мав заборгованість по кредитному договору у розмірі 54474,96 грн (а.с. 60).
Щодо матеріального стану позивачки, вона надала свідоцтво про народження дочки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , платіжні інструкції про переказ сину ОСОБА_5 грошових коштів у розмірі 700,00 грн у січні 2026 року, 1000,00 грн у грудні 2025 року, 904,52 грн у квітні 2026 року, 500,00 грн у лютому 2026 року, 1000 грн, 974,00 грн, 2000,00 грн у березні 2026 року, 2000, 00 грн у листопаді 2025 року, 5000 грн у жовтні 2025 року (а.с.84-89), мала нараховану заробітну плату 10626,98 грн за вересень 2025 року, 20764,89 грн за жовтень 2025 року, 115553,58 грн – листопад 2025 року, 10626,98 за грудень 2025 року (а.с. 90).
Таким чином, відповідач надав докази обставин, з якими законодавець пов`язує можливість зменшення розміру аліментів, з урахуванням обов`язку сплати аліментів на утримання іншої дитини у розмірі 1/4 частки доходу, стягнення ще 1/4 частки доходу у виді аліментів становитиме для нього надмірний тягар з урахуванням стану здоров`я та розміру доходу. 
Суд також враховує обв`язок позивача у рівній мірі з батьком дитини забезпечувати сина матеріально на період його навчання. 
При стягненні аліментів у розмірі 1/7 частки доходу відповідача ОСОБА_4 за рахунок аліментів буде забезпечений прожитковий мінімум, який з 1 січня 2026 року в Україні для працездатних осіб встановлено на рівні 3 328 грн на місяць. Утримання з боку матері дозволить забезпечувати інші потреби, за межами базових. 
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору, він у повному розмірі покладається на відповідача. 
На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 18, 141-142, 200, 258-259, 263-265, 280-282, 351, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково. 
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/7 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 26 листопада 2025 року і до закінчення ним навчання у Державному навчальному закладі «Ніжинський професійний аграрний ліцей» за професією «кухар-кондитер», тобто до 26 червня 2026 року. 
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити. 
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1331 гривню 20 копійок, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, Код отримувача 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 07.05.2026.

Суддя Н. Ю. Рубаненко