ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

вул. М. Грушевського, 2 а, селище Лугини, Коростенський район, Житомирська область, 11301, 
тел. (04161)9-14-72, e-mail: inbox@lg.zt.court.gov.ua, web: http://lg.zt.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 02896124
____________________________________________________________________________________________________
Справа № 281/116/26
Провадження по справі 2-о/281/16/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2026 року селище Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Свинченко Г.Д.,
за участю:
секретаря судового засідання Михальченко І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Лугини цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лугинська селищна рада Коростенського району Житомирської області, про встановлення факту проживання, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, яку в подальшому уточнив. Просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт його постійного проживання у АДРЕСА_1 , за періоди з 30.12.1987 року по 15.01.1988 року; з 12.02.1988 року по 11.03.1988 року; з 01.07.1988 року по 31.08.1988 року; з 10.11.1988 року по 28.11.1988 року; з 29.12.1988 року по 15.01.1989 року; з 31.01.1989 року по 24.02.1989 року; з 30.06.1989 року по 26.09.1989 року; з 28.12.1989 року по 15.01.1990 року; з 28.06.1990 року по 10.09.1990 року; з 28.12.1990 року по 15.01.1991 року; з 16.01.1991 року по 26.01.1991 року; з 12.03.1991 року по 26.03.1991 року.
Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 у періоди з 26.04.1986 року по 15.10.1987 року, з 01.07.1991 року по 27.12.1991 року постійно проживав та був зареєстрований за зазначеною адресою та з 11.12.1992 року по даний час - в АДРЕСА_2 . В періоди з 30.12.1987 року по 15.01.1988 року, з 01.07.1988 року по 31.08.1988 року, з 29.12.1988 року по 15.01.1989 року, з 30.06.1989 року по 31.08.1989 року, з 28.12.1989 року по 15.01.1990 року, з 28.06.1990 року по 31.08.1990 року, з 28.12.1990 року по 15.01.1991 року проживав без реєстрації в АДРЕСА_1 . При оформленні документів для отримання пільг та компенсацій виявилось, що для заявника не враховується проживання у с. Кремне, Коростенського району Житомирської області у канікулярний період та період лікарняних. Документів, які б підтверджували факт постійного проживання заявника за вказаною адресою немає. Іншим шляхом, крім звернення до суду, встановоити даний факт не можливо.
Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення і впливає на його права і обов`язки. 
В судове засідання заявник не з`явився, в поданій заяві просив справу розглянути без його участі, заявлені вимоги підтримав.
Лугинська селищна рада в судове засідання явку свого представника не забезпечила, надіслала заяву про розгляд справи без участі її представника, просить рішення прийняти на розсуд суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши надані у справі докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника та необхідність задоволення заявлених вимог, з наступних підстав.
ОСОБА_1 є потерпілим від Чорнобильської катастрофи, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_1 від 20.01.1993 року.
ОСОБА_1 у періоди з 26.04.1986 року по 15.10.1987 року, з 01.07.1991 року по 27.12.1991 року постійно проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та з 11.12.1992 року по даний час - в АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою № 31 від 05.02.2026 року.
ОСОБА_1 під час навчання мав літні та зимові канікули на які він приїздив додому, також в цей час він неодноразово хворів і звертався по медичну допомогу у с. Кремне, на підтвердження чого надано копії записів у медичних картках заявника.
Свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили, що ОСОБА_1 навчався в мореходному училищі і постійно в період канікул проживав разом із своїми батьками за адресою: АДРЕСА_1 . Також він часто хворів і в цей час також перебував вдома із своїми батьками.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник немає іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлений факт того, що заявник дійсно проживав у АДРЕСА_1 , в періоди з 30.12.1987 року по 15.01.1988 року; з 12.02.1988 року по 11.03.1988 року; з 01.07.1988 року по 31.08.1988 року; з 10.11.1988 року по 28.11.1988 року; з 29.12.1988 року по 15.01.1989 року; з 31.01.1989 року по 24.02.1989 року; з 30.06.1989 року по 26.09.1989 року; з 28.12.1989 року по 15.01.1990 року; з 28.06.1990 року по 10.09.1990 року; з 28.12.1990 року по 15.01.1991 року; з 16.01.1991 року по 26.01.1991 року; з 12.03.1991 року по 26.03.1991 року.
Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки є підставою для оформлення компенсацій та пільг.
Оскільки встановлення юридичного факту не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 258, 263, 268, 293, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лугинська селищна рада Коростенського району Житомирської області, про встановлення факту проживання - задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , у АДРЕСА_1 , за період з 30.12.1987 року по 15.01.1988 року; з 12.02.1988 року по 11.03.1988 року; з 01.07.1988 року по 31.08.1988 року; з 10.11.1988 року по 28.11.1988 року; з 29.12.1988 року по 15.01.1989 року; з 31.01.1989 року по 24.02.1989 року; з 30.06.1989 року по 26.09.1989 року; з 28.12.1989 року по 15.01.1990 року; з 28.06.1990 року по 10.09.1990 року; з 28.12.1990 року по 15.01.1991 року; з 16.01.1991 року по 26.01.1991 року; з 12.03.1991 року по 26.03.1991 року.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя         Галина Свинченко