Справа № 524/6545/26
Провадження № 1-кп/524/619/26
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

21 травня 2026 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі: 
Головуючої судді – ОСОБА_1 
при секретарі – ОСОБА_2 
розглянувши в порядку спрощеного судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників (прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ), кримінальне провадження відомості про яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12026170500000902, по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ, Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, 
у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, 
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває кримінальне провадження № 12026170500000902 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , з невстановленого досудовим розслідуванням часу, діючи з протиправним умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, обіг яких обмежено — канабісу та екстракту канабісу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів і бажаючи їх настання, незаконно придбав невстановленим досудовим розслідуванням способом, у невстановленої особи та у невстановленому місці наркотичний засіб, обіг якого обмежено — канабіс та екстракт канабісу.
06.01.2026 у період часу з 06 год. 40 хв. до 09 год. 15 хв. під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука № 524/16400/25 від 26.12.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , працівниками поліції було виявлено та вилучено: два металеві предмети циліндричної форми з нашаруванням невідомої речовини, пластикову пляшку з нашаруванням невідомої речовини та два паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які останній зберігав без мети збуту.
Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-26/828-НЗПРАП від 12.01.2026 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом - канабісом, обіг якого обмежено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,038 г.
Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-26/829-НЗПРАП від 12.01.2026 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом - канабісом, обіг якого обмежено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,536 г.
Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-26/837-НЗПРАП від 15.01.2026 на поверхні наданого на дослідження металевого предмета циліндричної форми виявлено екстракт канабісу. Екстракт канабісу є наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,059 г.
Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-26/834-НЗПРАП від 15.01.2026 на поверхні наданого на дослідження металевого предмета циліндричної форми виявлено екстракт канабісу. Екстракт канабісу є наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Маса екстракту канабісу, у перерахунку на суху речовину, становить 0,290 г.
Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-26/831-НЗПРАП від 12.01.2026 нашарування речовини коричневого кольору, виявлене на внутрішній поверхні пластикової пляшки є екстрактом канабісу. Екстракт канабісу віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,05 г.
Загальна маса наркотичного засобу, обіг якого обмежено — екстракту канабісу, становить 0,399 г, а загальна маса наркотичних засобів — 0,973 г. Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, вони віднесені до категорії наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто, в незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту. 
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, в обвинувальному акті прокурор заявив клопотання про його розгляд у спрощеному провадженні з урахуванням тих обставин, що обвинувачений ОСОБА_5 , беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини та згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності. З огляду на наведене, відповідно до приписів ч. 1 ст. 302 КПК України, прокурор просить суд розглянути кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. 
До обвинувального акту долучено письмову заяву ОСОБА_5 , яка складена за участі захисника ОСОБА_4 , у якій він зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, беззаперечно визнає, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та згоден із розглядом обвинувального акту за його відсутності у спрощеному порядку.
Також, у вказаній заяві ОСОБА_5 зазначив, що йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. 
Положеннями ч. 2 та ч. 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку; заяву обвинуваченого, в якій він зазначає, що беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими під час дізнання обставинами, згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку; відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням клопотань інших учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України. 
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, відповідно до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України, визнає встановленим, що органом досудового розслідування встановлені обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження. 
Суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_5 , обставини вчинення кримінального поступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.
Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт вчинення ОСОБА_6 кримінального проступку.
Суд дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто, незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Згідно із ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд, відповідно до вимог статей 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.
ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, є військовослужбовцем.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому не встановлені. 
Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст.309 КК України та звільнити його відбування призначеного покарання на підставі положень ст.75 КК України.
Згідно із ч.2 ст.124 КПК України стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 підлягають витрати за проведення експертизи.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.
Керуючись ст.368-371, 373-374, 381-382, 394 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним  ОСОБА_5  у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити  ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на  ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 17828,00 грн. 
Речові докази – поліетиленовий сейф-пакет 6631674, у якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є канабісом, маса якого, в перерахунку на суху речовину становить 0,038 г, поліетиленовий сейф-пакет 6631673, у якому знаходяться речовини, що не містять наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, поліетиленовий сейф-пакет 1083584, у якому знаходиться речовина, що психотропних речовин, прекурсорів та наркотичних засобів не містить, поліетиленовий сейф-пакет 1082299, у середині якого екстракт канабісу, маса якого, в перерахунку на суху речовину становить 0,059 г, поліетиленовий сейф-пакет 1082316, у середині якого екстракт канабісу, маса якого, в перерахунку на суху речовину становить 0,290 г, поліетиленовий сейф-пакет 6353453, у середині якого екстракт канабісу, маса якого, в перерахунку на суху речовину становить 0,05 г – знищити.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження. 
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст.. 394 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя        ОСОБА_7