ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про визнання боржника банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури

"06" травня 2026 р.	м. Одеса	Справа № 916/5290/25	
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.
за участі секретаря судового засідання Ліщук С.О.,
дослідивши матеріали справи
за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ МЕГАСТАР" (57500, Миколаївська обл., м. Очаків, вул. Енгельса, буд. 17-А, код ЄДРПОУ 38442662)
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю “ІТІДЖІ КОММОДІТІЗ” (65009, м. Одеса, Французький бульвар, буд. 66/1, оф. 603 Б, код ЄДРПОУ 42667524),
про визнання банкрутом
у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін та учасників:
від ініціюючого кредитора: не з`явився; 
від боржника: не з`явився;
розпорядник майном боржника: арбітражний керуючий Поярков В.О.; 

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.02.2026 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ІТІДЖІ КОММОДІТІЗ”; визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ МЕГАСТАР" до Товариства з обмеженою відповідальністю “ІТІДЖІ КОММОДІТІЗ” в сумі 154 804,00 доларів США, що еквівалентно 6 554 401,36 грн, із задоволенням у 4 (четверту) чергу вимог кредиторів. Решту вимог, які складаються із витрат пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство в сумі 102 280,00 грн. (30 280,00 грн. судового збору та 72 000,00 грн. авансування винагороди арбітражному керуючому) врахувати в 1 (першу) чергу вимог кредиторів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “ІТІДЖІ КОММОДІТІЗ” строком на 170 календарних днів, а саме до 29.07.2026; призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “ІТІДЖІ КОММОДІТІЗ” арбітражного керуючого Пояркова Володимира Олександровича (свідоцтво про здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора №996 від 21.05.2013); попереднє засідання суду у справі №916/5290/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ІТІДЖІ КОММОДІТІЗ” призначено на "23" березня 2026 р. о 12:30 год., про що повідомлено учасників справи.
10.02.2026 господарським судом в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" в електронній формі сформовано повідомлення про відкриття провадження у справі №916/5290/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ІТІДЖІ КОММОДІТІЗ”.
11.02.2026 на офіційному веб-порталі судової влади України опубліковано повідомлення про відкриття провадження у справі №916/5290/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ІТІДЖІ КОММОДІТІЗ” (публікація №78440 від 11.02.2026).
Ухвалою попереднього засідання суду від 23.03.2026 визначено розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю “ІТІДЖІ КОММОДІТІЗ”; підсумкове засідання суду призначено на "06" травня 2026 р. о 14:00 год., про що повідомлено учасників справи.
05.05.2026 за вх.№3-461/26 від Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ МЕГАСТАР" надійшло клопотання про перехід до процедури ліквідації, в якому воно просить суд:
- ввести ліквідаційну процедуру до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТІДЖІ КОММОДІТІЗ"; 
- призначити ліквідатором боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТІДЖІ КОММОДІТІЗ" арбітражного керуючого Пояркова Володимира Олександровича (свідоцтво № 996 від 21.05.2013); 
- затвердити звіт арбітражного керуючого Пояркова В. О. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТІДЖІ КОММОДІТІЗ" у розмірі 72 000,00 грн. 
- провести судове засідання 06.05.2026 року за відсутності представника кредитора.
Розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Поярковим В.О. надано до суду підсумковий звіт про хід процедури розпорядження майном (вх.№15560/26 від 05.05.2026). 
До цього звіту надано копії:
- повідомлень про проведення зборів кредиторів боржника, які відбудуться 01.05.2026; 
- протоколу зборів кредиторів ТОВ "ІТІДЖІ КОММОДІТІЗ" у справі № 916/2590/25 від 01.05.2026, відповідно до якого рішеннями, прийнятими на зборах кредиторів боржника, одноголосно вирішено: схвалити звіт арбітражного керуючого Пояркова В. О. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТІДЖІ КОММОДІТІЗ" у розмірі 72 000,00 грн. 
- реєстр вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність); 
- звіт за результатами проведеного фінансового аналізу ТОВ "ІТІДЖІ КОММОДІТІЗ" щодо наявності виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства з додатками. 
05.05.2026 від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Пояркова В.О. надійшла заява-згода (вх.№3-457/26) на участь арбітражного керуючого у справі про банкрутство ТОВ "ІТІДЖІ КОММОДІТІЗ". 
05.05.2026 господарський суд одержав клопотання (вх.№15612/26), в якому ТОВ "ІТІДЖІ КОММОДІТІЗ" просить суд провести судове засідання у справі № 916/5290/25, що призначено на 06.05.2026 о 14:00 год., за відсутності представника боржника.
У підсумковому засіданні 06.05.2026 за участю розпорядника майна боржника Пояркова В.О., господарський суд проголосив скорочену (вступна та резолютивна частина) постанову. 
Розглянувши матеріали справи, звіти розпорядника майном боржника з доданими до них документами/доказами, дослідивши всі обставини у їх сукупності, суд встановив
Відповідно до наявного у матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 06.02.2026, сформованого судом, Товариство з обмеженою відповідальністю “ІТІДЖІ КОММОДІТІЗ” зареєстровано за адресою:6та має ідентифікаційний код юридичної особи: 42667524.
Основним видом діяльності боржника є: 46.21 Оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин (основний). 
Керівником юридичної особи є ОСОБА_1 .
Засновником боржника є ІТІДЖІ ПАЛСЕЗ ХОЛДКО ЛІМІТЕД, що має розмір частки 933 463,55 грн статутного капіталу Товариства.
Розмір статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю “ІТІДЖІ КОММОДІТІЗ” становить 933 463,55 грн.
Згідно реєстру вимог кредиторів ТОВ “ІТІДЖІ КОММОДІТІЗ”, загальна сума заборгованості боржника перед кредитором – ТОВ "КОМПАНІЯ МЕГАСТАР" складає 154 804,00 доларів США, що еквівалентно 6 554 401,36 грн. 
Разом з тим, господарський суд зазначає, що заяви кредиторів із вимогами, які забезпечені заставою майна; заяви із вимогами до боржника щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також з вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян до боржника не подавались; відсутні відомості щодо наявності у Товариства з обмеженою відповідальністю “ІТІДЖІ КОММОДІТІЗ” невиконаних майнових зобов`язань та відкритих відносно боржника виконавчих проваджень.
В рамках виявлення майна боржника, арбітражним керуючим розпорядником майна Поярковим В. О. було подано наступні запити, а саме до: 
Управління ДІАМ у Одеській області; Акціонерного товариства «Українська залізниця»; Головного управління ДСНС України в Одеський області; 
Головного управління Держгеокадастру в Одеській області; Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці; 
Головного управління статистики в Одеській області; 
Державного космічного агентства України; Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру; 
Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України; 
КП "Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради; 
Національного Банку України; Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку; 
Одеської митниці;
Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях;
Українського національного офісу інтелектуальної власності та інновацій;
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради;
Фонду державного майна України в Одеській області; 
Головного управління Держпродспоживслужби в Одеський області;
Управління підтримання льотної придатності Державної авіаційної служби
України;
Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса);
Центр обслуговування платників Приморського відділу обслуговування платників; 
Одеської державної податкової інспекції Головного управління ДПС в Одеській області;
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах електронних комунікацій, радіочастотного спектра та надання послуг поштового зв`язку (НКЕК).
Відповідно до отриманих відповідей, станом на дату подання звіту, майно у боржника відсутнє.
Щодо ведення реєстру вимог кредиторів
Розпорядником майна сформовано реєстр вимог кредиторів, у якому 1 кредитор четвертої черги: - ТОВ "КОМПАНІЯ МЕГАСТАР" з вимогами у розмірі 6 554 401,36 грн.
Відповідно до вимог Кодексу, належним чином оформлений реєстр вимог кредиторів разом з відомостями про майно боржника подано до господарського суду для розгляду та затвердження. 
Щодо вжиття заходів для захисту майна боржника
Керівнику підприємства було направлено запит щодо передачі первинно-бухгалтерської документації та інформації про наявне майно боржника. Попереджено про заборону боржнику та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави. Крім того, зазначено про необхідність видати наказ про проведення інвентаризації майна ТОВ «ІТІДЖІ КОММОДІТІЗ» із включенням до членів комісії арбітражного керуючого та ініціюючого кредитора. 
Щодо пошуку та виявлення майна боржника
В рамках виявлення майна боржника, арбітражним керуючим - розпорядником майна Поярковим В. О. було подано наступні запити, а саме до: Управління ДІАМ у Одеській області; Акціонерного товариства «Українська залізниця»; Головного управління ДСНС України в Одеський області; Головного управління Держгеокадастру в Одеській області; Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці; Головного управління статистики в Одеській області; Державного космічного агентства України; Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру; Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України; КП "Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради; Національного Банку України; Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку; Одеської митниці; Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях; Українського національного офісу інтелектуальної власності та інновацій; Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради; Фонду державного майна України в Одеській області; Головного управління Держпродспоживслужби в Одеський області; Управління підтримання льотної придатності Державної авіаційної служби України; Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса); Центр обслуговування платників Приморського відділу обслуговування платників Одеської державної податкової інспекції Головного управління ДПС в Одеській області; Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах електронних комунікацій, радіочастотного спектра та надання послуг поштового зв`язку (НКЕК).
Відповідно до отриманих відповідей, станом на дату написання звіту, майно у боржника відсутнє.
Щодо інвентаризації та господарської діяльності боржника
Директором ТОВ «ІТІДЖІ КОММОДІТІЗ» Андрейченко І. М. 20.02.2026 року видано наказ проведення інвентаризації, згідно з яким проведення інвентаризації закінчено 08.04.2026 року та складено інвентаризаційні відомості, відповідно до яких майно у боржника відсутнє. На підприємстві підтверджена кредиторська заборгованість за даними бухгалтерського обліку у розмірі 6 554 401,36 грн. перед ТОВ «КОМПАНІЯ МЕГАСТАР».
Щодо проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів
1. У процедурі розпорядження майном боржника арбітражним керуючим до кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Мегастар» та боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ітіджі Коммодітіз» направлено Повідомлення про проведення зборів кредиторів за вих. № 01-20/2144 від 24.03.2026 року. 
Згідно вищевказаного повідомлення збори кредиторів боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТІДЖІ КОММОДІТІЗ» відбулись 06.04.2026 року об 10 год. 00 хв., за юридичною адресою боржника: 65009, м. Одеса, Французький бульвар, буд. 66/1, оф. 603 Б. Кількість голосів конкурсних кредиторів вимоги яких визнані господарським судом з правом вирішального голосу складає: 1. Конкурсний кредитор ТОВ «Компанія Мегастар», кількість голосів з правом вирішального голосу становить 6 554 401 голосів. Порядок денний: 1. Про затвердження порядку денного. 2. Про обрання складу комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТІДЖІ КОММОДІТІЗ». 3. Про проведення зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТІДЖІ КОММОДІТІЗ».
На зборах були присутні кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ МЕГАСТАР" (57500, Миколаївська обл., м. Очаків, вул. Енгельса, буд. 17-А, код ЄДРПОУ 38442662), розпорядник майна ТОВ «ІТІДЖІ КОММОДІТІЗ» - арбітражний керуючий Поярков Володимир Олександрович та директор ТОВ «ІТІДЖІ КОММОДІТІЗ» Андрейченко Ігор Миколайович.
За результатами проведення зборів кредиторів прийнято відповідні рішення, що оформлені протоколом зборів кредиторів ТОВ «ІТІДЖІ КОММОДІТІЗ» по справі № 916/5290/25 від 06 квітня 2026 року, який додається до цього звіту, а саме затверджено порядок денний, обрано комітет кредиторів ТОВ «ІТІДЖІ КОММОДІТІЗ» у складі однієї особи кредитора ТОВ «КОМПАНІЯ МЕГАСТАР» кількість голосів з правом вирішального голосу становить 6 554 401 голосів, визнано роботу розпорядника майна такою, що відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.
2. 28 квітня 2026 року, у процедурі розпорядження майном боржника, арбітражним керуючим до кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Мегастар» та боржника ТОВ «ІТІДЖІ КОММОДІТІЗ» направлено Повідомлення про проведення зборів кредиторів.
Порядок денний: 1. Про затвердження порядку денного. 2. Звіт розпорядника майна ТОВ «ІТІДЖІ КОММОДІТІЗ». 3. Про вирішення питання щодо переходу до подальшої процедури розгляду справи. 4. Про схвалення звіту арбітражного керуючого Пояркова В. О. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат в процедурі розпорядження майна ТОВ «ІТІДЖІ КОММОДІТІЗ».
За результатами проведення зборів кредиторів боржника ТОВ «ІТІДЖІ КОММОДІТІЗ» 01 травня 2026 року по кожному питанню порядку денного прийнято рішення: 
Затвердити порядок денний. Прийняти до відома звіт розпорядника майна боржника ТОВ «ІТІДЖІ КОММОДІТІЗ». Визнати роботу розпорядника майна такою, що відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства. Клопотати перед Господарським судом Одеської області ввести ліквідаційну процедуру до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТІДЖІ КОММОДІТІЗ" (65009, м. Одеса, Французький бульвар, буд. 66/1, оф. 603 Б, код ЄДРПОУ 42667524). Клопотати перед Господарським судом Одеської області призначити ліквідатором боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТІДЖІ КОММОДІТІЗ" (65009, м. Одеса, Французький бульвар, буд. 66/1, оф. 603 Б, код ЄДРПОУ 42667524) арбітражного керуючого Пояркова Володимира Олександровича (свідоцтво № 996 від 21.05.2013). Уповноважити ініціюючого кредитора звернутися до Господарського суду Одеської області із клопотанням про введення ліквідаційної процедури до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТІДЖІ КОММОДІТІЗ" (65009, м. Одеса, Французький бульвар, буд. 66/1, оф. 603 Б, код ЄДРПОУ 42667524) та клопотанням про призначення ліквідатором ТОВ «ІТІДЖІ КОММОДІТІЗ» арбітражного керуючого Пояркова Володимира Олександровича (свідоцтво № 996 від 21.05.2013). Схвалити звіт арбітражного керуючого Пояркова В. О. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТІДЖІ КОММОДІТІЗ" (65009, м. Одеса, Французький бульвар, буд. 66/1, оф. 603 Б, код ЄДРПОУ 42667524) у розмірі 72 000,00 грн.
Щодо аналізу фінансово-господарської діяльності боржника
Від боржника отримані копії документів, на підставі яких проведено аналіз фінансово-господарської діяльності боржника. За результатами аналізу відновити платоспроможність боржника не представляється за можливе, через стійку фінансову неспроможність.
Щодо виявлення ознак доведення до банкрутства
За результатами аналізу фінансового стану ТОВ «ІТІДЖІ КОММОДІТІЗ» фінансовий стан підприємства боржника характеризується ознаками надкритичної неплатоспроможності. Підприємство не отримувало прибутку. У такому разі одночасне задоволення визнаних судом вимог кредиторів можливе шляхом застосування ліквідаційної процедури. Ознаки приховування банкрутства на підприємстві відсутні. Ознаки фіктивного банкрутства на підприємстві відсутні. Ознаки дій з доведення до банкрутства на підприємстві відсутні. Заяв від інвесторів не надходило, відновити платоспроможність за відсутності активів та грошових коштів не представляється за можливе. Складено інвентаризаційні відомості, відповідно до проведеної інвентаризації майна не виявлено. Грошові кошти на рахунках відсутні.
Норми права, що підлягають застосуванню
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.
Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. 
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника; санація боржника; ліквідація банкрута.
Ч. 1 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).
Відповідно до ч. 1 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.
Ч. 2 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Згідно ч. 3 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.
Ч. 6 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.
Ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що банкрутство – визнана господарським судом нездатність боржника, крім страховика або кредитної спілки, відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника, а також віднесення страховика або кредитної спілки відповідно до рішення Національного банку України до категорії неплатоспроможних відповідно до Закону України "Про страхування" або Закону України "Про кредитні спілки".
Порядок організації, проведення, компетенція зборів кредиторів та комітету кредиторів визначені ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до ч. 1 ст. 48 цього Кодексу учасниками зборів кредиторів боржника є конкурсні кредитори з правом вирішального голосу, вимоги яких визнані господарським судом за результатами попереднього засідання. У зборах кредиторів боржника можуть брати участь із правом дорадчого голосу: кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника; кредитори з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян; конкурсні кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання; конкурсні кредитори, заінтересовані стосовно боржника; представник працівників боржника; уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника; представник органу, уповноваженого управляти державним майном; арбітражний керуючий.
Ч. 4 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що конкурсні кредитори з правом вирішального голосу мають на зборах кредиторів кількість голосів, яка дорівнює сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів за результатами попереднього засідання господарського суду. Під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу не враховуються суми неустойки (штрафу, пені), інші фінансові санкції, моральна шкода, судовий збір у справі про банкрутство, заявлені або сплачені кредиторами в провадженні у справі про банкрутство.
Згідно ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: 1) визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; 2) дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; 3) схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; 6) інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.
Під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу. (ч. 6 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства).
Приписами ч. 7 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів подається до господарського суду.
За положеннями п.п. 1,2,4,6,7 ч.8 ст. 48 Кодексу до компетенції комітету кредиторів належить серед іншого прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Кодексом. У роботі комітету мають право брати участь з правом дорадчого голосу арбітражний керуючий, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, забезпечений кредитор, у разі необхідності представник органу, уповноваженого управляти державним майном, і представник органу місцевого самоврядування.
Згідно ч. 9 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів. Невід`ємною частиною протокольного рішення зборів (комітету) кредиторів є реєстр кредиторів станом на дату проведення зборів (комітету) кредиторів.
Ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців. Неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.
Тлумачення положень статей 48, 49 Кодексу України з процедур банкрутства свідчить, що господарський суд, проводячи підсумкове засідання у справі про банкрутство, приймає рішення про введення наступної судової процедури щодо боржника, які визначені положеннями статтею 6 КУзПБ, з застосуванням судового розсуду (див. постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.09.2020 у справі № 915/1261/16, від 12.10.2021 у справі № 916/3619/19).
Судовий розсуд – це передбачене законодавством право суду, яке реалізується за правилами передбаченими КУзПБ, ГПК України та іншими нормативно-правовими актами, що надає йому можливість під час прийняття судового рішення (вчинення процесуальної дії) обрати з декількох варіантів рішення, встановлених законом, чи визначених на його основі судом (повністю або частково за змістом та/чи обсягом), такий, що є найбільш оптимальним в правових і фактичних умовах розгляду та вирішення справи, з метою забезпечення верховенства права, справедливості та ефективного поновлення порушених прав та інтересів учасників судового процесу.
Наявність рішення зборів кредиторів (комітету кредиторів у разі делегування таких повноважень) про перехід до наступної судової процедури і звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури не є саме по собі безумовною підставою для введення господарським судом ліквідаційної процедури боржника. Адже частиною четвертою статті 49 КУзПБ законодавцем надано право суду навіть за відсутності відповідного рішення зборів кредиторів боржника чи комітету кредиторів, але за наявності обставин (після закінчення термінів визначених КУзПБ щодо тривалості процедури розпорядження майном, за наявності ознак банкрутства та за відсутності пропозицій щодо санації боржника), прийняти постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за власною ініціативою (аналогічний висновок викладено у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.04.2021 у справі № 918/420/16).
Боржник визнається банкрутом за умови встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше, як через застосування ліквідаційної процедури.
Під ліквідацією розуміється припинення боржника, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку КУзПБ вимог кредиторів шляхом продажу його майна.
Постанова господарського суду про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури є, за своєю правовою природою, судовим рішенням, яке повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з`ясованими шляхом дослідження та оцінки судом, належних і допустимих доказів у конкретній справі.
Тож, завдання підсумкового засідання суду полягає у з`ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження у справі. При винесенні постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, має бути доведено факт неплатоспроможності боржника, як того вимагає стаття 205 ГК України, відповідно до положень частини четвертої якої суб`єкт господарювання може бути оголошений банкрутом за рішенням суду, у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів.
Відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 31.05.2023 по справі №904/9428/21.
Висновки суду.
Товариство з обмеженою відповідальністю “ІТІДЖІ КОММОДІТІЗ” має кредиторську заборгованість у загальному розмірі 6 554 401,36 грн, в той же час за наслідками проведеної інвентаризації, встановлено відсутність у ТОВ “ІТІДЖІ КОММОДІТІЗ” будь-якого майна та активів, достатніх для задоволення кредиторських вимог; жодних заяв від осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, до розпорядника майна та суду не надходило.
Отже, здійснивши аналіз поданих документів з урахуванням наявної кредиторської заборгованості, суд дійшов висновку, що підприємство боржника відповідає ознакам поточної неплатоспроможності, тобто боржника, який неспроможний виконати свої грошові зобов`язання перед кредитором.
За результатами аналізу фінансового стану ТОВ «ІТІДЖІ КОММОДІТІЗ» фінансовий стан підприємства боржника характеризується ознаками надкритичної неплатоспроможності. 
Одноголосне рішення зборів кредиторів боржника щодо звернення до суду із клопотанням про визнання боржника банкрутом прийнято в межах компетенції, визначеної ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства; порядок голосування при прийняті рішень дотриманий, рішення є легітимним та відповідає фактичним обставинам справи.
Суд приймає до уваги рішення прийняті кредитором та вважає, що збори кредиторів проведено у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства, прийняті рішення прийняті у межах компетенції зборів кредиторів, та є легітимними.
Заперечень щодо відкриття ліквідаційної процедури, визнання боржника банкрутом до суду не надійшло.
Приймаючи до уваги наявність непогашених грошових вимог перед кредитором, які визнані судом; перевищення пасивів над активами; відсутність заяв від можливих інвесторів, суд приймає рішення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю “ІТІДЖІ КОММОДІТІЗ” банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури. 
Суд зазначає про те, що мета процедури розпорядження майном досягнута, аналіз фінансового стану боржника проведений, кредитором у справі, у встановленому порядку, прийнято рішення щодо наступної процедури стосовно боржника.
Звіт розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Пояркова Володимира Олександровича відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.
Дії розпорядника майна у процедурі розпорядження майном суд оцінює як повні та такі, що відповідають вимогам Кодексу України з процедур банкрутства. 
Розгляд питання про призначення ліквідатора банкрута
Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 10 Кодексу України з процедур банкрутства одна й та сама особа може здійснювати повноваження арбітражного керуючого на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог цього Кодексу.
Ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі, а призначені арбітражні керуючі підлягають відстороненню: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи; 7) щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років; 8) за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.
Ч. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.
Одним із прийнятих рішень зборів кредиторів боржника є: звернення до Господарського суду Одеської області із клопотанням про визнання ТОВ “ІТІДЖІ КОММОДІТІЗ” банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури. Ліквідатором банкрута запропоновано призначити арбітражного керуючого Пояркова В.О.
Суд встановив, що рішення про таку рекомендацію прийнято комітетом кредиторів боржника у межах повноважень, визначених п. 4 ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства.
На виконання положень Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий Поярков В.О. звернувся до господарського суду із заяво-згода (вх. №3-457/26 від 05.05.2026) про участь у справі про банкрутство, в якій вказано про згоду на призначення його ліквідатором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ІТІДЖІ КОММОДІТІЗ” та повідомлено суд, що за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень термінів подання інформації, до державного органу з питань банкрутства, а також порушень термінів, визначених ухвалами господарських судів, і порушень законодавства він не допускав; має спеціалізацію як арбітражний керуючий за наступними видами економічної діяльності: паливно-енергетичний комплекс та водопостачання; агропромисловий комплекс; металургійна промисловість; харчова промисловість та організація харчування; зовнішньоекономічна діяльність, а також спеціалізацію за окремими категоріями суб`єктів підприємницької діяльності-страховики; фермерські господарства; державні підприємства та підприємства у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків; суб`єкти підприємницької діяльності, які мають заборгованість перед органами податкової служби; благодійні організації; установи та організації (науково-дослідні інститути, інше); не має судимості за вчинення корисливих злочинів та заборону суду займатися діяльністю арбітражного керуючого; має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит, відповідає критеріям, визначеним ч. 1 ст. 11 Кодексу України з процедур банкрутства, також має в наявності організаційні та технічні можливості виконувати обов`язки арбітражного керуючого.
Розглянувши рішення зборів кредиторів, клопотання голови зборів кредиторів – ТОВ "КОМПАНІЯ МЕГАСТАР" та заяву-згоду арбітражного керуючого Пояркова В.О., перевіривши відповідність кандидатури вимогам ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, оцінивши здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Кодексом обов`язки ліквідатора з урахуванням результатів її роботи як розпорядника майна боржника, суд дійшов висновку про відповідність рішення комітету кредиторів та кандидатури арбітражного керуючого вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.
Разом з тим, господарський суд приймає до уваги те, що арбітражний керуючий Поярков Володимир Олександрович виконував повноваження розпорядника майном у даній справі, за період виконання ним повноважень скарг на його дії до господарського суду не надходило, зборами кредиторів визнано його роботу задовільною та такою, що відповідає положенням Кодексу України з процедур банкрутства. За таких обставин господарський суд вважає за можливе призначити арбітражного керуючого Пояркова Володимира Олександровича ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю “ІТІДЖІ КОММОДІТІЗ”.
Враховуючи викладене, суд призначає арбітражного керуючого Пояркова Володимира Олександровича (свідоцтво про здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора №996 від 21.05.2013) ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю “ІТІДЖІ КОММОДІТІЗ”.
Ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю “ІТІДЖІ КОММОДІТІЗ” банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.
Керуючись ст. ст. 2, 28, 49, 58, 59, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 220, ст. ст. 232-233, ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:
1. Визнати банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю “ІТІДЖІ КОММОДІТІЗ” (65009, м. Одеса, Французький бульвар, буд. 66/1, оф. 603 Б, код ЄДРПОУ 42667524).
2. Відкрити відносно Товариства з обмеженою відповідальністю “ІТІДЖІ КОММОДІТІЗ” (65009, м. Одеса, Французький бульвар, буд. 66/1, оф. 603 Б, код ЄДРПОУ 42667524) ліквідаційну процедуру строком на 12 (дванадцять) місяців, а саме до 06.05.2027 року. 
3. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю “ІТІДЖІ КОММОДІТІЗ” (65009, м. Одеса, Французький бульвар, буд. 66/1, оф. 603 Б, код ЄДРПОУ 42667524).
4. Припинити повноваження розпорядника майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “ІТІДЖІ КОММОДІТІЗ” (65009, м. Одеса, Французький бульвар, буд. 66/1, оф. 603 Б, код ЄДРПОУ 42667524) арбітражного керуючого Пояркова Володимира Олександровича (свідоцтво про здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора №996 від 21.05.2013).
5. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю “ІТІДЖІ КОММОДІТІЗ”  призначити арбітражного керуючого Пояркова Володимира Олександровича (свідоцтво про здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора №996 від 21.05.2013).
6. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю “ІТІДЖІ КОММОДІТІЗ”  банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.
7. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, припинити повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута. 
8. Керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю “ІТІДЖІ КОММОДІТІЗ”  Андрейченку Ігорю Миколайовичу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору арбітражного керуючого Пояркову Володимиру Олександровичу (свідоцтво про здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора №996 від 21.05.2013).
9. Вважати строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута таким, що настав.
10. Встановити, що у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури. 
11. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.
12. Відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю.
13. Продаж майна допускається в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства. 
14. Скасувати арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.
15. Виконання зобов`язань боржника, визнаного банкрутом, здійснювати у випадках і порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства. 
16. Ліквідатору після завершення ліквідаційних заходів відповідно до ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства надати до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження, до якого додати: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.
17. Судове засідання у справі №916/5290/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ІТІДЖІ КОММОДІТІЗ”  на "13" липня 2026 р. о 12:30 год., про що повідомити учасників справи.
Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області у залі судового засідання №9 четвертий поверх (тел. 0482 307 966). 
18. Викликати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Пояркова Володимира Олександровича для участі в судовому засіданні. 
19. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, в порядку статті 197 ГПК України.

Постанова набирає законної сили 06 травня 2026 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст постанови складено та підписано 13 травня 2026. 

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Пояркова В.О.; Товариству з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ МЕГАСТАР"; Товариству з обмеженою відповідальністю “ІТІДЖІ КОММОДІТІЗ”.

Копію постанови надіслати на електронну адресу: Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (udr@omr.gov.ua); Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (legal_department@omr.gov.ua); Приморському відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (info_pm2@od.od.dvs.gov.ua); ГУ ДПС в Одеській області. 

Суддя Л.І. Грабован