Справа № 626/1966/26
Провадження № 2-о/626/55/2026 

РІШЕННЯ
Іменем України
29.06.2026 року м. Берестин
Берестинський районний суд Харківської області у складі:
головуючої судді Бєлостоцької О.В., 
присяжних:   Шокодько І.Г., Бойко М.Л., 
за участю
секретаря Івашкіної Т.В.,  
заінтересованої особи    ОСОБА_1 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Берестинської міської ради, як органу опіки та піклування про припинення повноваження опікуна ОСОБА_2 та призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , 
В С Т А Н О В И В:
04.06.2026 року Берестинська міська рада, як орган опіки та піклування, звернулась до суду із заявою про припинення повноважень опікуна ОСОБА_2 та призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 . У заяві зазначено, що до Берестинської міської ради із заявою звернулась ОСОБА_1 з проханням призначити її опікуном над недієздатною двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 та визнана недієздатною рішенням Красноградського районного суду від 18.11.2013 року. Опікуном ОСОБА_3 було призначено її матір ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 21.05.2026 року. У зв`язку із викладеним, заявник просить суд: -припинити повноваження опікуна ОСОБА_2 над недієздатною ОСОБА_3 , в зв`язку зі смертю опікуна ІНФОРМАЦІЯ_2 ; -призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Ухвалою судді Берестинського районного суду Харківської області Бєлостоцької О.В. від 05.06.2026 року заяву Берестинської міської ради, як органу опіки та піклування, прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі № 626/1966/26.
Представник заявника - Берестинської міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій повідомив про підтримання заяви в повному обсязі. 
ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити та призначити її опікуном ОСОБА_3 . 
З`ясувавши позицію учасників справи, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 18.11.2013 року (№626/2307/13-ц, провадження №2-о/626/75/2013), яке набрало законної сили 29.11.2013 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та призначено ОСОБА_2 опікуном останньої (а.с.13).
Згідно із висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ груп внаслідок психічного розладу №11 від 27.01.2026 року ОСОБА_3 1975 року народження, є особою з інвалідністю II групи та має: обмеження до самообслуговування; обмеження здатності до спілкування та обмеження здатності контролювати свою поведінку (а.с.12).
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 (а.с.8).
Згідно з рішенням №361 від 26.05.2026 року виконавчий комітет Берестинської міської ради вважає за доцільне припинити повноваження опікуна ОСОБА_2 над ОСОБА_3 , в зв`язку зі смертю опікуна ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14-15).
25.05.2026 року ОСОБА_1 надала заяву про призначення її опікуном над недієздатною двоюрідною сестрою ОСОБА_3 (а.с.4).
Відповідно до рішення №361 від 26.05.2026 року (а.с.15) та подання (а.с.3) орган опіки та піклування виконавчого комітету Берестинської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , яка визнана недієздатною. 
Відповідно до довідки лікаря нарколога від 22.05.2026 року (а.с. 9) та довідки лікаря психіатра від 22.05.2026 року (а.с. 10) ОСОБА_1 на диспансерному обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах КНП «Берестинська міська лікарня» не перебувала та на даний час не перебуває. Згідно із медичним висновком від 25.05.2026 року у ОСОБА_1 відсутні захворювання, розлади або стани, за наявності яких особа не може усиновити або взяти дитину під опіку/піклування, створити прийомну сім`ю, дитячий будинок сімейного типу, надавати послуги патронату над дитиною або здійснювати наставництво та проживати із влаштованою дитиною на спільній житловій площі, згідно із переліком, затвердженим МОЗ (а.с. 11).
Частиною 1 статті 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ст. 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і обов`язки.
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Згідно з ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Згідно ч.2 ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.
Дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає необхідним припинити повноваження опікуна ОСОБА_2 над недієздатною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку зі смертю опікуна та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. ст. 293, 300 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Заяву Берестинської міської ради, як органу опіки та піклування (місцезнаходження: Харківська область, м. Берестин, вул. Історична, буд. 94; код ЄДРПОУ 04058686) про припинення повноваження опікуна ОСОБА_2 та призначення ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) опікуном недієздатної ОСОБА_3 - задовольнити.
Припинити повноваження опікуна ОСОБА_2 над ОСОБА_3 , в зв`язку зі смертю опікуна ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення виготовлено 30 червня 2026 року.

Суддя  

Присяжні