Справа № 197/460/26
Провадження № 3/197/134/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2026 року с-ще Широке
Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП № 6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянки України № НОМЕР_1 , орган що видав 1228, від 12.12.2022, ідентифікаційний код НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 , не працює, притягалася до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП постановою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 19.02.2026
за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),
встановив:
16 квітня 2026 року, близько 18:00, за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знехтувала у виконанні обов`язків по відношенню до своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме повторно протягом року залишила малолітніх дітей без нагляду тим самим наразивши їх на небезпеку також не забезпечила дітей базовими потребами в побуті чим порушила ст. 150 СК України. 
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, розкаялася, пообіцяла подібного більше не вчиняти, зазначивши, що більше не вживає алкогольні напої, які стали причиною неналежного виконання нею батьківських обов`язків.
Крім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП підтверджується:
протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 961964 від 17.04.2026 (а.с.1), згідно з яким 16.04.2026, близько 18:00, за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знехтувала у виконанні обов`язків по відношенню до своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме повторно протягом року залишила малолітніх дітей без нагляду тим самим наразивши їх на небезпеку також не забезпечила дітей базовими потребами в побуті чим порушила ст. 150 СК України;
письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.04.2026 (а.с. 8), відповідно до яких, остання вказує, що протягом дня вживала алкогольні напої, після чого не змогла через свій стан наглядати за своїми дітьми. З приїздом поліцейських при спілкуванні не могла відповідати на поставлені питання, в цей час діти були самі по собі і могли наразити себе на небезпеку;
рапортом про прийняття заяви від 16.04.2026 (а.с. 9) про отримання повідомлення зі служби 102, про подію - неналежне виконання обов`язків по догляду за дининою; 
з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого Широківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 29.11.2022 встановлено, що матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 ; з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 05.09.2017 встановлено, що матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_1 ; з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) від 18.02.2020 встановлено, що матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_1 (а.с. 5-7).
Згідно постанови Широківського районного суду Дніпропетровської області №197/144/26 від 19.02.2026 ОСОБА_1 притягалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП із застосуванням стягнення у виді попередження. 
При призначенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги особу ОСОБА_1 , яка притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, обставиною, що пом`якшує відповідальність, є визнання вини. Обтяжуючих обставин не встановлено. За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 184 КУпАП, у розмірі, що буде достатнім та необхідним для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 184, 283 - 284 КУпАП, суд
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень (реквізити для сплати штрафу: р/р UA208999980313000106000004543 отримувач - ГУК у Дн-кій обл/ТГ с.Широке/21081100 ЄДРПОУ - 37988155, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)).
Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету22030106 ).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цьогоКодексу.

Суддя М.В. Панчук