УХВАЛА
25 червня 2026 року 
м. Київ
справа № 757/7435/24
провадження № 61-5041ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Ситнік О. М., 
Фаловської І. М.,
розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу касаційну скаргу Громадської організації «РУХ ЧЕСНО», в інтересах якого діє адвокат Бойко Олексій Ігорович, на рішення Печерського районного суду міста Києва від 31 серпня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 березня 2025 року 
у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції, Громадської організації «РУХ ЧЕСНО» про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною та її спростування,
ВСТАНОВИВ: 
У лютому 2024 року позивач звернувся до Печерського районного суду міста Києва з позовом до відповідачів, в якому просив:
визнати недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 , інформацію про вчинення ним державної зради, що була поширена Національним агентством з питань запобігання корупції Громадській організації «РУХ ЧЕСНО»;
визнати недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 , інформацію, поширену на веб-сайті  ІНФОРМАЦІЯ_1  за адресою в мережі Інтернет:   ІНФОРМАЦІЯ_8 наступного змісту: « ІНФОРМАЦІЯ_9 », «ІНФОРМАЦІЯ_10», «ІНФОРМАЦІЯ_11»;
визнати недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 , інформацію, поширену на веб-сайті  ІНФОРМАЦІЯ_1  за адресою в мережі Інтернет:  ІНФОРМАЦІЯ_2 / наступного змісту: «ІНФОРМАЦІЯ_12», « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
зобов`язати Громадську організацію «РУХ ЧЕСНО» протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту набрання рішенням у даній справі законної сили спростувати поширену недостовірну інформацію про ОСОБА_1 шляхом розміщення на веб-сайті  ІНФОРМАЦІЯ_1  вступної та резолютивної частини рішення суду у цій справі під заголовком «Спростування»;
зобов`язати Громадську організацію «РУХ ЧЕСНО» на наступний день після набрання рішенням у даній справі законної сили видалити профіль ОСОБА_1 з усією інформацією про нього та його зображенням з веб-сторінки за адресою у мережі Інтернет:   ІНФОРМАЦІЯ_2 / з веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
зобов`язати Громадську організацію «РУХ ЧЕСНО» на наступний день після набрання рішенням у даній справі законної сили видалити зображення ОСОБА_1 , його прізвище, ім`я та по батькові та всю інформацію про ОСОБА_1 з веб-сайту  ІНФОРМАЦІЯ_1  за адресою у мережі Інтернет:         ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
зобов`язати Громадську організацію «РУХ ЧЕСНО» на наступний день після набрання рішенням у даній справі законної сили видалити зображення ОСОБА_1 , його прізвище, ім`я та по батькові та всю інформацію про ОСОБА_1 з веб-сайта  ІНФОРМАЦІЯ_1  за адресою у мережі Інтернет:       ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
стягнути з Громадської організації «РУХ ЧЕСНО» на користь ОСОБА_1 
245 757,02 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 31 серпня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 , інформацію, поширену на веб-сайті  ІНФОРМАЦІЯ_1  за адресою в мережі Інтернет:   
ІНФОРМАЦІЯ_13 наступного змісту: « ІНФОРМАЦІЯ_9 », «ІНФОРМАЦІЯ_10», «ІНФОРМАЦІЯ_11».
Визнано недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 , інформацію, поширену на веб-сайті  ІНФОРМАЦІЯ_1  за адресою в мережі Інтернет:   ІНФОРМАЦІЯ_2 / наступного змісту:
«ІНФОРМАЦІЯ_12», «ІНФОРМАЦІЯ_3».
Зобов`язано Громадську організацію «РУХ ЧЕСНО» протягом п`яти календарних днів з моменту набрання рішенням у даній справі законної сили спростувати поширену недостовірну інформацію про ОСОБА_1 шляхом розміщення на веб-сайті  ІНФОРМАЦІЯ_1  вступної та резолютивної частини рішення суду у цій справі під заголовком «Спростування».
Зобов`язано Громадську організацію «РУХ ЧЕСНО» на наступний день після набрання рішенням у даній справі законної сили видалити профіль ОСОБА_1 з усією інформацією про нього та його зображенням з веб-сторінки за адресою у мережі Інтернет:     ІНФОРМАЦІЯ_6 / з веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зобов`язано Громадську організацію «РУХ ЧЕСНО» на наступний день після набрання рішенням у даній справі законної сили видалити зображення ОСОБА_1 , його прізвище, ім`я та по батькові та всю інформацію про ОСОБА_1 з веб-сайту  ІНФОРМАЦІЯ_1  за адресою у мережі Інтернет:   ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Зобов`язано Громадську організацію «РУХ ЧЕСНО» на наступний день після набрання рішенням у даній справі законної сили видалити зображення ОСОБА_1 , його прізвище, ім`я та по батькові та всю інформацію про ОСОБА_1 з всб-сайта  ІНФОРМАЦІЯ_1  за адресою у мережі Інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Стягнуто з Громадської організації «РУХ ЧЕСНО» на користь ОСОБА_1 7267,20 грн. витрат на судовий збір.
Стягнуто з Громадської організації «РУХ ЧЕСНО» на користь ОСОБА_1 
232 065,84 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Постановою Київського апеляційного суду від 18 березня 2025 року апеляційну скаргу відповідача Громадської організації «РУХ ЧЕСНО»задоволено частково.
Рішення Печерського районного суду міста Києва від 31 серпня 2024 року в частині стягнення з Громадської організації «РУХ ЧЕСНО» на користь 
 ОСОБА_1 232 065 грн. 84 коп. витрат на професійну правничу допомогу та судових витрат змінити, зменшити стягнуту з Громадської організації «РУХ ЧЕСНО» на користь  ОСОБА_1 суму витрат на професійну правничу допомогу адвоката та витрат пов`язаних з розглядом справи з 
232 065 грн. 84 коп. до 83 757 грн. 02 коп.
В іншій частині рішення Печерського районного суду міста Києва від 31 серпня 2024 року залишено без змін.
Стягнуто з Громадської організації «РУХ ЧЕСНО» на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу понесені в суді апеляційної інстанції у розмірі 15000 грн.
18 квітня 2025 року представник Громадської організації «РУХ ЧЕСНО» - адвокат Бойко О. І. через підсистему «Електронний Суд» направив до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Печерського районного суду міста Києва від 31 серпня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 березня 2025 року.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 
від 18 квітня 2025 року у справі № 757/7435/24 для розгляду касаційної скарги Громадської організації «РУХ ЧЕСНО», в інтересах якої діє адвокат Бойко О. І., на рішення Печерського районного суду міста Києва від 31 серпня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 березня 2025 року визначено склад колегії суддів: Сердюка В. В. як суддю-доповідача, Карпенко С. О., Фаловську І. М. - суддів, які входять до складу колегії.
05 травня 2025 року суддя Сердюк В. В. заявив самовідвід у справі 
№ 757/7435/24 за касаційною скаргою Громадської організації 
«РУХ ЧЕСНО», в інтересах якого діє адвокат Бойко О. І., на рішення Печерського районного суду міста Києва від 31 серпня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 березня 2025 року.
Ухвалою Верховного Суду від 05 травня 2025 року заяву судді 
Сердюка В. В. задоволено та відведено його від участі в розгляді касаційної Громадської організації «РУХ ЧЕСНО», в інтересах якого діє адвокат 
Бойко О. І., на рішення Печерського районного суду міста Києва 
від 31 серпня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 березня 2025 року та передано вказану скаргу на повторний автоматизований розподіл.
05 травня 2025 року вказану касаційну скаргу передано судді 
Ігнатенку В. М.
27 жовтня 2025 року Офіс Генерального прокурора через підсистему «Електронний Суд» подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 20 лютого 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 вересня 2025 року.
У касаційній скарзі заявник просить суд касаційної інстанції скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.
Ухвалою Верховного Суду від 04 червня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Громадської організації «РУХ ЧЕСНО», в інтересах якого діє адвокат Бойко Олексій Ігорович, на рішення Печерського районного суду міста Києва від 31 серпня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 березня 2025 року, витребувано справу із суду першої інстанції.
У вересні 2025 року справа надійшла до Верховного Суду.
У частині другій статті 389 ЦПК України визначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання 
не проводиться.
Оскільки Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду не ухвалював рішення про виклик учасників справи для надання пояснень, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому 
частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, питання про розгляд справи колегією у складі більше трьох суддів вирішується колегією суддів, визначеною в порядку, встановленому частиною другою статті 33 цього Кодексу, до початку розгляду справи, з урахуванням категорії і складності справи, про що постановляється відповідна ухвала. 
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
ПОСТАНОВИВ:
Справу за позовом  ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції, Громадської організації «РУХ ЧЕСНО» про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною та її спростування призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

О. М. Ситнік

І. М. Фаловська