УХВАЛА

20 травня 2026 року
м. Київ

справа № 496/2780/22
провадження № 61-5093ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,

вирішуючи питання про прийняття уточненої касаційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , на постанову Одеського апеляційного суду від 18 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Усатівська сільська рада Одеського району Одеської області, про скасування державної реєстрації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського апеляційного суду від 18 лютого 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Біляївського районного суду Одеської області від 14 листопада 2024 року скасовано. Постановлено у справі нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Повний текст постанови складено 09 березня 2026 року.

У квітні 2026 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , на постанову Одеського апеляційного суду від 18 лютого 2026 року, в якій просить оскаржувану постанову скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 24 квітня 2026 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного суду від 18 лютого 2026 року, касаційну скаргу залишено без руху, для усунення недоліків.

У визначений судом строк, а саме 04 травня 2026 року заявницею через підсистему «Електронний суд» надіслано до Верховного Суду уточнену касаційну скаргу. Таким чином, заявницею усунуто недоліки касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 07 травня 2026 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 

08 травня 2026 року через підсистему «Електронний Суд» представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надіслав уточнену касаційну скаргу.

Пунктом 6 частини другої статті 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Частиною першою статті 398 ЦПК України визначено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження.

Згідно з частиною першою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише скорочене (вступну
та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Право на доповнення чи зміну касаційної скарги може бути здійснено лише протягом строку на касаційне оскарження (постанова Верховного Суду від 26 березня 2025 року у справі № 756/19257/21).

При цьому як статтею 390 ЦПК України, так і статтею 398 ЦПК України
не передбачено права суду касаційної інстанції вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до касаційної скарги, який є преклюзивним, а тому відповідні доповнення, подані після визначеного законом строку, не приймаються до розгляду та повертаються заявнику.

Аналогічний висновок викладений в ухвалі Верховного Суду від 28 липня 2023 року у справі № 274/4132/21 (провадження № 61-8397св23).

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржувану постанову Одеський апеляційний суд ухвалив 18 лютого 2026 року, повний текст постанови складено 09 березня 2026 року, доповнення до касаційної скарги надіслано до суду касаційної інстанції 08 травня 2026 року, тобто з пропуском строку, установленого законом для подання доповнень до касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки уточнену касаційну скаргу подано до суду касаційної інстанції після закінчення строку на касаційне оскарження, тому вказані доповнення необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтями 126, 260, 390, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Уточнену касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2, на постанову Одеського апеляційного суду від 18 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Усатівська сільська рада Одеського району Одеської області, про скасування державної реєстрації земельної ділянки, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:	І. Ю. Гулейков     	
	Р. А. Лідовець     	
	Д. Д. Луспеник