Справа № 947/1213/26
Провадження № 2/947/1392/26
РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.06.2026 року
Київський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого - судді Луняченка В.О.,
при секретарі Макаренко Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 (РНКОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу, 
ВСТАНОВИВ:
З позовом про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 20.10.2017 року Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області до Київського районного суду м.Одеси, діючи в інтересах ОСОБА_3 , як її представник, звернувся адвокат Єлісєєв Дмитро Олексійович.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.. 
Ухвалою суду від 05.02.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні.
09.02.2026 року відповідачем надано відзив на позов, в якому він вважає, що позов про розірвання шлюбу є передчасним та просив строк для примирення.
20.02.26 представником позивача -адвокатом Єлісєєвим Д.О. надано заяву, в якій він наполягає на задоволенні позову про розірвання шлюбу. 
Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 02.03.26 року надано подружжю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 строк для примирення тривалістю три місяці у зв`язку з чим провадження у справі було зупинено.
Після спливу строку, наданого судом для примирення, з боку учасників справи, ані заяв ані клопотань не надходило.
Ухвалою суду від 16.06.26 поновлено провадження у справі.
Учасники справи в судове засідання не з`явились,в силу територіальної віддаленості.
Так, в матеріалах справи міститься заява представника позивача адвоката Єлісєєва Д.О. щодо розгляду справи за його та позивача відсутності, в якій він наполягає на задоволенні позову. щодо розгляду справи за його відсутності, в якій не заперечує проти задоволення позову.
Відповідно до вимог ст. 211 ч. 3 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутністю.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 20 жовтня 2017 року Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис про шлюб №2633, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 .
Від шлюбу сторони мають спільних дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У позові не зазначено відомостей щодо наявності спору про розподіл спільного майна подружжя, місця проживання та утримання дітей.
В ході розгляду справи судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть. Між ними відсутні спільні інтереси, вони не бажають бути разом. Причиною розпаду сім`ї є відсутність між подружжям взаєморозуміння, любові та поваги.
Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відновлювати подружні відносини з відповідачем не має наміру, оскільки вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно. 
Після спливу, наданого судом строку для можливого примирення та збереження сім`ї, відповідних заяв чи клопотань з боку учасників справи не надходило. 
Відповідно до ст.56 ч.3 Сімейного Кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Стаття 105 ч.3 Сімейного Кодексу України наголошує на те, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Позов про розірвання шлюбу, відповідно до вимог ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. 
Як наголошує положення ст. 24 ч.1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка і жінки й роблять їх спільне життя надалі неможливим тому, що збереження родини суперечило б інтересам сторін.
На підставі ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 112,115, Сімейного кодексу України, керуючись ст.4, 12, 13, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273,354 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКОКПП НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20 жовтня 2017 року Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №2633- розірвати.
Після розірвання шлюбу, прізвище позивача ОСОБА_6 , залишити без змін.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя          В. О. Луняченко