ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 505/1797/26
Провадження № 3/505/771/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2026 року           місто Подільськ

Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинський А. О., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,    ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , старший солдат за мобілізацією військової частини НОМЕР_2 ,
за ст. 185, ч. 3 ст. 172-20  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2026 до Подільського міськрайонного суду Одеської області ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі по тексту – ВСП) надіслано протокол про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Об`єднання справ в одне провадження
Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи, що зазначені справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же суддею одночасно, вказані справи слід об`єднати в одне провадження.
Присвоїти справі про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 та ст. 185 КУпАП єдиний унікальний номер судової справи - № 505/1797/26, провадження №3/505/771/26.
Судовий розгляд
У судове засідання 01.07.2026 з`явився ОСОБА_1 , визнав свою винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Суд встановив обставини, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення від 08.05.2026 серії ОДОП № 3.
Так, 08.05.2026 о 22:30 в м. Подільськ на території підрозділу військової частини НОМЕР_2 , стрілець, старший солдат ОСОБА_1 вчинив злісну непокору, а саме законній вимозі начальника патруля військової служби правопорядку в грубій формі, що утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 , крім його пояснень, наданих у суді, про визнання своєї винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, підтверджується наданими суду та дослідженими у судовому засіданні матеріалами: 
-протоколом про адміністративне затримання від 08.05.2026 ОДОП №84;
-поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 09.05.2026;
-копією військового квитка ОСОБА_1 ;
- копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 126 від 28.04.2025 про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини;
Окрім цього у судовому засіданні досліджено медичну характеристику ОСОБА_1 видану фельдшером медичного пункту військової частини НОМЕР_2 .
Також, суд встановив обставини, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення від 08.05.2026 серії ОДОП № 204.
Так, 08.05.2026 року, близько 22 год. 30 хв. командуванням військової частини НОМЕР_2 спільно з представниками відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 було виявлено старшого солдата ОСОБА_4 який перебував в стані алкогольного сп?яніння на території розташування підрозділу військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) в АДРЕСА_3 .
В подальшому старшого солдата ОСОБА_1 , було доставлено до Подільської міської лікарні для огляду на стан алкогольного сп?яніння, де за результатами огляду у старшого солдата ОСОБА_1 встановлено стан алкогольного сп?яніння (висновок № 153 від 08.05.2026 року об 23:45 год., 2,30 ‰).
Таким чином, старший солдат ОСОБА_1 , у порушення вимог ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 08.05.2026 об 22:30 годині перебував в стані алкогольного сп?яніння на території розташування підрозділу військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) в АДРЕСА_3 в умовах особливого періоду, тобто вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вина ОСОБА_1 , окрім пояснення наданих у суді про визнання своєї винуватості, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується наданими суду матеріалами: 
-протоколом про військове адміністративне правопорушення від 27.05.2026 серії ОДОП № 246;
-протоколом адміністративного затримання ОДОП № 84 від 08.05.2026;
-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08.05.2026 № 153, відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлено стан сп`яніння 2,30 ‰;
-військовим квитком ОСОБА_1 ;
-поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 09.05.2026;
-копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 126 від 28.04.2025 про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини;
Окрім цього у судовому засіданні досліджено медичну характеристику ОСОБА_1 видану фельдшером медичного пункту військової частини НОМЕР_2 .
Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, вчиненого в умовах особливого періоду, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Накладення стягнення
Суд, беручи до уваги наведене, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 , та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Санкція ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає накладення штрафу на військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.
Водночас санкція ст. 185 КУпАП передбачає накладення штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, беручи до уваги характер вчинених адміністративних правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, суд доходить висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнення судового збору
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню на користь держави судовий збір.
Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних із виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Оскільки адміністративне правопорушення вчинене під час проходження військової служби та безпосередньо пов`язане з виконанням військового обов`язку, ОСОБА_1 відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» підлягає звільненню від сплати судового збору.
Керуючись ст. 27, 40-1, ч. 3 ст.172-20, 185, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно  ОСОБА_1 : № 505/1797/26, провадження №3/505/771/26 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та № 505/1798/26, провадження №3/505/772/26 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, присвоївши справі єдиний унікальний номер судової справи № 505/1797/26, провадження №3/505/771/26.
ОСОБА_1 ,    ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК в Одеській області/ м. Подільськ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526, банк отримувача: Казначейство України, номер рахунку (IBAN) UA268999980313090106000015746.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Подільський міськрайонний суд Одеської області.
Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя
Подільського міськрайонного суду
Одеської області   Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ