Справа № 515/406/26
Провадження № 3/515/909/26

Татарбунарський районний суд Одеської області 
ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2026 року м. Татарбунари
Татарбунарський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Дем`янової О.А., за участі секретаря судового засідання Унгурян Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбунари матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
01.04.2026 року Татарбунарським районним судом Одеської області винесено постанову про застосування до ОСОБА_1 приводу для розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП у судове засідання на 22.04.2026 року о 09 год 30 хв.
09.04.2026 року від відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про неможливість виконання вищевказаної постанови суду у зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 в державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» за ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 03.03.2026 року у справі №515/358/26.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до висновку про необхідність здійснення дистанційного судового провадження в режимі відео конференції з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене, зокрема ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 тримається під вартою у Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор».
Згідно із ст. 11 ч. 7 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Проте, нормами чинного КУпАП проведення судового засідання у режимі відеоконференції не передбачено.
Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.
Таким чином, з метою забезпечення виконання положень ст. 1 КУпАП, при вирішенні питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права, тобто кримінально процесуального права.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно з ч.9 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені абзацом другим частини сьомої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує така установа.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду судової справи, беручи до уваги, що ОСОБА_1 тримається під вартою у Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор», суд прийшов до висновку про здійснення дистанційного судового провадження з розгляду цієї справи в режимі відеоконференції з Державною установою «Ізмаїльський слідчий ізолятор», оскільки при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
Керуючись ст. ст. 1, 268 КУпАП, ст. 336 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання, призначене на 29 квітня 2026 року о 15 год. 10 хв. з розгляду адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, провести дистанційно в режимі відеоконференції з Державною установою «Ізмаїльський слідчий ізолятор».
Доручити Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Татарбунарським районним судом Одеської області 29 квітня 2026 року о 15 год. 10 хв.
Доручити відповідальній службовій особі Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_1 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання. 
Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Дем`янова