Справа № 565/3180/25
Провадження № 2/565/249/26
Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)

17 червня 2026 року м.Вараш
Вараський міський суд Рівненської області в складі: 
головуючого судді Незнамової І.М.,
з участю секретаря судового засідання Алексейчик А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 

В С Т А Н О В И В:

24.12.2025 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №5255927988 від 14.09.2022 року в загальній сумі 38044,56 грн., понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 9200,00 грн. 
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 14.09.2022 року між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №5255927988 (далі - кредитний договір №5255927988 від 14.09.2022 року), відповідно до наступних умов: встановлена сума кредитного ліміту - 21262,50 грн.; тип кредиту - кредитна лінія; процентна ставка за користування кредитом - 10,99 відсотків; строк користування - 12 місяців з автоматичною пролонгацією; цільове призначення кредиту - на споживчі потреби.
Згідно з умовами вищезазначеного договору, підписавши даний договір, позичальник: акцептував Публічну пропозицію AT «Таскомбанк», яка розміщена на веб-сайті банку: www.tascombank.com.ua, на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб і беззастережно приєднався до умов договору (з усіма змінами та доповненнями, які відбулися протягом дії цієї угоди); погодився з тим, що розмір та строк дії, процентна ставка, розмір ліміту, розмір мінімального платежу та інші умови щодо банківської кредитної картки та кредиту, що надаються позичальнику у зв`язку із обраним пакетом послуг, кредитним продуктом і приєднанням до договору шляхом підписання цієї заяви-договору, встановлюється відповідно до умов договору та залежить від типу обраного ним пакету послуг та кредитного продукту. Підписавши зазначену заяву-договір, позичальник підтвердив достовірність відомостей, відображених в заяві-договорі, підтвердив факт ознайомленості, обізнаності та розуміння Публічної пропозиції AT «Таскомбанк» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб зі всіма додатками до нього, надав свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку згідно внутрішніх нормативних документів банку та надав свою пряму та безумовну згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту.
Взяті на себе зобов`язання за кредитним договором первісний кредитор - AT «Таскомбанк» виконав своєчасно і в повному обсязі, надавши відповідачу у розпорядження кредитні кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитного договору, однак, відповідач не виконав належним чином умов кредитного договору.
02.12.2024 року між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та ТзОВ «ФК «Еліт Фінанс» укладений договір відступлення прав вимоги №НІ/11/25-Ф від 02.12.2024 року. Відповідно до умов даного договору відбулось відступлення права вимоги, в тому числі за кредитним договором №5255927988 від 14.09.2022 року, що укладений між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та ОСОБА_1 
ТзОВ «ФК «Еліт Фінанс» зазначає, що сума та розрахунок заборгованості за кредитним договором №5255927988 від 14.09.2022 року були передані позивачу від первісного кредитора - АТ «Таскомбанк», згідно договору відступлення прав вимоги №НІ/11/25-Ф від 02.12.2024 року. 
Позивач зазначає, що сума заборгованості ОСОБА_1 становить 38044,56 грн. відповідно до витягу з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги №НІ/11/25-Ф від 02.12.2024 року та складається з: 21136,63 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 2942,91 грн. - заборгованість за відсотками; 13965,02 - заборгованість за щомісячними процентами.
Таким чином, у відповідача ОСОБА_1 утворилась заборгованість перед позивачем ТзОВ «ФК «Еліт Фінанс» за кредитним договором №5255927988 від 14.09.2022 року в загальній сумі 38044,56 грн. 
У судове засідання представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» - Євтодьєв А.О., будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не з`явився, у поданій до суду заяві просив розгляд справи провести у його відсутності, позов просив задовольнити.
У судове засідання відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами, повторно не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов не подавала. 
Тому, судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280 ЦПК України, оскільки представник позивача проти такого вирішення справи не заперечує.
Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню частково. 
Підставами для такого висновку суду є наступне.
Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Частиною 1 ст.626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Положеннями статей 1077, 1078 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Відповідно до ст.1081 ЦК України, клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.
Судом встановлено, що 14.09.2022 року між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №5255927988, відповідно до наступних умов: встановлена сума кредитного ліміту - 21262,50 грн.; тип кредиту - кредитна лінія; процентна ставка за користування кредитом - 10,99 відсотків; строк користування - 12 місяців з автоматичною пролонгацією; цільове призначення кредиту - на споживчі потреби.
Згідно з умовами вищезазначеного договору, підписавши даний договір, позичальник: акцептував Публічну пропозицію AT «Таскомбанк», яка розміщена на веб-сайті банку: www.tascombank.com.ua, на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб і беззастережно приєднався до умов договору (з усіма змінами та доповненнями, які відбулися протягом дії цієї угоди); погодився з тим, що розмір та строк дії, процентна ставка, розмір ліміту, розмір мінімального платежу та інші умови щодо банківської кредитної картки та кредиту, що надаються позичальнику у зв`язку із обраним пакетом послуг, кредитним продуктом і приєднанням до договору шляхом підписання цієї заяви-договору, встановлюється відповідно до умов договору та залежить від типу обраного ним пакету послуг та кредитного продукту. Підписавши зазначену заяву-договір, позичальник підтвердив достовірність відомостей, відображених в заяві-договорі, підтвердив факт ознайомленості, обізнаності та розуміння Публічної пропозиції AT «Таскомбанк» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб зі всіма додатками до нього, надав свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку згідно внутрішніх нормативних документів банку та надав свою пряму та безумовну згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту.
Вказаний кредитний договір, в тому числі додаток №1 до кредитного договору - графік платежів, паспорт кредиту «Споживчий кредит від КредитМаркет» №5927988, лист перевірки, заяву-анкету на отримання послуг в АТ «Таскомбанк», підписані відповідачем ОСОБА_1 особистим підписом.
Окрім того, копії паспорту громадянина України та РНОКПП, які долучені до кредитного договору, засвідчені відповідачем ОСОБА_1 особистим підписом.
02.12.2024 року між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та ТзОВ «ФК «Еліт Фінанс» укладений договір відступлення прав вимоги №НІ/11/25-Ф від 02.12.2024 року. Відповідно до умов даного договору відбулось відступлення права вимоги, в тому числі за кредитним договором №5255927988 від 14.09.2022 року, що укладений між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та ОСОБА_1 
ТзОВ «ФК «Еліт Фінанс» зазначає, що сума та розрахунок заборгованості за кредитним договором №5255927988 від 14.09.2022 року були передані позивачу від первинного кредитора - АТ «Таскомбанк» згідно договору відступлення прав вимоги №НІ/11/25-Ф від 02.12.2024 року
Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги №НІ/11/25-Ф від 02.12.2024 року, сума заборгованості ОСОБА_1 становить 38044,56 грн., яка складається з: 21136,63 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 2942,91 грн. - заборгованість за відсотками; 13965,02 - заборгованість за щомісячними процентами.
За таких обставин, сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №5255927988 від 14.09.2022 року становить 38044,56 грн., яка складається з: 21136,63 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 2942,91 грн. - заборгованість за відсотками; 13965,02 - заборгованість за щомісячними процентами.
Судом проведено аналіз розрахунку заборгованості, з якого вбачається про часткові сплати ОСОБА_1 суми основного боргу та відсотків, що враховано позивачем при обрахунку загальної суми заборгованості, яка відповідає сумі згідно реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги №НІ/11/25-Ф від 02.12.2024 року.
ОСОБА_1 надсилалась досудова вимога про погашення кредитної заборгованості за вих.№22649874 від 14.11.2025 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією вказаної вимоги.
Таким чином, у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за кредитним договором №5255927988 від 14.09.2022 року в загальній сумі 38044,56 грн.
При цьому, суд зазначає, що відповідачем не подано до суду ні відзиву на позовну заяву, ні будь-яких заперечень відносно позову, ні належних і допустимих документальних доказів на спростування вимог, викладених у позовній заяві. 
Разом з цим, суд вважає, що перехід права вимоги за кредитним договором проведено згідно вимог законодавства, про що суду позивачем надано належні та допустимі докази.
Кредитний договір з первісним кредитором, за якими ТзОВ «ФК «Еліт Фінанс» у встановленому законом порядку набуло право грошової вимоги, підписаний особисто ОСОБА_1 .
Доказів того, що персональні дані ОСОБА_1 (копія паспорта громадянина України, картка фізичної особи-платника податків, реквізити банківської картки, на яку первісним кредитором здійснювалося переказ грошових коштів, номер телефону) були використані первісним кредитором чи іншими особами для укладення кредитного договору від її імені, матеріали справи не містять. 
Звернення ОСОБА_1 до правоохоронних органів із заявою щодо вчинення відносно неї шахрайських дій, матеріали справи також не містять.
Відповідач ОСОБА_1 не оскаржувала правомірність укладеного договору в судовому порядку.
Окрім цього, встановлено, що у відповідності до умов договору передбачено умови та строки нарахування відсотків за користування коштами, які дотримано первісним кредитором.
Згідно з умовами кредитного договору, позичальник зобов`язується повернути кошти, сплатити проценти за користування коштами та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договорами
При цьому, суд зауважує, що за весь період перебування права вимоги за вищезазначеним договором, позивач не здійснював жодних додаткових нарахувань і не застосовував жодних штрафних санкцій до боржника. Позивач лише просить суд стягнути із відповідача ту заборгованість за кредитним договором, яка була нарахована первісним кредитором. 
Відповідач ОСОБА_1 не спростовувала розрахунок заборгованості, надавши власний розрахунок. 
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивачем доведено факт укладання відповідачем кредитного договору, обґрунтовано розмір заборгованості за вказаним договором, тому позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими.
Таким чином, з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» підлягає стягненню заборгованість в загальній сумі 38044,56 грн.
Щодо вирішення питання про розподіл судових витрат суд зазначає наступне.
Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно ч.3 ст.141 ЦПК України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд враховує, крім інших обставин, чи пов`язані ці витрати з розглядом справи та чи є розмір таких витрат обґрунтованим.
Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» у позові заявлено, що судові витрати позивача на правничу допомогу адвоката складають 9200,00 грн. 
Відповідно до ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Зі змісту положень даної норми вбачається, що витрати на правничу допомогу адвоката складаються з: гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також сум, що підлягають сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, і ці суми встановлюються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Вказаною нормою також передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним зі: складністю справи та виконаних адвокатом робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони. У разі недотримання вищезазначених вимог, суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
На підтвердження понесених витрат у справі, до суду надано: договір про надання правничої допомоги №03-07/24 від 03.07.2024 року, укладений між ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» та адвокатом Литвиненко О.І.; акт №4 від 02.06.2025 року, в якому зазначено про прийняття ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» виконання послуг від адвоката Литвиненко О.І. за договором про надання правничої допомоги №03-07/24 від 03.07.2024 року з приводу стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №5255927988 від 14.09.2022 року на суму 9200,00 грн.; свідоцтво про право на зайняттю адвокатською діяльність; платіжну інструкцію №2728 від 10.06.2025 року про оплату адвокату Литвиненко О.І. 9200,00 грн. згідно договору про надання правничої допомоги №03-07/24 від 03.07.2024 року.
Вирішуючи питання про відшкодування витрат на правничу правову допомогу, суд враховуючи обставини справи, умови укладеного договору про надання правничої допомоги від 03.07.2024 року, складність справи, час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт, обсяг наданих адвокатом послуг та обсяг виконаних робіт, ціну позову та (або) значення справи для сторони, вважає, що витрати за надання професійної правничої допомоги адвоката, понесені позивачем, підлягають до часткового задоволення в розмірі 2000,00 грн.
За подання до суду позову Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» сплачено 3028,00 грн. судового збору.
Частиною 1 ст.141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру заявлених вимог. 
Враховуючи вищевикладене, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 3028,00 грн. 
Керуючись ст.ст.2,3,81,89,141,263,264,265,268,280,352,354 ЦПК України, суд, - 

У Х В А Л И В: 

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (юридична адреса: 03035, м.Київ, пл.Солом`янська, буд.№2, код ЄДРПОУ: 40340222) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості, задовольнити частково. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» заборгованість в загальній сумі 38044 (тридцять вісім тисяч сорок чотири) грн. 56 коп., яка складається з: 21136,63 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 2942,91 грн. - заборгованість за відсотками; 13965,02 - заборгованість за щомісячними процентами.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» судові витрати у справі в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду з позовом. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» витрати на правничу допомогу в розмірі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційнускаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. 

Головуючий суддя       І.М.Незнамова