Справа № 466/7788/24
Провадження № 1-кп/466/271/26

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 
при секретарі ОСОБА_2 
з участю прокурора ОСОБА_3 
обвинуваченого ОСОБА_4 
захисника ОСОБА_5 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження №42024140000000063 від 01 березня 2024 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -
в с т а н о в и в:
обвинувачений ОСОБА_4 , всупереч вимог Законів України «Про військовий обов`язок і військову службу», «Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію», «Про правовий режим воснного стану», Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, усвідомлюючи, що виїзд за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років забороняється, діючи з прямим умислом на сприяння незаконного переправлення ОСОБА_6 через Державний кордон України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх пастання, 14.03.2024, приблизно о 19.50 год. рухаючись в автомобілі марки «Mercedes-Benz G», д.н.з. НОМЕР_1 по вулиці Тичини у місті Львові, отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в розмірі 8000 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 14.03.2024 становило 309 483,2 грн, за сприяння незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України до Республіки Польща, шляхом виготовления медичних документів щодо наявності в останнього захворювання, яке стане підставою для зняття його з військового обліку та надасть змогу виїхати за межі України та мало місце за наступних обставин. 
Так, Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введения воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан в Україні, який діє по даний час. 
Статтею 33 Конституції України встановлено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. 
Пунктом 3 Указу Президента України визначено, що у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30-34, 38, 39, 41-44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною 1 статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану». 
Відповідно до рішення Прикордонної служби України №23-61122/0/6/- 22 від 24.02.2022, прийнятого у відповідності до Указу Президента, з метою забезпечення оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканості, проведення своєчасної та повної мобілізації, заборонити на період дії правового режиму воєнного стану виїзд за межі України громадян України чоловічої статті віком від 18 до 60 років. 
Статтею 2 Закону України «Про військову службу та військовий обов`язок» визначено, що військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України, іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності. 
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Державна прикордонна служба України є правоохоронним органом спеціального призначення. 
Постановою Кабінету Міністрів України №615 від 20.05.2022, передбачено, що у разі введення в Україні воєнного стану пропуск водіїв, що здійснюють перевезення медичних вантажів, вантажів гуманітарної допомоги автомобільними транспортними засобами для потреб Збройних Сил, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також населення України, через державний кордон здійснюється уповноваженим службовими особами Держприкордонслужби за наявності відповідних рішень про виїзд за межі України, виконання правил перетину державного кордону України та за наявності інформації про особу у відповідній інформаційній системі, адміністратором якої є Укртрансбезпека. 
Так, ОСОБА_4 , 21.02.2024, приблизно о 21.00 год., перебуваючи на вулиці поблизу закладу громадського харчування «Чебуреки», що знаходиться за адресою: м. Львів, пл. Князя Ярослава Осмомисла, 11, під час розмови із ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи при цьому, що на період дії правового режиму воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» виїзд за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років забороняється, повідомив ОСОБА_6 про те, що за грошові кошти в розмірі 8 000 доларів США може посприяти в переправленні його через державний кордон України, шляхом виготовлення медичних документів щодо наявності хвороби, що забезпечить ОСОБА_6 безперешкодний виїзд за межі території України. 
В подальшому 14.03.2023, близько 19.30 год., ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, перебуваючи на вулиці поблизу магазину «EVA», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Гетьмана Мазепи, 24, під час розмови із ОСОБА_6 підтвердив дійсність своїх намірів щодо сприяння незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України, шляхом виготовлення медичних документів щодо наявності в останнього захворювання, яке стане підставою для зняття його з військового обліку та надасть змогу виїхати за межі території України. 
В подальшому, ОСОБА_4 , завершуючи свій злочинний умисел, всупереч вимог Законів України «Про військовий обов`язок і військову службу», «Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію», «Про правовий режим воєнного стану», Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 та усвідомлюючи, що виїзд за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років забороняється, діючи з прямим умислом на сприяння незаконного переправлення ОСОБА_6 через Державний кордон України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 14.03.2024, приблизно о 19.50 год. рухаючись в автомобілі марки «Mercedes-Benz G», д.н.з. НОМЕР_2 по вулиці Тичини у місті Львові, отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в розмірі 8 000 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 14.03.2024 становило 309 483,2 грн, за сприяння незаконного переправления ОСОБА_6 через державний кордон України до Республіки Польща, шляхом виготовления медичних документів щодо наявності в останнього захворювання, яке стане підставою для зняття його з військового обліку та надасть змогу виїхати за межі території України, тобто перетнути державний кордон.
30 березня 2026 прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , з одного боку було подано угоду про визнання винуватості, обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та захисником ОСОБА_5 з іншого боку, на підставі ст.ст.468,469,472 КПК України, сторони погодились про повне визнання ОСОБА_4 своєї винуватості за ч. 3 ст. 332 КК України, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 69 КК України та призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмірі 18 824 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 320 008 гривень, та з урахуванням вимог ч. 2 ст. 69 КК України – без позбавленя права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та без конфіскації майна. 
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 підтримали умови угоди, обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловив думку про доцільність затвердження угоди про визнання винуватості, укладену між прокурором, обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 , оскільки вказана угода відповідає вимогам КПК України.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам ч. 4 ст.469, ст.472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, чи він розуміє вказані в ч.4 ст.474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості з таких підстав.
Відповідно до вимог ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (крім кримінальних проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією), внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Відповідно до угоди про визнання винуватості від 30.03.2026 року, укладеної між прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, з одного боку, обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та захисником ОСОБА_5 з іншого боку, на підставі ст.ст.468,469,472 КПК України, сторони погодились про повне визнання ОСОБА_4 своєї винуватості за ч. 3 ст. 332 КК України, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 69 КК України та призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмірі 18 824 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 320 008 гривень, та з урахуванням вимог ч. 2 ст. 69 КК України – без позбавленя права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та без конфіскації майна.
Суд дійшов до висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 332 КК України – сприяння у незаконному переправленні осіб через державний кордон України, шляхом надання засобів, вчиненого з корисливих мотивів.
Відповідно до змісту ст. ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. 
Санкція ч. 3 статті ч. 332 КК України, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна, однак враховуючи наявність обставини, що пом`якшує покарання, з урахуванням обставин події, особи обвинуваченого, його віку, стану його здоров`я, який має на утриманні неповнолітню дитину, доглядає за батьком, як за особою, що потребує постійного стороннього догляду, визнання вини, щирого каяття, перерахування коштів для потреб Збройних Сил України у розмірі 1 000 100 грн., суд вважає за можливе при призначенні покарання застосувати стосовно обвинуваченого ст. 69 КК України.
Суд вважає, що саме таке покарання відповідатиме загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст.65 КК України, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів.
Суд дійшов переконання та встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним.
Підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості суд не вбачає.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, застосований ухвалою судді від 23.04.2026 відносно ОСОБА_4 , слід залишити в силі до набрання вироком законної сили.
Речові докази по справі: змив з керма; змив з підголовника водійського сидіння; змив з ручки стоянкового гальма; змив з внутрішньої ручки відкривання водійських дверей; змив з водійського сонцезахисного дашка, які згідно постанови старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 21.03.2024 визнані речовими доказами, слід знищити; 
- оригінал посвідчення про приписку до призовної дільниці видане на ім`я ОСОБА_8 , 1994 року народження, який згідно постанови старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 21.03.2024 визнаний речовим доказом, слід повернути законному володільцю ОСОБА_8 ; 
- копії документів виданих на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_3 ; паспорт громадянина України; карта фізичної особи - платника податків виданого на ім`я ОСОБА_9 ; конверт із 4 фотокартки ОСОБА_9 ; конверт з 3 фотокартками особи чоловічої статі; 6 (шість) світлокопій бланків довідок Львівського національного університету природокористування, які згідно постанови старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 21.03.2024 визнані речовими доказами, слід залишити при матеріалах кримінального провадження;
- банківську карту «monobank» № НОМЕР_4 ; стартовий пакет мобільного оператора «vodafone» із абонентським номером НОМЕР_5 та конверт до нього; мобільний телефон марки Redmi в силіконовому чохлі із сім картою з s/n: НОМЕР_6 ; годинник марки Hublot; роутер марки Verizon, IMEI: НОМЕР_7 із сім картою з s/n: НОМЕР_8 ; коробку до мобільного телефону марки iPhone 13 ProMax, IMEI: НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки iPhone в силіконовому чохлі з сім картою з s/n: НОМЕР_10 ; ноутбук марки «НР» s/n:5C68413N26, які згідно постанови старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 21.03.2024 визнані речовими доказами, слід повернути законному володільцю обвинуваченому ОСОБА_4 ;
- 2 оригінали обліково-послужної карти до військового квитка серії НОМЕР_11 виданої на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які згідно постанови старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 21.03.2024 визнані речовими доказами, слід повернути законному володільцю ОСОБА_10 ;
- копію паспорта громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; копію обліково-послужної карти до військового квитка виданої на ім`я ОСОБА_11 ; 2 (дві) фотокартки ОСОБА_11 ; копію виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_11 ; копію результатів ультразвукового обстеження серця пацієнта ОСОБА_12 ; копію акта №186 обслідування стану здоров`я ОСОБА_11 ; копію результатів ехокардіографії пацієнта ОСОБА_12 ; копію виписки №4566 із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_11 ; копію витягу №1482 пацієнта ОСОБА_11 ; копію акта №91 обслідування стану здоров`я ОСОБА_11 ; копію витягу №1213 пацієнта ОСОБА_11 ; заключення хворого ОСОБА_11 ; копію паспорта громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; 2 (дві) фотокартки ОСОБА_13 ; копію посвідчення про приписку до призовної дільниці виданого на ім`я ОСОБА_13 ; копію картки фізичної особи платника податків виданої на ім`я ОСОБА_13 ; копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон виданого на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; копію паспорта громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; копію картки фізичної особи картки фізичної особи - платника податків виданої на ім`я ОСОБА_14 ; аркуш паперу із чорновими записами; копію паспорта громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; 2 (дві) фотокартки ОСОБА_15 ; копію тимчасового посвідчення №353/к офіцера запасу видане на ім`я ОСОБА_15 ; копію картки фізичної особи-платника податків виданої на ім`я ОСОБА_15 ; аркуш паперу із чорновими записами; копію посвідчення про приписку до призовної дільниці виданого на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; копію паспорта громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; копію карти фізичної особи платника податків виданої на ім`я ОСОБА_10 ; копію військового квитка виданого на ім`я ОСОБА_10 ; конверт із 4 (чотирма) фотокартками ОСОБА_10 ; копію паспорта громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; копію карти фізичної особи платника податків виданої на ім`я ОСОБА_16 ; аркуш паперу із чорновими записами; копію паспорта громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; копію карти фізичної особи - платника податків виданої на ім`я ОСОБА_17 ; 1 (одна) фотокартка ОСОБА_17 ; копію паспорта громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; копію свідоцтва про народження ОСОБА_18 ; копію посвідчення про приписку до призовної дільниці виданого на ім`я ОСОБА_18 ; копію висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю I чи II групи внаслідок психічного розладу №1098 виданого на ім`я ОСОБА_19 ; копію довідки до акта огляду МСЕК серія 10 ААА №483976 виданої на ім`я ОСОБА_19 ; копію паспорта громадянина України виданої на ім`я ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; копію посвідчення № НОМЕР_12 виданого на ім`я ОСОБА_19 , 1957 року народження, які згідно постанови старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 21.03.2024 визнані речовими доказами, слід залишити при матеріалах кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
З обвинуваченого ОСОБА_4 слід стягнути в користь держави 20 825,20 грн. загальних витрат за проведення криміналістичної експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин №1524-Е від 28.05.2024 у розмірі 13 252,40 грн.; криміналістичної експертизи відео-звукозапису №1659-Е від 12.07.2024 у розмірі 7 572,80 грн.
З підстав ст. 174 КПК України необхідно скасувати арешт, накладені ухвалами слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 22.03.2024 та 09.04.2024 на майно в ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 469, 472, 473, 474, 475 КПК України,-
у х в а л и в :
затвердити угоду про визнання винуватості, укладеної 30.03.2026 року, між прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , з одного боку, обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та захисником ОСОБА_5 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 18 824 (вісімнадцять тисяч вісімсот двадцять чотири) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 320 008 (триста двадцять тисяч вісім) гривень в дохід держави, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 69 КК України, та урахуванням вимог ч. 2 ст. 69 КК України – без позбавленя права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та без конфіскації майна.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, застосований ухвалою судді від 23.04.2026 відносно ОСОБА_4 - залишити в силі до набрання вироком законної сили.
Речові докази по справі: змив з керма; змив з підголовника водійського сидіння; змив з ручки стоянкового гальма; змив з внутрішньої ручки відкривання водійських дверей; змив з водійського сонцезахисного дашка, які згідно постанови старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 21.03.2024 визнані речовими доказами - знищити; 
- оригінал посвідчення про приписку до призовної дільниці видане на ім`я ОСОБА_8 , 1994 року народження, який згідно постанови старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 21.03.2024 визнаний речовим доказом - повернути законному володільцю ОСОБА_8 ; 
- копії документів виданих на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_3 ; паспорт громадянина України; карта фізичної особи - платника податків виданого на ім`я ОСОБА_9 ; конверт із 4 фотокартки ОСОБА_9 ; конверт з 3 фотокартками особи чоловічої статі; 6 (шість) світлокопій бланків довідок Львівського національного університету природокористування, які згідно постанови старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 21.03.2024 визнані речовими доказами - залишити при матеріалах кримінального провадження;
- банківську карту «monobank» № НОМЕР_4 ; стартовий пакет мобільного оператора «vodafone» із абонентським номером НОМЕР_5 та конверт до нього; мобільний телефон марки Redmi в силіконовому чохлі із сім картою з s/n: НОМЕР_6 ; годинник марки Hublot; роутер марки Verizon, IMEI: НОМЕР_7 із сім картою з s/n: НОМЕР_8 ; коробку до мобільного телефону марки iPhone 13 ProMax, IMEI: НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки iPhone в силіконовому чохлі з сім картою з s/n: НОМЕР_10 ; ноутбук марки «НР» s/n:5C68413N26, які згідно постанови старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 21.03.2024 визнані речовими доказами - повернути законному володільцю обвинуваченому ОСОБА_4 ;
- 2 оригінали обліково-послужної карти до військового квитка серії НОМЕР_11 виданої на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які згідно постанови старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 21.03.2024 визнані речовими доказами - повернути законному володільцю ОСОБА_10 ; 
- копію паспорта громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; копію обліково-послужної карти до військового квитка виданої на ім`я ОСОБА_11 ; 2 (дві) фотокартки ОСОБА_11 ; копію виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_11 ; копію результатів ультразвукового обстеження серця пацієнта ОСОБА_12 ; копію акта №186 обслідування стану здоров`я ОСОБА_11 ; копію результатів ехокардіографії пацієнта ОСОБА_12 ; копію виписки №4566 із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_11 ; копію витягу №1482 пацієнта ОСОБА_11 ; копію акта №91 обслідування стану здоров`я ОСОБА_11 ; копію витягу №1213 пацієнта ОСОБА_11 ; заключення хворого ОСОБА_11 ; копію паспорта громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; 2 (дві) фотокартки ОСОБА_13 ; копію посвідчення про приписку до призовної дільниці виданого на ім`я ОСОБА_13 ; копію картки фізичної особи платника податків виданої на ім`я ОСОБА_13 ; копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон виданого на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; копію паспорта громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; копію картки фізичної особи картки фізичної особи - платника податків виданої на ім`я ОСОБА_14 ; аркуш паперу із чорновими записами; копію паспорта громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; 2 (дві) фотокартки ОСОБА_15 ; копію тимчасового посвідчення №353/к офіцера запасу видане на ім`я ОСОБА_15 ; копію картки фізичної особи-платника податків виданої на ім`я ОСОБА_15 ; аркуш паперу із чорновими записами; копію посвідчення про приписку до призовної дільниці виданого на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; копію паспорта громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; копію карти фізичної особи платника податків виданої на ім`я ОСОБА_10 ; копію військового квитка виданого на ім`я ОСОБА_10 ; конверт із 4 (чотирма) фотокартками ОСОБА_10 ; копію паспорта громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; копію карти фізичної особи платника податків виданої на ім`я ОСОБА_16 ; аркуш паперу із чорновими записами; копію паспорта громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; копію карти фізичної особи - платника податків виданої на ім`я ОСОБА_17 ; 1 (одна) фотокартка ОСОБА_17 ; копію паспорта громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; копію свідоцтва про народження ОСОБА_18 ; копію посвідчення про приписку до призовної дільниці виданого на ім`я ОСОБА_18 ; копію висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю I чи II групи внаслідок психічного розладу №1098 виданого на ім`я ОСОБА_19 ; копію довідки до акта огляду МСЕК серія 10 ААА №483976 виданої на ім`я ОСОБА_19 ; копію паспорта громадянина України виданої на ім`я ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; копію посвідчення № НОМЕР_12 виданого на ім`я ОСОБА_19 , 1957 року народження, які згідно постанови старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 21.03.2024 визнані речовими доказами - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 20 825 (двадцять тисяч вісімсот двадцять п`ять) грн., 20 коп. загальних витрат за проведення криміналістичної експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин №1524-Е від 28.05.2024 у розмірі 13 252,40 грн.; криміналістичної експертизи відео-звукозапису №1659-Е від 12.07.2024 у розмірі 7 572,80 грн.
Арешти, накладені ухвалами слідчого суддіі Галицького районного суду м. Львова від 22.03.2024 та 09.04.2024 - скасувати. 
Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

  Суддя	  	 ОСОБА_1