УХВАЛА

22 червня 2026 року 
м. Київ

cправа № 914/2404/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Картере В.І. - головуючий, Огороднік К.М., Погребняк В.Я., 

розглянувши матеріали касаційної скарги Компанії "СіЕфЕсАйТі, Інк" (СFSIT, Inc.)
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.04.2026 (колегія суддів у складі : Панова І.Ю. - головуюча, Зварич О.В., Кравчук Н.М.)
та ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.12.2025 (суддя Трускавецький В.П.)
у справі № 914/2404/19
за заявою 1). Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБ Сад" та 2). Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий Дар"
про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Компанія "СіЕфЕсАйТі, Інк" (СFSIT, Inc.) 08.05.2026 подало касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.04.2026 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.12.2025, якою заяву Компанія СFSIT, Inc та Компанія Cargill Financial Services International, Inc про визнання кредиторів у справі №914/2404/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар" заінтересованими особами стосовно боржника задоволено частково; визнано кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сад Агро Трейд" заінтересованою особою стосовно боржника, у решті вимог за заявою відмовлено. Також скаржник просив Суд поновити строк на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 27.05.2026 у справі № 914/2404/19 касаційну скаргу Компанія "СіЕфЕсАйТі, Інк" (СFSIT, Inc.) залишено без руху, встановлено скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали шляхом уточнення вимог касаційної скарги, передбачені ст. 308 ГПК України, щодо оскарження судових рішень у справі № 914/2404/19. 

01.06.2026 на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 27.05.2026 скаржник подав до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги до касаційної скарги, уточнивши вимоги касаційної скарги

18.06.2026 скаржник подав до Суду доповнення до касаційної скарги, разом із клопотанням про поновлення строку, шляхом приєднання до неї скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2026 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.03.2026 у справі № 914/2404/19.

Оскільки касаційна скарга Компанії "СіЕфЕсАйТі, Інк" (СFSIT, Inc.) надійшла безпосередньо до Верховного Суду, у суді касаційної інстанції матеріали справи № 914/2404/19 відсутні, а у і у Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутній текст постанови Центрального  апеляційного господарського суду від 10.06.2026, то Верховний Суд позбавлений можливості перевірити касаційну скаргу та доводи, викладені у касаційній скарзі і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху.

Враховуючи викладене, Верховний Суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 914/2404/19, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Верховного Суду.

Керуючись статтями 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Львівської області та Західного  апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/2404/19.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою Компанії "СіЕфЕсАйТі, Інк" (СFSIT, Inc.) на постанову Західного апеляційного господарського суду від Західного апеляційного господарського суду від 07.04.2026 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.12.2025 до надходження матеріалів справи № 914/2404/19 до Верховного Суду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Львівської області та Західного апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере 

Судді К. Огороднік 

В. Погребняк