3/130/380/2026 
130/1440/26 
ПОСТАНОВА
Іменем України 

22.05.2026 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Грушковська Л.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Жмеринського РВП ГУНП України у Вінницькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП,
в с т а н о в и л а:
10.04.2026 близько 07.00 год. під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 в підсобному приміщенні виявлено паперовий згорток всередині із речовиною рослинного походження у подрібненому стані, яка належить ОСОБА_1 . Згідно висновку експерта №СЕ-191102-26/7625-НЗРПАП від 16.04.2026, дана речовина є наркотичним засобом канабісом, масою 1,13 г., що ж невеликим розміром. По даному факту був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА №145578. Відповідно до постанови старшого дізнавача СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції Кухара Д.В. від 17.04.2026 про закриття кримінального провадження матеріали кримінального провадження направлено начальнику Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності згідно із ст. 44 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: рапортом, постановою про закриття кримінального провадження, протоколом огляду, поясненнями, висновком експерта.
Вбачаючи в його діях ознаки порушення вимог ч.1 ст. 44 КУпАП, враховуючи, що вона вину у вчиненому визнала суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу.
Суд вважає, що витрати на проведення експертизи слід стягнути з ОСОБА_1 , оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєного ним правопорушення.
Керуючись ч.1 ст. 44, ст. ст. 221,252, 268, 279,280,283,284, 294 КУпАП, -
п о с т а н о в и л а :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 665 (шістсот шість п`ять) грн. 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати на проведення експертизи у сумі 2647,20 грн. в дохід держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яка притягнена до адміністративної відповідальності, до Вінницького апеляційного суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови-не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя