Єдиний унікальний номер 728/1017/26 
Номер провадження 2/728/643/26

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
( з а о ч н е )

03 червня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - Лободи Н.В.
за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- 

В С Т А Н О В И В :
30.04.2026 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі - Позивач) до ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості, яка мотивована тим, що Позивач на підставі договорів факторингу №28012026 від 28.01.2026 та №24022026 від 24.02.2026 набув право вимоги до Відповідача про стягнення заборгованості на загальну суму 45695.00 грн. за кредитними договорами, укладеними Відповідачем з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «НЕЗАЛЕЖНІ КРЕДИТИ» 07.08.2025 та з ТОВ «МІЛОАН» 31.08.2025. Оскільки Відповідач взяті на себе обов`язки по сплаті заборгованості за вказаними кредитними договорами не виконує, Позивач змушений звернутися до суду з даним позовом, у якому просить стягнути з Відповідача кредитну заборгованість на загальну суму 45695.00 грн., а також понесені судові витрати.
Згідно з ухвалою від 04.05.2026 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 03.06.2026.
Сторони у судове засідання не з`явилися. У позовній заяві представник Позивача просить розглядати справу без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи; Відповідач причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
З письмової згоди представника Позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що згідно з Анкетою-заявою на кредит №2591272, яка створена 07.08.2025 на сайті pango.com.ua, позичальнику ОСОБА_1 погоджено суму кредитування 5000.00 грн. на строк 30 днів; комісію за надання кредиту – 0.30% одноразово (а.с.19).
Згідно з договором про споживчий кредит №2591272, який 07.08.2025 був укладений між Відповідачем та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ», товариство надало Відповідачу грошові кошти в сумі 5000.00 грн. у безготівковій формі шляхом перерахування за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 , на строк 360 днів, тобто до 02.08.2026, із визначенням процентної ставки 0.0010% річних на фактичну заборгованість за кредитом; зі сплатою комісії за надання кредиту у сумі 15.00 грн., яка нараховується за ставкою 0.30% від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту, та комісії за обслуговування кредиту в сумі 16060.00 грн., яка нараховується за ставкою 14.60% від суми кредиту в перший день кожного наступного розрахункового періоду за попередній розрахунковий період (крім останнього періоду), що встановлені Графіком платежів; орієнтовна загальна вартість кредиту 21075.00 грн., орієнтовна реальна річна процентна ставка 1341.97% річних. У свою чергу, Відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити комісію та проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені Договором (а.с.8-15, 16-18).
Індивідуальна частина договору про споживчий кредит №2591272 разом з Додатками у виді Графіку платежів, Заяви на отримання кредиту №2591272 та Додаткових контактних даних позичальника були підписані ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором 898498. Також ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором 964110 був підписаний Паспорт споживчого кредиту та Графік платежів до нього (а.с.8, 16).
Згідно з платіжним дорученням 45184167, 07.08.2025 платником ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» на рахунок № НОМЕР_1 перераховано кошти в сумі 5000.00 грн.; отримувач: ОСОБА_1 ; призначення платежу: Кошти згідно договору 2591272 (а.с.20).
28.01.2026 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» та Позивачем був укладений договір факторингу №28012026, за яким право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне у майбутньому до третіх осіб – боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (комісія за надання кредиту і проценти за користування кредитом), неустойкою (штраф, пеня) та/або процентами за порушення грошового зобов`язання та іншими платежами згідно кредитних договорів (за наявності), право на одержання яких належить клієнту, за плату було передано Позивачу (а.с.22-26, 27, 28). 
Відповідно до Реєстру боржників від 28.01.2026 та відомості про щоденні нарахування та погашення, Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором №2591272 від 07.08.2025 на суму 16095.00 грн., яка складає 4985 (чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят п`ять) грн. 00 коп. - заборгованості за основним зобов`язанням, 5110 (п`ять тисяч сто десять) грн. 00 коп. - заборгованості по комісії за обслуговування кредиту та 6000 (шість тисяч) грн. 00 коп. – заборгованості за штрафом (а.с.21, 29).
Окрім того, судом встановлено, що 31.08.2025 Відповідач в особистому кабінеті на веб-сайті miloan.ua подав анкету-заяву на кредит №6807050, згідно з якою йому було погоджено суму кредитування 10000.00 грн. на строк 30 днів; комісію за надання - 27.00% одноразово (а.с.46).
На підставі вказаної анкети-заяви 31.08.2025 між ТОВ «МІЛОАН» та Відповідачем був укладений Договір про споживчий кредит №6807050, за умовами якого товариство надало Відповідачу грошові кошти в сумі 10000.00 грн. у безготівковій формі шляхом перерахування за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_2 , на строк 360 днів, тобто до 26.08.2026, із визначенням процентної ставки - 0.0010% річних на фактичну заборгованість за кредитом; зі сплатою комісії за надання кредиту у сумі 2700.00 грн., яка нараховується за ставкою 27.00% від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту, та комісії за обслуговування кредиту в сумі 32120.00 грн., яка нараховується за ставкою 14.60% від суми кредиту в перший день кожного наступного розрахункового періоду за попередній розрахунковий період (крім останнього періоду), що встановлені Графіком платежів; орієнтовна загальна вартість кредиту 44820.00 грн., орієнтовна реальна річна процентна ставка 2418.52% річних. В свою чергу, Відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити комісію та проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені Договором (а.с.35-42, 43-45).
Індивідуальна частина договору про споживчий кредит №6807050 разом з Додатками у виді Графіку платежів, Заяви на отримання кредиту №6807050 та Додаткових контактних даних позичальника були підписані ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором 197503. Також ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором 373492 був підписаний Паспорт споживчого кредиту та Графік платежів до нього (а.с.35, 43).
Згідно з платіжним дорученням 161124073, 31.08.2025 платником ТОВ «МІЛОАН» на рахунок № НОМЕР_2 перераховано кошти в сумі 10000.00 грн.; отримувач: ОСОБА_1 ; призначення платежу: Кошти згідно договору 6807050 (а.с.47).
24.02.2026 між ТОВ «МІЛОАН» та Позивачем був укладений договір факторингу №24022026, згідно з яким право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб – боржників, включаючи суму основного зобов`язання по кредиту, комісію за надання кредиту, проценти за користування кредитом, комісію за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості), неустойку (штраф, пеня) та (або) проценти за порушення грошового зобов`язання та інші платежі згідно кредитних договорів, право на одержання яких належить клієнту, за плату було відступлено Позивачу (а.с.49-51, 52, 53).
Відповідно до Реєстру боржників від 24.02.2026 та відомості про щоденні нарахування та погашення, Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором №6807050 від 31.08.2025 на суму 29600.00 грн., яка складає 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп. - заборгованості за основним зобов`язанням, 14600 (чотирнадцять тисяч шістсот) грн. 00 коп. - заборгованості по комісії за обслуговування кредиту та 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. – заборгованості за штрафом (а.с.48, 54).
Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, свідоцтва про реєстрацію фінансової установи та додатку до нього, Позивач є юридичною особою, яка має право на здійснення фінансових послуг, зокрема факторингу без отримання ліцензій та/або дозволів відповідно до законодавства (а.с.61-66).
Відповідно до ст.627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно з положеннями ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним кодексом України, а також іншими актами законодавства.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
У силу статей 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.
Відповідно до ст.ст.1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором. 
Згідно зі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором.
Згідно з положеннями ч.1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Частиною 1 ст.1078 ЦК України передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 
Надані Позивачем докази суд визнає належними, допустимими, достовірними і достатніми, оскільки вони містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог та логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з Відповідача заборгованості: за договором про споживчий кредит №2591272 на загальну суму 10095.00 грн., яка включає 4985.00 грн. - заборгованості за тілом кредиту та 5110.00 грн. - заборгованості по комісії за обслуговування кредиту; за договором про споживчий кредит №680705 на загальну суму 24600.00 грн., яка включає 10000.00 грн. - заборгованості за тілом кредиту та 14600.00 грн. - заборгованості по комісії за обслуговування кредиту.
У свою чергу Відповідачем, який своїм правом надати суду пояснення та докази не скористався, відзиву на позов не подав, не спростовано доводів Позивача щодо неналежного виконання ним зобов`язань за кредитними договорами №2591272 від 07.08.2025 та №6807050 від 31.08.2025 та вищевказаних сум заборгованостей перед Позивачем.
Що стосується позову в частині стягнення штрафів в сумі 6000.00 грн. за договором №2591272 від 07.08.2025 та в сумі 5000.00 грн. за договором №6807050 від 31.08.2025, то суд звертає увагу на наступне.
Відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення; неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Кредитні договори №2591272 та №6807050 укладені у серпні 2025 року, отже заборгованість за штрафами виникла у період дії на території України воєнного стану, під час якого нарахування неустойки (штрафу, пені) за кредитними договорами (договорами позики) не допускається.
Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню на суму 34695.00 грн., тобто на 75.9%, у зв`язку з чим, у відповідності до положень ст.141 ЦПК України, з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2020.76 грн. 
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.81, 141, 247, 265, 274, 279, 280-282 ЦПК України, суд,- 
У Х В А Л И В:
Позов ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» кредитну заборгованість на загальну суму 34695 (тридцять чотири тисячі шістсот дев`яносто п`ять) грн. 00 коп., яка включає заборгованість:
- за договором про споживчий кредит №2591272 від 07.08.2025 в сумі 10095 (десять тисяч дев`яносто п`ять) грн. 00 коп.; яка включає 4985 (чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят п`ять) грн. 00 коп. - заборгованості за тілом кредиту та 5110 (п`ять тисяч сто десять) грн. 00 коп. - заборгованості по комісії за обслуговування кредиту
- за договором про споживчий кредит №6807050 від 31.08.2025 в сумі 24600 (двадцять чотири тисячі шістсот) грн. 00 коп., яка включає 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп. - заборгованості за тілом кредиту та 14600 (чотирнадцять тисяч шістсот) грн. 00 коп. - заборгованості по комісії за обслуговування кредиту.
У задоволенні іншої частини позову – відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» у рахунок відшкодування судового збору – 2020 (дві тисячі двадцять) грн. 76 коп. 
Позивач – ТОВАРИСТВО з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», 07400, м.Бровари Київської області, вул.Лісова,2, ідентифікаційний код юридичної особи – 35625014.
Відповідач – ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_3 .
Заочне рішення суду може бути переглянуте Бахмацьким районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода