КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
Іменем України
(заочне) 
Справа №133/4913/25
18.05.2026 м. Козятин
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
у складі: головуючого – судді Дем`янової Ж.М.
за участі секретаря судового засідання – Бірюкової Т.П., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:
До суду 29.12.2025 надійшла позовна заява від ТОВ «ФК «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 
Між АТ «Ідея Банк» та відповідачем 29.09.2017 було укладено кредитний договір №C03.734.70101, за умовами якого Банк надає позичальнику кредит на поточні потреби в сумі 9999 грн., включаючи витрати на страховий платіж (у разі наявності, а позичальник зобов`язується одержати кредит і повернути його з процентними платежами і комісіями згідно умов Договору кредиту та Додатками до даного договору).
Згідно із Договором факторингу № 15/11/23 від 15.11.2023 (далі – Договір факторингу, Акціонерним товариством "Ідея Банк" відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» (надалі за текстом – Позивач, Фактор, ТОВ «ФК «Суперіум»), право вимоги до боржників, в тому числі за кредитним договором №C03.734.70101 в якому Відповідач виступає Позичальником. 
Відповідач свої вимоги за договором не виконав та кредит не погасив.
У зв`язку із порушенням зобов`язань за вказаним договором загальна сума заборгованості Відповідача у відповідності до Реєстру боржників до договору факторингу № 15/11/23 від 15.11.2023 за кредитним договором №C03.734.70101 складає 26230,70 грн., яка складається з: 
-заборгованість за основним боргом 9832,74 грн., 
-заборгованість за відсотками 16397,96 грн.
Виходячи з викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача вказаний борг та сплачений при зверненні до суду судовий збір. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Ухвалою від 05.03.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 
Позивач в прохальній частині позову просив розгляд справи проводити за його відсутності, не заперечує щодо прийняття заочного рішення суду.
До суду 19.01.2026 від представника позивача надійшли додаткові пояснення у справі.
Відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, відзиву на позов чи заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не надав, на його адресу направлявся рекомендований лист з повідомленням, який повернувся не врученим з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
У відповідності ч.1 ст.280 ЦПК України суд знаходить можливим провести розгляд справи у відсутності сторін на підставі наданих документів, та ухвалити заочне рішення.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису за відсутності учасників справи - не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що між АТ «Ідея Банк» та відповідачем 29.09.2017 було укладено кредитний договір № Z52.20058.003462620, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 36240 грн. на 24 місяці, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами. Вказане підтверджується копією кредитного договору від 12.12.2017.
Між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «Суперіум» 15.11.2023 року було укладено договір факторингу №15/11/23, згідно якого до ТОВ «ФК «Суперіум» перейшло право грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором. Вказане підтверджується копією договору факторингу.
З АТ «Ідея банк» 29.09.2017 було укладено кредитний договір №C03.734.70101, за умовами якого Банк надає позичальнику кредит на поточні потреби в сумі 9999 грн., включаючи витрати на страховий платіж (у разі наявності, а позичальник зобов`язується одержати кредит і повернути його з процентними платежами і комісіями згідно умов Договору кредиту та Додатками до даного договору), з якого відомо, що ОСОБА_1 має заборгованість 26230,70 грн.
Відповідач, використавши кошти, свої зобов`язання за договором не виконував, та кошти не повернув, внаслідок чого, згідно розрахунку заборгованості станом на момент подачі позову до суду заборгованість відповідача за договором 26230,70 грн., яка складається з: 
-заборгованість за основним боргом 9832,74 грн., 
-заборгованість за відсотками 16397,96 грн.
Вказане підтверджується розрахунком заборгованості.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Аналізуючи викладене, суд вважає доведеним, що відповідач, отримавши від АТ «Ідея Банк» кошти за кредитним договором, умови договору належним чином не виконував та кошти не повернув, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість у вказаному розмірі. Зважаючи на те, що АТ «Ідея Банк» передало право вимоги за кредитним договором до ТОВ «ФК «Суперіум», яке звернулось до суду з вимогою про стягнення з відповідача кошти за кредитним договором, укладеним між відповідачем та АТ «Ідея Банк», тому вказані позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Зважаючи на те, що позов задоволено на користь позивача, суд, на підставі ст.141 ЦПК України, стягує з відповідачів понесені позивачем при зверненні до суду судові витрати.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, та ст.ст. 2, 10, 12, 76, 77, 141, 263-265, 280- 282, ЦПК України, суд , -
ухвалив:
Позовні вимоги позовом ТОВ «ФК «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП – НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «ФК «Суперіум» (код ЄДРПОУ 42024152) заборгованість в сумі 26230 (двадцять шість тисяч двісті тридцять) грн. 70 коп., яка складається з: 
-заборгованість за основним боргом 9832,74 грн., 
-заборгованість за відсотками 16397,96 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП – НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «ФК «Суперіум» (код ЄДРПОУ 42024152) судовий збір в розмірі 2422,40 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цивільним процесуальним Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним Кодексом.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Вінницького апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ТОВ «ФК «Суперіум», код ЄДРПОУ 42024152, Возненський Узвіз,23-А нежитлове приміщення №35А, м. Київ, 04053.
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Жанна ДЕМ`ЯНОВА