Справа № 161/9498/26 
Провадження № 1-кп/161/1111/26

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк        12 травня 2026 року   Луцький міськрайонний суд Волинської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 
за участі: 
секретаря судового засідання ОСОБА_2 , 
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 
розглянувши у відкритому судовому засіданні у Луцькому міськрайонному суді Волинської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12026030580000583 від 08.04.2026 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луцька, Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працевлаштованого на ТОВ «Укрпошта», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України,- 
ВСТАНОВИВ:
01.04.2026 близько 19 години ОСОБА_5 , перебуваючи на території школи №14, що по вулиці Черняховського, буд. 8 у м. Луцьку, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного заволодіння чужими документами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, привласнив банківську платіжну картку, яку випадково виявив за вказаною адресою, а саме картку з номером НОМЕР_1 , емітовану АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_6 , яка згідно ст. 1 Закону України «Про інформацію», ст. ст. 34, 38 Закону України «Про платіжні послуги», ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку, з метою подальшого незаконного її використання для заволодіння грошовими коштами, що знаходились на рахунку ОСОБА_6 у вказаній банківській установі, шляхом здійснення безготівкового розрахунку за купівлю товарів.
Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у привласненні офіційного документу, вчиненому із корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.
Крім того, ОСОБА_5 , в період часу з 01 квітня по 04 квітня 2026 року, діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24.02.2022, строк дії якого неодноразово продовжений, востаннє Указом Президента України №40/2026 від 12 січня 2026 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», усвідомлюючи протиправність своїх дій, керуючись єдиним продовжуваним злочинним умислом щодо крадіжки коштів з платіжного документу, маючи при собі попередньо привласнену банківську картку з номером НОМЕР_1 , емітовану АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_6 , за допомогою NFC-чіпа платіжної карти, що не потребує підтвердження пароля при проведенні платіжних операцій, використовуючи зазначену вище карту, таємно викрав належні потерпілому грошові кошти шляхом здійснення оплати за послуги чи придбання товарів через прикладання карти до платіжного терміналу.
Так, 01.04.2026 ОСОБА_5 діючи умисно, в умовах воєнного стану, у вечірній час (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), використовуючи зазначену вище карту, здійснив розрахунок за проїзд у маршрутці №28 у м. Луцьк, чим таємно викрав належні потерпілому грошові кошти в сумі 18 гривень 45 копійок.
Окрім того, 01.04.2026 ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, у вечірню пору доби (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), використовуючи зазначену вище карту, двічі здійснив розрахунок за придбаний товар у магазині «Акцент», що за адресою м. Луцьк, вул. Грабовського, 7, чим таємно викрав належні потерпілому грошові кошти в сумі 90 гривень та 125 гривень.
Знову ж, 01.04.2026 ОСОБА_5 діючи умисно, в умовах воєнного стану, у вечірню пору доби (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), використовуючи зазначену вище карту, здійснив розрахунок за придбаний товар у магазині «Аврора», що за адресою м. Луцьк, бул. Івана Газюка 6, чим таємно викрав належні потерпілому грошові кошти в сумі 188 гривень.
Окрім того, 01.04.2026 ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, у вечірню пору доби (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), використовуючи зазначену вище карту, двічі здійснив розрахунок за придбаний товар у піцерії «Піца з собою», що за адресою м. Луцьк, бул. Івана Газюка 6, чим таємно викрав належні потерпілому грошові кошти в сумі 220 гривень.
Також, 01.04.2026 ОСОБА_5 діючи умисно, в умовах воєнного стану, у вечірню пору доби (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), використовуючи зазначену вище карту, здійснив розрахунок за придбаний товар у магазині «Сім маркет», що за адресою м. Луцьк, бул. Івана Газюка 10, чим таємно викрав належні потерпілому грошові кошти в сумі 387 гривень.
01 квітня 2026 року ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, у вечірню пору доби (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), використовуючи зазначену вище карту, тричі здійснив розрахунок за придбаний товар на торгових точках ринку, що за адресою м. Луцьк, бул. Івана Газюка 3А, чим таємно викрав належні потерпілому грошові кошти в сумі 261 гривень, 282 гривень та 238 гривень.
Окрім того, 03.04.2026 ОСОБА_5 діючи умисно, в умовах воєнного стану, у вечірню пору доби (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), використовуючи зазначену вище карту, тричі здійснив розрахунок за придбаний товар на торгових точках ринку, що за адресою м. Луцьк, бул. Івана Газюка 3А, чим таємно викрав належні потерпілому грошові кошти в сумі 304 гривень, 300 гривень та 285 гривень.
Окрім цього, ОСОБА_5 , керуючись єдиним продовжуваним злочинним умислом спрямованим на крадіжку коштів з платіжного документу, надав банківську картку з номером НОМЕР_1 , емітовану АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_6 , своїй неповнолітній дочці ОСОБА_7 , яка не будучи обізнаною зі злочинними намірами ОСОБА_5 щодо заволодіння грошовими коштами потерпілого, яка за його вказівкою протягом дня 03.04.2026 здійснювала оплату за придбані товари, через прикладання вказаної карти до платіжного терміналу.
Зокрема, 03.04.2026 у вечірній час (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_7 за вказівкою ОСОБА_5 двічі здійснила розрахунок вказаною банківською карткою за придбаний товар у піцерії «Піца з собою», що за адресою м. Луцьк, бул. Івана Газюка 6, шляхом проведення операції на суму 150 гривень та 625 гривень. Таким чином ОСОБА_5 таємно викрав належні потерпілому грошові кошти у загальній сумі 775 гривень.
Також, 03.04.2026 року у вечірній час (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_7 за вказівкою ОСОБА_5 здійснила розрахунок вказаною банківською карткою за придбаний товар у магазині «Сім маркет», що за адресою м. Луцьк, бул. Івана Газюка 10, шляхом проведення операції на суму 69 гривень. Таким чином ОСОБА_5 таємно викрав належні потерпілому грошові кошти у вказаній сумі.
Окрім того 03.04.2026 року у вечірній час (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_7 за вказівкою ОСОБА_5 двічі здійснила розрахунок вказаною банківською карткою за придбаний товар у магазині «Аврора», що за адресою м. Луцьк, бул. Івана Газюка 6, шляхом проведення операції на суму 783 гривень та 261 гривень. Таким чином ОСОБА_5 таємно викрав належні потерпілому грошові кошти у загальній сумі 1044 гривні.
Також, ОСОБА_7 за вказівкою ОСОБА_5 04.04.2026 у вечірній час (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), здійснила розрахунок вказаною банківською карткою за придбання товару у магазині «Аврора», що за адресою м. Луцьк, бул. Івана Газюка 6, шляхом проведення операції на суму 738 гривень. Таким чином ОСОБА_5 таємно викрав належні потерпілому грошові кошти у вказаній сумі.
Усього, ОСОБА_5 , керуючись єдиним злочинним умислом на заволодіння грошових коштів потерпілого ОСОБА_6 , таємно, викрав за допомогою банківської картки АТ «Ощадбанк» із номером НОМЕР_1 , який відкрито на ім`я потерпілого грошові кошти в загальній сумі 5 324 гривні 45 копійок, чим спричинив останньому майнову шкоду на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину визнав повністю та погодився з кваліфікацією та обставинами вчинення кримінального правопорушення. В обвинувальному акті вірно викладені обставини скоєного. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати. Шкоду потерпілому відшкодував в повному обсязі. 
Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку. 
Допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження щодо особи обвинуваченого, суд вважає, що подія кримінального правопорушення мала місце, провина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані як привласнення офіційного документу, вчиненому із корисливих мотивів,  тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України; крім того, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Відомості про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2026 року за № 12026030580000583 з правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України.
Відомості про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2026 року за № 42026032010000080 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 357 КК України.
30.04.2026 на підставі постанови прокурора Луцької окружної прокуратури відомості кримінального провадження за №12026030580000583 від 08.04.2026 та кримінального провадження за № 42026032010000080 від 28.04.2026 об`єднано в одне кримінальне провадження та присвоєно номер №12026030580000583.
Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, в установах міста на обліку не перебуває, працює, має на утриманні трьох малолітніх дітей, відповідно до посвідчення серії НОМЕР_2 має право на пільги, передбачені законодавством України для багатодітних сімей.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання своєї провини, активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку. 
Обставин, які обтяжують покарання, суд не встановив. 
З урахування викладеного, а саме той факт, що обвинувачена повністю визнала провину, покаялася в скоєному, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе в умовах без ізоляції її від суспільства та що їй слід призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі, з застосуванням ст.75,76 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Витрати, пов`язані із залученням експертів, відсутні.
Керуючись ст. ст. 349, 368-370, 373- 374, 392, 395 КПК України,- 
У Х В А Л И В :
ОСОБА_8  визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання:
-за ч.1 ст. 357 КК України у вигляді сплати штрафу в дохід держави у розмірі у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.;
-за ч.4 ст. 185 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. 
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів визначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити покарання у вигляді 5 (п`яти ) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, якщо він під час цього строку не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України в період іспитового строку покласти на засудженого наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Нагляд за поведінкою засудженого покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого.
Запобіжний захід не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази: банківську карточку № НОМЕР_1 , - вважати повернутою потерпілому ОСОБА_6 , DVD-R диски у кількості 4 штук, – зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Витрати, пов`язані із залученням експертів, відсутні.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляція до Волинського Апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя:
Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчий кімнаті.
Суддя: