П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.06.2026  	Справа №607/26585/25 Провадження №3/607/517/2026	

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , 
за ч.ч.1, 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
Управлінням патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.ч.1, 2 ст. 51 КУпАП.
Як вбачається із протоколу серії ВАД №138275 від 07.12.2025, 15.08.2025 о 17:47 год гр. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині Аврора що знаходиться в м. Тернопіль, вул. Торговиця, 7Б, таємно викрала з полиці магазину капсули для прання Persil диски колор 13 штук вартістю 399 грн, без ПДВ 332 грн 50 коп., за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 51 КУпАП. 
Окрім того, як вбачається із протоколу серії ВАД №849164 від 07.12.2025, 28.11.2025 близько 14:27 год в м. Тернопіль по вул. Шептицького, 2, громадянка ОСОБА_1 у магазині «Аврора» здійснила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме викрала тарілка глибока скляна Luminarc Zelіe Black д=20 см, 4 шт., вартістю 213 грн без ПДВ, капсули для прання Persil диски колор 3 упаковки вартістю без ПДВ 997 грн 50 коп, салатник скляний Luminarc Zelіe білий 3 шт. вартістю 247 грн 50 коп без ПДВ загальна сума без ПДВ 1458 грн 33 коп, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 51 КУпАП. 
Також, як вбачається із протоколу серії ВАД №849258 від 07.12.2025, 06.09.2025 о 17:15 год за адресою вул. Торговиця, 76, м. Тернопіль, перебуваючи у магазині «Аврора», гр. ОСОБА_1 таємно викрала з полиці гель для гоління чутливої шкіри «Nivea Men» відновлюючий 200 мл., в кількості 2 шт., вартістю 360 грн без ПДВ, кава натуральна смажена мелена «Mason Cafe Espress Intense» вага якого 4202, у к-сті 2 шт., загальною вартістю 4152 грн. без ПДВ, крем для гоління «Arko Cool» об`ємом 65 г, у к-сті 1 шт., вартістю 49 грн 17 коп загальна сума викраденого 824 грн 17 коп без ПДВ, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 51 КУпАП. 
Так, як вбачається із протоколу серії ВАД №849256 від 07.12.2025, 01.12.2025 о 11:57 год гр. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині Аврора що знаходиться м. Тернопіль, вул. Торговиця, 7Б, таємно викрала з полиці магазину навушники Havit вартістю 374 грн 17 коп без ПДВ, набір кульок ялинкових бронза вартістю 332 грн 50 коп без ПДВ, пакет стартовий київстар 3 шт загальна вартість 137 грн 50 коп без ПДВ, пакет стартовий Vodofone Flexxgo 3 шт загальна вартість 122 грн 50 коп без ПДВ, напій кавовий розч. MacCoffe 3 шт загальна вартість 27, 50 без ПДВ, за що відповідальність передбачена за ч.2 ст. 51 КУпАП. 
Окрім того, як вбачається із протоколу серії ВАД №849259 від 07.12.2025, 14.11.2025 близько 18:30 год гр. ОСОБА_1 пребуваючи у магазині Аврора за адресою м. Тернопіль, вул. Героїв Євромайдану, 9, таємно викрала з полиці бальзам для пошкодженого волосся «Lorealelseve» 200 мл. об`ємом, к-стю 1 шт., вартістю 115 грн 85 коп без ПДВ, шампунь для пошкодженого волосся «Lorealelseve» об`ємом 400 мл., к-сті 1 шт. вартістю 132 грн 50 коп без ПДВ, капсули для прання Abiel все в 1 колор 18,22х22 шт/уп., в кількості 1 шт, вартістю 374 грн 17 коп без ПДВ на загальну суму 622 грн 50 коп без ПДВ, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 51 КУпАП. 
В судове засідання 22.12.2025 о 11 год 00 хв ОСОБА_1 повторно не з`явилася. Для виклику у судові засідання було прийнято усі міри для його належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, зокрема, в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД №138275 від 07.12.2025, серії ВАД №849164 від 07.12.2025, серії ВАД №849258 від 07.12.2025, серії ВАД №849256 від 07.12.2025, серії ВАД №849259 від 07.12.2025 ОСОБА_1 поставила власний підпис, про те, що вона належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи на 22.12.2025 о 11:00 год та зобов`язалася з`явитися в судове засідання.
29.01.2026 о 13:50 год, 02.03.2026 о 13:30 год, 06.04.2026 о 12:10 год, 30.04.2026 о 13:45 год в судові засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про день та час слухання справи повідомлялася, згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправляння адресату повернулися до суду з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою" із заявою про відкладення розгляду справи не зверталася.
30.04.2026 о 13:45 год судове засідання у даній справі не відбулось у зав`язку з перебуванням головуючого судді Дуди О.О. у нарадчій кімнаті з розгляду справи №607/3252/26, про що секретарем судового засідання Малицькою І. В. складено довідку.
Також, 11.06.2026 о 11:30 год в судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про день та час слухання справи повідомлялася, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправляння адресату повернулися до суду з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою" із заявою про відкладення розгляду справи не зверталася.
Оцінюючи зібрані по справі докази у їх повній сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №138275 від 07.12.2025, серії ВАД №849164 від 07.12.2025, серії ВАД №849258 від 07.12.2025, серії ВАД №849256 від 07.12.2025, серії ВАД №849259 від 07.12.2025; відеозаписами з нагрудної камери інспекторів поліції; заявою ОСОБА_2 від 07.12.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.12.2025; попереднім переліком товарів від 15.08.2025 магазин А-2933 Тернопіль; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №849259 від 07.12.2025; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №849256 від 07.12.2025; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №849164 від 07.12.2025; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №849258 від 07.12.2025; витягом із ІПНП України; попереднім переліком товарів від 28.11.2025 магазин А-714 Тернопіль; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №138275 від 07.12.2025; попереднім переліком товарів від 06.09.2025 магазин А-2933 Тернопіль; попереднім переліком товарів від 01.12.2025 магазин А-2933 Тернопіль; попереднім переліком товарів від 14.11.2025 магазин А-2933 Тернопіль.
Згідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. 
Відповідно до ч.1 ст.51 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена цією статтею настає за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Відповідно до ч.2 ст.51 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена цією статтею настає за дії, передбаченачастиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно із п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.
За таких обставин, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити, в зв`язку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Керуючись ст.ст.9, 38, 51, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Провадження в адміністративній справі відносно   ОСОБА_1 за ч.ч.1, 2 ст. 51 КУпАП – закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП, якщо апеляційної скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя          Дуда О.О.