Справа №748/4098/25 
Провадження №2/751/1070/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2026 року       місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Яременко І. В. 
з участю секретаря судового засідання Усік Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача

ТОВ «ФК «Абекор» звернулось до Чернігівського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1710684 від 23.04.2025 у розмірі 18 816,00 грн та понесених судових витрат.
Заявлені вимоги обґрунтовують тим, що 23.04.2025 між ТОВ «ФК «Абекор» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи укладений електронний кредитний договір № 1710684. За умовами договору позичальнику надано кредит у сумі 10 500 грн шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку позичальника, строком на 80 днів з кінцевим терміном повернення до 11.07.2025 (включно), з відсотковою ставкою у розмірі 0,99 % в день. ТОВ «ФК «Абекор» свої зобов`язання за вказаним договором виконало у повному обсязі. Відповідач умови договору не виконувала, у зв`язку з чим у неї виникла прострочена заборгованість перед позивачем у розмірі 18 816,00 грн, з яких: 10 500 грн тіло кредиту та 8 316 грн нараховані проценти.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі 

Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19.12.2025 справу передано на розгляд до Новозаводського районного суду м. Чернігова за територіальною юрисдикцією.
Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08.01.2026 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позові просить проводити розгляд справи за відсутності їх представника, проти заочного розгляду справи не заперечують.
Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. З клопотанням про відкладення слухання справи до суду не зверталась, відзив на позовну заяву до суду не надходив.
Ухвалою суду від 05.06.2026, в порядку ч. 1 ст. 281 ЦПК України, ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що 23.04.2025 між ТОВ «ФК «Абекор» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 1710684, який підписаний позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором b82834, за умовами якого кредитор надає позичальнику кредит у гривні, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним, комісії та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. 
Сума кредиту складає 10 500 грн, строк кредиту 80 днів з кінцевим терміном повернення до 11.07.2025 (включно). Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для позичальника та реальної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком № 1 до цього Договору (а.с. 33зв-42).
Відповідно до п. 1.3.2 Договору, періодичність сплати платежів: 1-й платіж через 30 днів (період, що починається з моменту укладення договору та закінчується останнім днем (включно), встановленим для сплати першого платежу, далі по тексту - перший період користування кредитом); 2-й платіж через 50 днів (період, що починається з наступного дня, що слідує за останнім днем першого періоду користування кредитом та закінчується останнім днем (включно), встановленим для сплати другого платежу, (далі по тексту - другий період користування кредитом).
Згідно п. 1.4 Договору, процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від умов користування кредитом та становить: базова процентна ставка - 0,9900% в день, що застосовується протягом першого періоду користування кредитом; основна процентна ставка 0,99% в день, що застосовується протягом другого періоду користування кредитом.
Відповідно до п. 2.1 Договору, кошти кредиту надаються кредитором у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 , що емітована банком України.
Анкета клієнта-фізичної особи, що сформована за допомогою програмного забезпечення (ІТС) містить докладну інформацію щодо особи позичальника, зокрема, дату народження, РНОКПП, номер та дату видачі документа, що засвідчує клієнта, адресу реєстрації та фактичного місця проживання, зміст діяльності (зайнятість), номер мобільного телефону, електронну адресу, фінансовий стан (а.с. 11-12).
Також, 23.04.2025 електронним підписом одноразовим ідентифікатором ОСОБА_1 було підписано паспорт споживчого кредиту з інформацією, яка надається споживачу до укладення договору (стандартизована форма), в якому вона підтвердила отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну вартість кредиту, виходячи із обраних нею умов кредитування (а.с. 44-45).
17.05.2025 між ТОВ «ФК «Абекор» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до кредитного договору № 1710684 від 23.04.2025, відповідно до умов якої сторони погодили продовжити строк кредиту до 05.08.2025 (а.с. 18-19). Додаткова угода, таблиця обчислення загальної вартості кредиту та паспорт споживчого кредиту до укладення додаткової угоди на продовження строку кредиту за договором про споживчий кредит № 1710684 від 23.04.2025 підписані електронним підписом одноразовим ідентифікатором t89346 (а.с. 15-16).
17.06.2025 між ТОВ «ФК «Абекор» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до кредитного договору № 1710684 від 23.04.2025, відповідно до умов якої сторони погодили продовжити строк кредиту до 05.09.2025 (а.с. 23-24). Додаткова угода, таблиця обчислення загальної вартості кредиту та паспорт споживчого кредиту до укладення додаткової угоди на продовження строку кредиту за договором про споживчий кредит № 1710684 від 23.04.2025 підписані електронним підписом одноразовим ідентифікатором t21883 (а.с. 20-21).
18.07.2025 між ТОВ «ФК «Абекор» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до кредитного договору № 1710684 від 23.04.2025, відповідно до умов якої сторони погодили продовжити строк кредиту до 06.10.2025 (а.с. 27зв-29). Додаткова угода, таблиця обчислення загальної вартості кредиту та паспорт споживчого кредиту до укладення додаткової угоди на продовження строку кредиту за договором про споживчий кредит № 1710684 від 23.04.2025 підписані електронним підписом одноразовим ідентифікатором tj52168 (а.с. 25-26).
Відповідно до довідки Log file за Кредитним договором № 1710684 від 23.04.2025 ТОВ «ФК «Абекор» зазначено дії ОСОБА_1 щодо укладення договору в ІКС (а.с. 10).
Листом ТОВ «ФК «Контрактовий дім» від 05.12.2025 та копією квитанції до платіжної інструкції № 20201-1363-210665146, підтверджується успішність операції про переказ грошових коштів у сумі 10 500 грн на картку НОМЕР_2 (а.с. 13,43).
Згідно з інформацією, наданою АТ КБ «Приватбанк», на ім`я ОСОБА_1 емітовано карту № НОМЕР_3 , виписка по рахунку містить відомості про зарахування коштів у сумі 10 500 грн 23.04.2025 (а.с. 67, 68).
Згідно розрахунку заборгованості по договору надання коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту № 1710684 від 23.04.2025, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 складає 18 816 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 10 500 грн, заборгованість по відсотках 8 316 грн (а.с. 30-32).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Відповідно до положень ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.
Відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст. 627 ЦК України).
За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно ч. 2 ст. 639 ЦК України договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».
Кредитний договір та додаткові угоди до нього укладено в електронному вигляді та підписані відповідачем за допомогою електронного цифрового підпису, що узгоджується із ст.ст.6, 627 ЦК України та ст.ст.11, 12 Закону України «Про електронну комерцію». 
На виконання вимог ч. 1 ст. 638 ЦК України сторони у вказаному договорі досягли згоди щодо всіх істотних умов цього правочину, у зв`язку з чим він в силу положень ст. 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.
В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
За змістом ч. ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів, не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.
Як зазначено в ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Позивачем надано належні та допустимі докази укладення з відповідачем зазначеного вище договору та отримання відповідачем кредитних коштів за вищевказаним договором.
Встановлені фактичні обставини у справі свідчать про те, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання не виконала, а тому суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Абекор» підлягають задоволенню.

V. Розподіл судових витрат 

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. 
Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору із застосуванням понижуючого коефіцієнта в розмірі 0,8 ставки судового збору в сумі 2 422,40 грн (а.с.1), які у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до судових витрат належать витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Позивачем понесені та документально підтверджені витрати на поштові відправлення процесуальних документів відповідачу позивачем у сумі 100,50 грн (а.с. 14), які також підлягають стягненню з відповідача на користь ТОВ «ФК «АБЕКОР».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12-13, 19, 76-81, 95, 133, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 280-288, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 533, 543, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд  
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор» заборгованість за кредитним договором № 1710684 від 23.042025 у розмірі 18 816 (вісімнадцять тисяч вісімсот шістнадцять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор» судовий збір у розмірі 2 422 грн 40 коп та поштові витрати у розмірі 100 грн 50 коп, а всього 2 522 (дві тисячі п`ятсот двадцять дві) грн 90 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 09.06.2026

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор» (місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, буд. 75, прим. 601-А, ЄДРПОУ 39287145)

Відповідач – ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 )  

Головуючий - суддя І. В. Яременко