Справа № 216/556/26 
Провадження № 1-кп/216/617/26 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

19 червня 2026 року місто Кривий Ріг
Дніпропетровської області  
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді – ОСОБА_1 
за участю секретаря судового засідання – ОСОБА_2 
за участі прокурора – ОСОБА_3 
обвинуваченого – ОСОБА_4 
захисника ОСОБА_5 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 2026041230000006 від 01 січня 2026 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 
- 18.09.2015 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ст.ст. 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;
- 16.07.2024 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 382 КК України, 
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 будучи неодноразово позбавлений права керування транспортними засобами на підставі рішень (постанов) Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу, одним з яких постанова Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 18 січня 2023 року по справі № 216/3957/22, яка вступила в законну силу 31 січня 2023 року, визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушеня, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.
В подальшому, ОСОБА_4 , будучи позбавленим права керувати транспортним засобом, умисно, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, діючи умисно, без посвідчення водія достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, будучи ознайомленим з нею, з метою невиконання постанови суду, що набрала законної сили, щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, умисно не виконав постанову суду, що набрала законної сили, за наступних обставин.
Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 05 березня 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи позбавленим права керувати транспортним засобом, умисно, з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість їх виконати, діючи із прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці сів за кермо транспортного засобу "ВАЗ 21063", номерний знак " НОМЕР_1 ".
У подальшому, ОСОБА_4 реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, використовуючи вказаний транспортний засіб в особистих цілях, здійснював керування останнім.
Так, 07.12.2024 о 14:31 поблизу буд. 9 по вул. Петра-Калнишевського в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу ОСОБА_4 здійснював керування транспортним засобом "ВАЗ 21063", номерний знак " НОМЕР_1 " будучи позбавленим права керування транспортним засобом та з явними ознаками алкогольного та наркотичного сп'яніння. У зв`язку з чим відносно ОСОБА_4 складено протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У подальшому, постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 березня 2025 року по справі № 216/8758/24, яка вступила в законну силу 18 березня 2025 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього штраф у розмірі двох тисячі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок в дохід держави.
Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12 березня 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи позбавленим права керувати транспортним засобом, умисно, з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість їх виконати, діючи із прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці сів за кермо транспортного засобу "ВАЗ 21063", номерний знак " НОМЕР_1 ".
У подальшому, ОСОБА_4 реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, використовуючи вказаний транспортний засіб в особистих цілях, здійснював керування останнім.
Так, 24.12.2024 о 14:31 поблизу буд. 9 по вул. Петра-Калнишевського в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу ОСОБА_4 здійснював керування транспортним засобом "ВАЗ 21063", номерний знак " НОМЕР_1 " будучи позбавленим права керування транспортним засобом та з явними ознаками алкогольного та наркотичного сп'яніння. У зв`язку з чим відносно ОСОБА_4 складено протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У подальшому, постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 березня 2025 року по справі № 216/7809/24, яка вступила в законну силу 24 червня 2025 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок в дохід держави.
Дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кваліфіковано за ч.1 ст.382 КК України, за ознаками: умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування ч. 3 ст. 349 КПК України та просив не досліджувати обставини справи, оскільки обвинувачений визнає їх в повному обсязі. 
Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання прокурора не заперечували, пояснивши, що дійсно визнає всі встановлені в ході досудового слідства обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. 
Суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо усіх фактичних обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що характеризують його особу. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, якому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. Про добровільність позиції обвинуваченого та про розуміння ним правових наслідків свідчить його згода на клопотання, заявлене прокурором в судовому засіданні. Обвинувачений систематично та послідовно протягом усього часу розгляду справи визнавав усі обставини справи, тому у суду не має сумнівів у його волевиявленні.
В судовому засіданні обвинувачений пояснив, що дійсно керував автотранспортними засобами будучи позбавленим права керувати транспортним засобом про наявність постанов суду йому було відомо, провину, визнає всі встановлені в ході досудового слідства обставини вчиненого ним кримінального правопорушення та кається. 
Фактичні обставини стороною обвинувачення встановлені вірно та підтверджуються обвинуваченим  ОСОБА_4 . 
За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого  ОСОБА_4  доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.382 КК України - як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.. ОСОБА_4 .
При призначенні покарання обвинуваченому  ОСОБА_4  суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжкого злочину, мотив та мету вчиненого злочину, а також дані про особу: те, що він не одружений, не має на утриманні дітей, на обліку у лікаря психіатра не перебував на обліку у лікаря нарколога перебував з 12.06.2014 р. по 27.11.2019 р. (вживання психостимуляторів зі шкідливими наслідками), відбуває покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.07.2024 за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Обставиною, в силу ст.66 КК України, яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.
Обставин, передбачених ст.67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Окрім того, при визначенні остаточної міри покарання обвинуваченому  ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі за правилами ч. 1 ст.71 КК України з урахуванням вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 16.07.2024 року м.к.п. а.с. 272-274). При цьому суд не знаходить підстав для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4   положень ст. 75 КК України, оскільки судом не встановлено сукупності обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину.
Судові витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд,  
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до даного покарання частково приєднати засудженому  ОСОБА_4 не відбуте покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 16.07.2024 року у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі та визначити йому для відбування остаточне покарання у вигляді 4 (чотири) роки 7 (сім) місяців позбавлення волі.
Обчислювати строк відбування покарання з моменту звернення вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 16.07.2024 року до виконання.
Матеріали кримінального провадження №2026041230000006 від 01 січня 2026 року залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті № 216/556/26. 
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні при проголошенні вироку, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його проголошення.

Головуючий суддя   ОСОБА_1