УХВАЛА

02 липня 2026 року 
м. Київ

справа №160/30124/25
адміністративне провадження №К/990/25875/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Єресько Л.О.,
суддів: Соколова В.М.,  Загороднюка А.Г., 
розглянувши заяву ОСОБА_1 у письмовому провадженні про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 25 червня 2026 року про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 160/30124/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Комунального некомерційного підприємства «КРИВОРІЗЬКА МІСЬКА ЛІКАРНЯ № 7» Криворізької міської ради, військової частини НОМЕР_1 , про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання протиправними й скасування наказів, висновку, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду (далі - Суд) від 25.06.2026 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.01.2026 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 07.05.2026 у справі, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Комунального некомерційного підприємства «КРИВОРІЗЬКА МІСЬКА ЛІКАРНЯ №7» Криворізької міської ради, військової частини НОМЕР_1 , про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання протиправними й скасування наказів, висновку, зобов`язання вчинити певні дії.
Однак, у мотивувальній частині указаної ухвали допущено технічну описку, а саме: замість правильного «… у справі № 160/30124/25» зазначено «… у справі № 560/6203/25».
У зв`язку з вищезазначеним, ОСОБА_1 звернувся через підсистему «Електронний суд» до суду касаційної інстанції із заявою про виправлення описки в ухвалі Суду від 25.06.2026, та просить виправити описку.
Суд зазначає, що відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У частині другій статті 253 КАС України зазначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Так, Суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у мотивувальній частині ухвали Суду від 25.06.2026 про відмову у відкритті касаційного провадження.
Керуючись статтею 253 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку у тексті ухвали Верховного Суду від 25 червня 2026 року, замінивши у мотивувальні частині указаної ухвали помилково зазначеного номера справи «… у справі № 560/6203/25» на правильний «… у справі № 160/30124/25».
Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Верховного Суду від 25 червня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та не підлягає оскарженню.

...........................

...........................

...........................

Л.О. Єресько
В.М. Соколов 
 А.Г. Загороднюк ,
Судді Верховного Суду