Справа №705/3036/26
3/705/1254/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2026 року   м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко Валентина Леонідівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративні матеріали відносно громадянки ОСОБА_1 за №705/3036/26, 3/705/1254/26, №705/3037/26 3/705/1255/26.
Згідно матеріалу №705/3036/26 3/705/1254/26 ОСОБА_1 30.04.2026 року о 01 год. 40 хв. по вулиці Велика Фонтанна, 5, в м. Умань керувала транспортним засобом Citroen C4, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки, за допомогою приладу Drager Alcotest 6810 ARTA 0168, який показав 1,56% проміле, при допустимій нормі 0,2 % проміле, чим порушила п. 2.9а ПДР України за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.
 
Згідно матеріалу №705/3037/26 3/705/1255/26 ОСОБА_1 30.04.2026 року о 01 год. 40 хв. по вулиці Велика Фонтанна, 5, в м. Умань керувала транспортним засобом Citroen C4, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи документів на право керування транспортним засобом, а саме: водійського посвідчення, чим порушила п.2.1.а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.126 КУпАП, 
 
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась.
У судовому засіданні адвокат Патрікєєва І.В. вказала, що громадянка ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнає у повному обсязі, щиро кається у вчиненому. 
Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст. 221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, розглядаються судами.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.
Винуватість ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на неї матеріалами адміністративної справи: протоколами про адміністративні правопорушення від 30.04.2026 року серії ЕПР1 №653354, від 30.04.2026 року серії ЕПР 1 №653353 та доданими до них матеріалами.
В діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ч.2 ст. 126, КУпАП.
Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ч.2 ст. 126 КУпАП.
При визначенні виду стягнення суд, враховуючи характер та небезпечність вчинених адміністративних правопорушень,ступінь суспільної небезпеки, адміністративне правопорушення за ст.130 КУпАП являється грубим порушенням правил дорожнього руху, є потенційно небезпечним для суспільства та становить реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, загрожує їх життю, здоров`ю, тяжкість ймовірних наслідків, суд прийшов до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах санкції статтей 126,130 КУпАП, відповідно до ст.36 КУпАП, що відповідатиме характеру вчинених правопорушень і меті адміністративного стягнення.
Вбачаючи в діях громадянки ОСОБА_1 склад правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч.2 ст. 126 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останню до адміністративної відповідальності із застосуванням до неї адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Згідно з вимогами ст. 40-1 КупАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ч.2 ст. 36, 40-1, ч. 2 ст. 126, ст. 130 ч. 1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати адміністративні матеріали №705/3036/26, 3/705/1254/26; №705/3037/26 3/705/1255/26 в одне провадження та присвоїти номер №705/3036/26, 3/705/1254/26. 
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч.2 ст. 126 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1(один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп.. (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Роз`яснити, що штраф має бути сплачено не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Копію постанови направити ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд.

Суддя: Валентина Леонідівна Гудзенко