БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947	

Справа № 669/361/26
Провадження № 2/669/327/26 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2026 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області 
в складі: головуючого – судді Давидюка О.І., 
з участю: секретаря судового засідання Бульбах Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини, 

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2026 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначених рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області від 21 вересня 2018 року в справі № 669/715/18 в розмірі 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно на стягнення їх в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до досягнення дитиною повноліття. 
В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що дитина навчається у в класі, в зв`язку з чим збільшилися матеріальні витрати на дитину, а вона знаходиться у незадовільному матеріальному становищі. 
До того ж, зазначила, що відповідач є працездатним, однак на утримання дитини, окрім присуджених аліментів в розмірі 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, іншої матеріальної допомоги не надає, а тому просила змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати їх у частці від його доходів (заробітку). 
Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 27 квітня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.
Позивачка ОСОБА_1 до початку розгляду справи подала заяву (вх. № 1863/26 від 22 травня 2026 року), в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги, викладені в заяві, підтримала повністю.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак через свого представника – адвоката Гільовського О.І. в підсистемі «Електронний суд» подав відзив на позов (вх. № 1815/26 від 18 травня 2026 року), в якому вказав, що відсутні підстави для зміни способу стягнення аліментів, проте, у разі висновку суду щодо необхідності зміни способу стягнення аліментів, не заперечував проти їх стягнення на утримання дитини в розмірі 1/8 від усіх його доходів.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. 
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини від 01 серпня 2012 року серії НОМЕР_1 .
Відповідно до рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 21 вересня 2018 року в справі № 669/715/18 з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 26 червня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
З довідок Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області від 09 квітня 2026 року № 2393 та від 09 квітня 2026 року № 2394 слідує, що позивачка ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 і з нею проживає та перебуває на її утриманні дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно довідки Білогірського ліцею імені І.О. Ткачука Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області від 22 квітня 2026 року № 137 малолітня ОСОБА_3 в 2025-2026 рр. навчається у 8-Б класі вказаного навчального закладу.
Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів справи, при призначені аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовим рішенням від 21 вересня 2018 року в справі № 669/715/18 в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, інформація щодо місця роботи та матеріального стану відповідача не зазначалася.
Натомість, з довідки ПП «Вектор-А» від 13 травня 2026 року № 8 слідує, що відповідач ОСОБА_2 з 14 червня 2024 року працює у вказаному підприємстві електромонтером-лінійником повітряних ліній високої напруги й контактної мережі, де отримує постійний щомісячний дохід у вигляді заробітної плати, зокрема, за січень-квітень 2026 року йому нараховано 84033,56 грн та фактично виплачено з утриманням податків 64705,83 грн. 
Водночас, згідно розрахунку та довідки ДВС від 15 квітня 2026 року, визначений судом розмір аліментів за березень 2026 року склав 1756 грн, який зважаючи на збільшення витрат на утримання дитини 2012 року народження та зростання цін на всі групи товарів для дітей, є недостатнім і не забезпечує право дитини на належний рівень життя, необхідний для його фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, тому суд вважає, що відповідач здатний утримувати свою дитину та сплачувати аліменти в більшому розмірі, ніж у визначеному попереднім судовим рішенням.
Разом з тим, суд враховує, що у відповідача ОСОБА_2 наявні інші малолітні діти в шлюбі з громадянкою ОСОБА_5 , які знаходяться на його утриманні, а саме: дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , свідоцтвами про народження дітей відповідно серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 , а також довідкою Заслучненської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області від 13 травня 2026 року № 12. 
Суд вважає, що в даному випадку наявність двох малолітніх дітей в іншому шлюбі, об`єктивно впливає на матеріальний стан відповідача з точки зору додаткових витрат на утримання усіх його трьох дітей, тому вимога позивачки про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно є завищеною.
Таким чином, визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки на утримання дочки ОСОБА_8 , суд враховує наявність у відповідача трьох дітей та вважає, що 1/6 частки від його доходів на кожну дитину відповідатиме принципу справедливості і така сума враховуватиме рівність прав усіх трьох дітей відповідача, на яких припадає 1/2 частка від доходів батька.
При таких обставинах позов підлягає частковому задоволенню, а саме стягненню з відповідача аліментів в розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, оскільки стягнення аліментів у попередньо визначеному розмірі не задовольняє матеріальні потреби дитини.
Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 1331,20 грн. 

Керуючись ст. ст. 180, 182, 183, 192 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 229, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд 

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини – задовольнити частково. 

Змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 21 вересня 2018 року в справі № 669/715/18 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття. 

Стягнення на підставі Білогірського районного суду Хмельницької області від 21 вересня 2018 року в справі № 669/715/18 – припинити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1331 гривня 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 

Учасники справи (сторони):

- позивачка – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: с. Великі Калетинці Білогірського району Хмельницької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт: № НОМЕР_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 ;

- відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження: смт Білогір`я Білогірського району Хмельницької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт: № НОМЕР_7 , РНОКПП: НОМЕР_8 .

Дата складення повного судового рішення – 12 червня 2026 року.

Суддя Олександр ДАВИДЮК