УКРАЇНА
Справа № 196/401/26 
№ провадження 2/196/503/2026 
Р І Ш Е Н Н Я 
(заочне)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2026 року с-ще Царичанка 
Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Бабічевої Л.П.,
за участю секретаря судового засідання Кузнецової Г.С.,

учасники справи:
позивач Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан",
відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду с-ща Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

ТДВ "Страхова компанія "Гардіан" звернулось до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 15.05.2024 р. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Ford Focus, н.з. НОМЕР_1 , допустив зіткнення з транспортним засобом VOLVO FN 12, н.з. НОМЕР_2 , з напівпричіпом BURG BPO-1227 С, н.з. НОМЕР_3 , з напівпричіпом Burg, номерний знак НОМЕР_3 .
Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу Ford Focus, н.з. НОМЕР_4 , була застрахована полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР-217348256.
Внаслідок вказаної ДТП транспортним засобам було завдано механічні пошкодження.
Відповідно до постанови суду відповідача було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Із заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернувся страхувальник та надав всі необхідні документи.
На підставі страхового акту ТДВ "Страхова компанія "Гардіан" виплатила страхове відшкодування.
Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 21 003.27 грн. завданих збитків в порядку регресу та судовий збір. 
Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2026 року було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с. 93).
Представник позивача - адвокат Гусєв П.В. у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.2-6).
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, про місце, день та час слухання справи відповідач був повідомлений належним чином згідно з порядком, встановленим ст.128 ЦПК України (а.с. 99-101, 106-107, 111-112). Відповідач про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, відзив на позов не подав, а тому суд відповідно до ст.280 ЦПК України за наявності згоди позивача розглядає справу при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.
11 червня 2026 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з таких підстав. 
Судом встановлено, що постановою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2024 року у справі № 196/741/24 відповідача ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850,00 грн. Даною постановою встановлено, що 15 травня 2024 року близько 21.18 год. у смт Царичанка вул.Центральна, 130, Дніпровського району, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Ford Focus, н.з. НОМЕР_1 , на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу в русі транспортному засобу VOLVO FN 12, н.з. НОМЕР_2 , з напівпричіпом BURG BPO-1227 С, н.з. НОМЕР_3 , яким керував водій ОСОБА_2 , котрий рухався головною дорогою, в результаті чого сталося зіткнення, чим порушив вимоги п.16.11 ПДР України. У результаті ДТП автомобілям завдано механічні пошкодження (а.с.108). 
Також постановою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 05.06.2026 р. /справа №196/741/24/ визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення: штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Даною постановою встановлено, що 15 травня 2024 року о 21:18 год. в смт.Царичанка по вул. Центральній,130, Дніпровського району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ford Focus, номерний знак НОМЕР_5 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР України. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився із застосуванням приладу Drager Alkotest 6810, проба позитивна 2,08 проміле, тест № 610 (а.с.109-110).
Згідно приписів ч.6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанова суду, в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу VOLVO FN 12, н.з. НОМЕР_2 , з напівпричіпом BURG BPO-1227 С, н.з. НОМЕР_3 (а.с.80-81) та відповіддю від НПУ (а.с.16-17), власником пошкодженого автомобіля VOLVO FN 12, н.з. НОМЕР_2 , з напівпричіпом BURG BPO-1227 С, н.з. НОМЕР_3 , являється ОСОБА_3 , водієм вказаного транспортного засобу являється ОСОБА_2 .
Транспортний засіб Ford Focus, н.з. НОМЕР_1 , станом на 15.05.2024 р. забезпечений полісом № 217348256 ТДВ "СК "Гардіан", страхувальником є ОСОБА_1 (а.с.88).
Враховуючи наявність Договору страхування, власником пошкодженого автомобіля VOLVO FN 12, н.з. НОМЕР_2 , з напівпричіпом BURG BPO-1227 С, н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_3 страховику ТДВ «Страхова компанія «Гардіан» повідомлено про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 15 травня 2024 року та подано заяву про виплату страхового відшкодування, завданої транспортному засобу (напівричіпу) BURG BPO-1227 С, н.з. НОМЕР_3 (а.с.22-24).
Наявність механічних пошкоджень на транспортному засобі (напівричіп) BURG BPO-1227 С, н.з. НОМЕР_3 , а також вартість матеріального збитку, нанесеного в результаті ДТП, визначено протоколом огляду №66159 колісного транспортного засобу від 20.05.2024 р. (а.с.31-37), висновком про вартість майна від 22.05.2024 р., згідно якого розмір матеріального збитку без врахування втрати товарної вартості заподіяного власнику майна BURG BPO-1227 С, н.з. НОМЕР_3 , станом на 15.05.2024 р. складає 14 289.12 грн. (а.с.39), та ремонтною калькуляцією №86-D/14/68 від 15.05.2024 р., згідно якої вартість ремонту становить 28 527.82 грн., вартість ремонту (з врахуванням фізичного зносу) 14 289.12 грн. (а.с.40-46).
26.06.2024 р. власником транспортного засобу BURG BPO-1227 С, н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_3 подано ТДВ «СК «Гардіан» заяву на додатковий огляд транспортного засобу (а.с.47).
На підставі заяви про додатковий огляд від 26.06.2024 р. складено протокол №68128 огляду колісного транспортного засобу BURG BPO-1227 С, н.з. НОМЕР_3 , від 02.07.2024 р. (а.с.48-52), висновок про вартість майна від 16.10.2024 р., згідно якого розмір матеріального збитку без врахування втрати товарної вартості заподіяного власнику майна BURG BPO-1227 С, н.з. НОМЕР_3 , станом на 15.05.2024 р. складає 26 975.92 грн. (а.с.54-58), ремонтна калькуляція №62-D/15/96 від 15.05.2024 р., згідно якої вартість ремонту становить 62 382.62 грн., вартість ремонту (з врахуванням фізичного зносу) 26 975.92 грн. (а.с.61).
Згідно страхового акту № G-36288-1 від 05 липня 2024 р. сума страхового відшкодування становить 9 929.27 грн., отримувач відшкодування ОСОБА_3 , сума до виплати 9 929.27 грн., призначення платежу: страхове відшкодування згідно страхового акту № G-36288-1 за пошкоджений транспортний засіб BURG BPO-1227 С, н.з. НОМЕР_3 ; виплату здійснює ТДВ «СК «Гардіан» (а.с.86).
Відповідно до копії платіжної інструкції №212031 від 05.07.2024 р., сума страхового відшкодування у розмірі 9 929.27 грн. перерахована ТДВ «Страхова компанія «Гардіан» на користь ОСОБА_3 , призначення платежу: страхове відшкодування згідно страхового акту № G-36288-1 за пошкоджений транспортний засіб BURG BPO-1227 С, н.з. НОМЕР_3 , власник ОСОБА_3 (а.с.62).
Згідно страхового акту № G-36288-2 від 04 грудня 2024 р. сума страхового відшкодування становить 11 074.00 грн., отримувач відшкодування ОСОБА_3 , сума до виплати 11 074.00 грн., призначення платежу: страхове відшкодування згідно страхового акту № G-36288-2 за пошкоджений транспортний засіб BURG BPO-1227 С, н.з. НОМЕР_3 ; виплату здійснює ТДВ «СК «Гардіан» (а.с.87).
Відповідно до копії платіжної інструкції №223910 від 04.12.2024 р., сума страхового відшкодування у розмірі 11 074.00 грн. перерахована ТДВ «Страхова компанія «Гардіан» на користь ОСОБА_3 , призначення платежу: страхове відшкодування згідно страхового акту № G-36288-2 за пошкоджений транспортний засіб BURG BPO-1227 С, н.з. НОМЕР_3 , власник ОСОБА_3 (а.с. 63).
23.07.2025 р. ТДВ "СК "Гардіан" на поштову адресу відповідача ОСОБА_1 направлено претензію про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 21.003.27 грн. (а.с.64-65).
Відповідно до ст.979 ЦК України та ч.1 ст.16 Закону України «Про страхування», договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.
Згідно зі статтею 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.
Статтею 9 Закону України «Про страхування» визначено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Розмір страхової суми, та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.
Види обов`язкового страхування в Україні визначені у статті 7 Закону України «Про страхування». До них пункт 9 частини першої вказаної статті відносить страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відносини у цій сфері регламентує, зокрема, Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
У відповідності до частини 1 статті 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.
В силу приписів ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-ІУ від 01.07.2004 р. (у відповідній редакції), обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.
Статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.
Відповідно до статті 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Згідно із частиною другою статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речову право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використанням, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Частиною першою статті 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок ДТП та захисту майнових інтересів страхувальників (стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин).
Відповідно до статті п.22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Підпунктом «а» пункту 38.1.1 частини 38.1 зазначеного Закону (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Про перебування відповідача ОСОБА_1 на момент ДТП, т.б. 15.05.2025 р., у стані алкогольного сп`яніння свідчить постанова Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 14.06.2026 р. (справа № 196/745/24/) (а.с.109-110).
У зв`язку з тим, що відповідач, цивільно-правова відповідальність якого застрахована, спричинив дорожньо-транспортну пригоду та перебував в стані алкогольного сп`яніння, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача в порядку регресу матеріальної шкоди.
Враховуючи те, що обставини ДТП та вина відповідача ОСОБА_1 у її вчиненні встановлені постановою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 05.06.2024 р., то відповідно у страховика ТДВ "Страхова компанія "Гардіан" виникло право вимоги в порядку регресу до відповідача ОСОБА_1 як до особи, відповідальної за завдані збитки, що становить 21 003.27 грн.
Відповідач ОСОБА_1 заперечень проти позовних вимог до суду не подав. 
Суд, дослідивши та оцінивши всі надані докази, дійшов висновку, що позовні вимоги ТДВ «Страхова компанія «Гардіан» є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що наявні законні підстави для задоволення позову, а визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжною інструкцією №259421 від 18.03.2026 р. про сплату судового збору загальною сумою 2 662.40 грн. (а.с. 1).
Враховуючи те, що позов задоволено повністю, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат в повному розмірі, яка становить 2 662.40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 78-80, 141, 258, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу - задовольнити.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан" матеріальну шкоду у розмірі 21 003.27 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 662.40 грн., а всього 23 665.67грн. (двадцять три тисячі шістсот шістдесят п`ять грн. 67 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан", місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул.Саксаганського,96, код ЄДРПОУ 35417298. 
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_6 , остання відома адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Л.П. Бабічева