465/1562/26
3/465/1346/26

П О С Т А Н О В А
Іменем України
07.05.2026 м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Чорний І.Я., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 
за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
08.02.2026 о 21:14, водій ОСОБА_1 керував т/з із непрацюючою лівою фарою в режимі ближнього світла, чим повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене частиною першою статті 121 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.31.4.3 В Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.121 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.
Захисник ОСОБА_1 – адвокат Лавринів М.Я. в судовому засіданні зазначила, що у наявних у справі відеоматеріалах взагалі відсутні докази керування транспортним засобом та відсутні докази несправності лівої фари, оскільки фрагмент відеофіксації відображає припаркований нерухомий транспортний засіб без ознак керування. Вказує, що при формуванні матеріалів справи було здійснено грубе порушення вимог ст.254, 268, 271 КУпАП, Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України від 18.12.2018 №1026, Конституції України. Просить закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Частиною 1 ст. 121 КУпАП передбачена відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.
Частиною 4 ст. 121 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.
Відповідно до п. 31.4.3 В Правил дорожнього руху, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: не горить лампа лівої фари в режимі ближнього світла.
Статтею 245 КУпАП передбачено, що одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом, а судове рішення згідно закону повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
При оцінці доказів суд керується принципом «поза розумним сумнівом», а саме, що доведення вини має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, що стверджується такими дослідженими доказами: 
- протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 №593280 від 16.02.2026; 
- долученими працівниками поліції відеозаписами з нагрудних камер з участю водія ОСОБА_1 ;
- довідкою інспектора ВАП УПП у Львівській області Попович Х. від 17.02.2026 про те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягався 18.11.2025 УПП у Львівській області ДПП, до адміністративної відповідальності за скоєння 18.11.2025 правопорушення за ч.1 ст.121 КУпАП, з накладенням на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.
З матеріалів справи, а саме, відео з засобів технічної відеофіксації відзняте 08.02.2026 встановлено, що працівники патрульної поліції підійшли до автомобіля Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_1 . З вказаного авто виходив ОСОБА_1 . При розмові з поліцейськими ОСОБА_1 не заперечував щодо інкримінованого йому правопорушення, а навпаки вказав що знає про несправність (сlip-0, ресєтратор 471046, 08.02.2026, 21:21). Тобто, вказаний відеозапис надає можливість повно та об`єктивно дослідити обставини вчиненого правопорушення, детально відновити послідовність подій. Враховуючи викладене, пояснення захисника ОСОБА_1 – адвоката Лавринів М.Я. суд до уваги не бере.
Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та порушення п. 31.4.3 В Правил дорожнього руху - доведена повністю.
Беручи до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами.
Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому з особи яка притягається до відповідальності на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 665,60 грн.
Керуючись ст.ст. 121, 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами на строк три місяці.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 665 гривень 60 копійок судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.Я. Чорний