Справа № 734/2609/26
Провадження № 3/734/1494/26

ПОСТАНОВА
іменем України

16 червня 2026 року	  	селище Козелець	

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до вимог ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, сержант ОСОБА_1 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців. 
Проте всупереч наведеним вимогам Статуту, діючи умисно, всупереч інтересам служби сержант ОСОБА_1 вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, за наступних обставин.
10.06.2026 сержант ОСОБА_1 як інструктор навчального курсу повинен був проводити заняття з особовим складом 4 навчального курсу, контролювати відвідуваність занять особовим складом курсу та заповнювати навчальні відомості та журнали оцінювання військовослужбовців. Окрім того мав готувати документи по вихідному контролю другого навчального взводу 4 навчального курсу військової частини НОМЕР_2 .
10.06.2026 о 08:00 сержант ОСОБА_1 , знаходячись на території тимчасового розташування підрозділу військової частини НОМЕР_2 , розташованої поблизу АДРЕСА_2 , був виявлений з характерним запахом алкоголю під час виконання обов`язків військової служби.
Перебування в стані алкогольного сп`яніння підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп`яніння від 10.06.2026 № 166, проба позитивна 2.194 проміле, та тестом № 00000018 від 10.06.2026 зі спеціального технічного приладу «ТМ АлКонт U8300» № 83014747. 
Обов`язки відповідно Статуту внутрішньої служби та Дисциплінарного Статуту сержант ОСОБА_1 виконував недбало, в стані алкогольного сп`яніння, внаслідок чого втратив здатність виконувати покладені на нього обов`язки служби та керувати підлеглим особовим складом. 
Зазначене діяння ОСОБА_1 вчинив в умовах дії особливого періоду.
Також 10.06.2026 о 09:00 год військовослужбовець військової служби за контрактом ОСОБА_1 перебував у нетверезому стані на території військової частини НОМЕР_3 у АДРЕСА_2 .
Зазначене діяння ОСОБА_1 вчинив в умовах дії особливого періоду.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, з якої також убачається визнання ним вини у вчиненні адміністративних правопорушень. 
Дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення серії КИЧН/Д № 521 від 11.06.2026 та серії КИЧН/Д № 522 від 11.06.2026, протокол КИЧН/Д про адміністративне затримання № 125 від 10.06.2026, акт огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння від 10.06.2026 № 166, роздруківку тесту ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння від 10.06.2026 № 00000018 від 10.06.2026 (результат – 2.194 ‰), письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , суд вважає, що в діянні ОСОБА_1 вбачаються склади адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15: недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП: поява військовослужбовця на території військової частини у нетверезому стані, вчинена в умовах особливого періоду.
Обставин, які відповідно до ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, судом не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд ураховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 287-289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 18700 гривень.

Реквізити для сплати штрафу: р/р UA578999980313030106000025657, отримувач – ГУК у Чернігівської обл./тг с-щ Козелець/2108110, код ЄДРПОУ: 37972475, МФО: 899998, ККДБ 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу. 
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів із моменту її винесення.

Судд я Юрій ДОМАШЕНКО