Справа № 766/5089/26
н/п 3-в/766/94/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2026 року Cуддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Херсонського міського суду Херсонської області від 20.04.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштованого, 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А. перебувала справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
20.04.2026 року вказана справа розглянута. Постановою судді Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. 
Разом з тим, встановлено наявність описки в постанові суду, а саме невірно зазначена дата ухвалення такої постанови, замість 20.04.2026 року вказано 20.04.2025 року. 
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.
За таких обставин суд вважає, що на підставі ст. 304 КУпАП допущена при ухваленні зазначеної постанови описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 283, 304 КУпАП України, суддя
ПОСТАНОВИВ :
Виправити описку в постанові Херсонського міського суду Херсонської області по справі №766/5089/26, зазначивши дату її ухвалення 20.04.2026 року, замість 20.04.2025 року. 
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.А. Радченко