Справа № 444/2434/26
Провадження № 3/444/1254/2026 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Жовква

24 червня 2026 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з протоколом про адміністративне правопорушення не працює, має на утриманні одну малолітню дитину 2022 року народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,
за ч. 2 ст. 184 КУпАП,
за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 

ВСТАНОВИВ :
25.05.2026 року о 13:30 год. було встановлено, що ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо створення належних умов для проживання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , 2022 р.н., а саме в домі відсутні продукти, відкрита вигрібна яма вбиральні, чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені у протоколі, пояснила, що вона усунула порушення.
Суддею встановлено, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 214912 від 25.05.2026 року, рапортом від 25.05.2026 року, актом № 79 від 25.05.2026 року обстеження умов проживання, копією постанови Жовківського районного суду Львівської області від 12.03.2026 року.
Дії правопорушника слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 184 КУпАП, так як він ухилявся від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов проживання дитини, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Обставин, що виключають адміністративну відповідальність, не встановлено. Обставини, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудовому колективу немає. 
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
За таких обставин, беручи до уваги малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, правопорушника слід визнати винним у вчиненні правопорушення та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 184 ч.2, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП закрити. 
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках здійснення нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Суддя         Оприск  З.  Л.