Справа № 214/1808/26
3/214/709/26
П О С Т А Н О В А
Іменем України

27 квітня 2026 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянство України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
який притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
11 лютого 2026 року о 12 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 , за адресою вул.Павла Глазового, буд. №4 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, справляв природні потреби у під`їзді будинку та висловлювався нецензурною лайкою у бік ОСОБА_2 , а також, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неприбуття невідомі. Крім того, 09.04.2026 року постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області піддавався приводу, однак з матеріалів справи слідує, що постанова суду не виконана.
Як слідує з рапорту інспектора взводу 2 роти 1 батальйону 1 ППП в м.Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області капітана поліції Євгена Корнієнка від 27.04.2026 громадянин ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого проживання.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 , незважаючи, що вимогами ст.268 КУпАП, передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП у судовому засіданні, оскільки судом були вжиті всі заходи щодо виклику останнього в судове засідання. 
Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1  вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, що підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №140554 від 11.02.2026 року, відповідно до якого, 11 лютого 2026 року о 12 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 , за адресою вул.Павла Глазового, буд. №4 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, справляв природні потреби у під`їзді будинку та висловлювався нецензурною лайкою у бік ОСОБА_2 , а також, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП (а.с.1);
- протоколом про адміністративне затримання №032659 від 11.02.2026 року (а.с.4);
- рапортом інспектора взводу №2 роти №2 батальйону №1 ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП лейтенанта поліції Ганни Полковникової від 11.02.2026 (а.с.4).
Суд, виходячи з наведеного, з дотриманням ст.ст.245, 280 КУпАП всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові докази та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Обираючи вид і міру стягнення, суд, керуючись вимогами ст.33 КУпАП, враховує особу ОСОБА_1 , який в судове засідання не з`явився, тому вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст.33-35, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня 00 копійок в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя А.В. Ткаченко