Справа № 183/10590/25
№ 3/183/940/26
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2026 року м. Самар

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Краснокутський С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 126, ч.1 ст.121 КУпАП стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 12 жовтня 2025 року, о 20 год 30 хв, в м. Самар, пров. Благодатний, буд. 2, ОСОБА_1 здійснював рух у темну пору доби на транспортному засобі, який має несправності зовнішніх світлових приладів, а саме не горіли задні габаритні ліхтарі, чим порушив вимоги п. 31.1., 31.6.б. Правил дорожнього руху (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №481473 від 12.10.2025 року).
Крім того, 12 жовтня 2025 року, о 20 год 30 хв, в м. Самар, пров. Благодатний, буд. 2, ОСОБА_1 керував транспортним засобом не маючи права на керування транспортними засобами, чим порушив вимоги п. 2.1.а. Правил дорожнього руху (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №481471 від 12.10.2025 року).
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому на підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.
Враховуючи, що зазначені справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126, ч.1 ст.121 КУпАП розглядаються одночасно, суд вважає за необхідне об`єднати дані справи в одне провадження.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 7 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.
Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точності відповідності з законом.
Судом досліджено матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серія ЕПР 1 №481471 від 12.10.2025 року; рапорт працівника поліції від 12.10.2025 року; копія протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №481473 від 12.10.2025 року; фототаблиця; копія свідоцтва про народження ОСОБА_1 ; протокол про адміністративне правопорушення серія ЕПР 1 №481473 від 12.10.2025 року; рапорт працівника поліції від 12.10.2025 року; копія протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР 1 №481471 від 12.10.2025 року; копія свідоцтва про народження ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 121 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, оскільки відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 інкримінується його вчинення 12 жовтня 2025 року.
Крім того, з метоюзабезпечення прав неповнолітньої особи – ОСОБА_1 , передбачених ст. 268, 270 КУпАП, судом направлялись матеріали адміністративних справ щодо ОСОБА_1 до Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області для надання відомостей стосовно законного представника особи, яка притягається до відповідальності, проте постанови суду не були виконані.
Отже, неявка ОСОБА_1 в судові засідання та невиконання органами Національної поліції постанов щодо необхідності забезпечення участі у розгляді справи законного представника неповнолітнього, позбавило суд можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення в межах строку, визначеного статтею 38 КУпАП.
Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст. 38, ст. 247 КУпАП суд,

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення №183/10590/25 (провадження № 3/183/941/26) стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП та справу №183/10592/25 (провадження №3/183/940/26) стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 121 КУпАП.
Присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер 183/10590/25 (провадження №3/183/941/26).
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1  за ч. 2 ст. 126, ч.1 ст.121 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої її винесено до Дніпровського апеляційного суду через Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.О.Краснокутський