Справа № 740/1989/26 
Провадження № 2/740/1747/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2026 року      місто Ніжин  

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді Роздайбіди О.В.,
при секретарі Дьоміній Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжин в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору – Ніжинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про встановлення факту батьківства,
встановив:
До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин (батьківства), в якій просила встановити факт, що громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Ніжині Чернігівської області, є батьком громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зобов`язати Ніжинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни до актового запису №122 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 01 березня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області: записати батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України; свідоцтво про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_1 , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області – анулювати.
Позов мотивований тим, що у 2002 році познайомилася зі ОСОБА_3 , з яким у них зав`язалися близькі стосунки. З 2009 року вони почали разом проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, мали спільний бюджет.
ІНФОРМАЦІЯ_4 в них народилася спільна дочка ОСОБА_4 . Оскільки станом на момент народження дитини між ними шлюб не був зареєстрований, то відомості про батька в актовому записі записано згідно ч. 1 ст. 135 СК України.
При цьому, у виписці з пологового будинку в графі «Обстеження сім`ї на туберкульоз» зазначені дані про флюроографічне обстеження чоловіка ОСОБА_3 від 18 жовтня 2010 року.
Із 2013 року вони почали проживати вже з їх спільною донькою за адресою: м. Ніжин. ОСОБА_3 визнавав себе батьком дитини, займався вихованням, багато часу АДРЕСА_2 проводив з нею, забирав з садочка, а потім зі школи, піклувався про стан її здоров`я та фізичний розвиток, фінансово забезпечував дитину, називав її донькою, а вона називала його татом.
Факт, що померлий ОСОБА_5 є біологічним батьком дочки позивачки ОСОБА_6 ніколи не заперечувався і його близькими родичами. Дану обставину зможуть також підтвердити свідки: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Спадкоємцями на спадщину ОСОБА_3 с його рідна сестра ОСОБА_2 , відповідач по справі.
При зверненні до органів РАЦСУ з проханням внести відомості до актового запису про народження доньки, зазначивши її батьком ОСОБА_3 , в усній формі позивачці відмовили, повідомивши про необхідність звернутися до суду з позовом про встановлення факту батьківства. Встановлення факту батьківства ОСОБА_3 відносно доньки ОСОБА_4 потрібне для призначення пенсії дитині у зв`язку з втратою годувальника. 
Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15 травня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 26 травня 2026 року 16-00 год. 
Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 травня 2026 року підготовку до справи закінчено та закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті на 12 год 30 хв 18 червня 2026 року.
У судове засідання сторони не з`явилися.
Позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу без її участі.
Від відповідачки ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона позовні вимоги визнала. Підтвердила, що ОСОБА_3 дійсно є рідним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за життя визнавав її своєю дочкою, проживав разом з нею, займався її вихованням, розвитком та утриманням та визнала своєю рідною племінницею (а. с. 35-38).
У письмових поясненнях представник третьої особи – Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області – Левченко Ю.А. просила проводити судове засідання без їх представника, винести законне та обґрунтоване рішення на підставі доданих до заяви документів, з урахуванням викладених вище пояснень та у відповідності до чинного нормативно- правового регулювання й судової практики.
У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Ніжині, її батьками записані ОСОБА_9 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 6).
Відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, про що свідчать дані з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження №00015291763, сформованого 21.15.2015 (а.с. 7).
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Ніжинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Ніжин Ніжинського району Чернігівської області (а.с. 10).
За життя ОСОБА_3 проживав із 06 липня 2000 року за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання № 18-29/3079 (а.с. 12).
Згідно з копією свідоцтва про народження серїї НОМЕР_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , доводиться рідною сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 14).
Зміна прізвища з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 » підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвище (а.с. 16).
У карті розвитку новонародженого № 168 зазначено ФЛГ чоловіка ОСОБА_3 № 86 від 18.10.2010 (а.с. 24).
Крім того, до справи долучені фотокартки зі спільними фотографіями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в різні роки.
Відповідно до ст. 7 Конвенції про права дитини, дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.
Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.
Згідно з ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст. 122 та 125 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 122 СК України визначено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.
Відповідно до ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.
Частиною 3 ст. 128 СК України передбачено, що позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.
Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
У пункті 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.06.2006 року, №3 роз`яснюється, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.
Тлумачення статті 130 СК України свідчить, що закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України.
Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За правилами ч.ч. 1-3 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
З`ясувавши всі обставини справи, дослідивши надані докази, суд вважає встановленими в судовому засіданні наявність підстав, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, суд бере до уваги визнання позову відповідачем.
На підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження (ст. 134 СК України).
Згідно з положеннями п.20 гл. 1 розд. ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції 18.10.2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Оскільки судом встановлено факт батьківства ОСОБА_3 щодо дитини – дочки ОСОБА_4 , до актового запису про її народження слід внести зміни.
Судові витрати залишити за позивачкою.
Указане рішення відповідно до ч. 1 ст. 244 ЦПК України ухвалене та проголошене 01 липня 2026 року.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 76-82, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору – Ніжинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про встановлення факту батьківства - задовольнити.
Встановити факт, що громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Ніжині Чернігівської області, є батьком громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Зобов`язати Ніжинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни до актового запису №122 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 01 березня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області: записати батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України.
Свідоцтво про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_1 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області – анулювати.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП – НОМЕР_4 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації – АДРЕСА_4 , РНОКПП – НОМЕР_5 .
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: 
Ніжинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, вул. Гоголя, 6, м. Ніжин, Чернігівська область, код ЄДРПОУ – 35057259.
Головне Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, вул. П`ятницька, 83 А, м. Чернігів, 14005, код ЄДРПОУ – 21390940.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Рішення підписане та проголошене 01 липня 2026 року.

Суддя О.В. Роздайбіда