Дата документу 05.06.2026
Справа № 334/8296/25
Провадження № 2/334/443/26

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2026 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді Козлової Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Александрової А.С., представника позивача Маньковської Л.Г., відповідача ОСОБА_1 
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до  ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав 

в с т а н о в и в :
Позивач в особі Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернувся до Дніпровського районного суду м.Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач зазначає, що мати дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює та своїми діями наражає на небезпеку малолітніх дітей. Батько дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - призваний у лави ЗСУ та перебуває у військовій частині НОМЕР_1 з 31.03.2025 року.
Протягом 2016-2025 року, ОСОБА_1 систематично притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.185, 173 КУпАП, а наразі перебуває на запобіжному заході у вигляді тримання під вартою та підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Відповідно до Актів органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 30.05.2025 року, з 29.05.2025 року, діти були тимчасово влаштовані до КНП «Міська дитяча лікарня № 5» ЗМР до вирішення їх подальшої долі.  
Згідно з поданням начальника Запорізького РУН ГУНП в Запорізькій області було встановлено, що 29.05.2025 близько 21-53 біля магазину «АТБ» було виявлено малолітнього ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , у брудному одязі, без батьківського догляду, де його мати пояснити не зміг. Працівники поліції, прибувши за місцем мешкання дитини виявили, що у квартирі перебуває лише малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з явними пошкодженнями рук, а саме укус собаки. Де знаходиться матір, діти пояснили, що мати пішла з дому ще з ранку, та до ночі не повернулась.
Через деякий час гр. ОСОБА_1 прийшла за місцем свого проживання та з пояснень працівників поліції, перебувала з ознаками алкогольного або наркотичного сп`яніння, від обслідування в медичному закладі категорично відмовилися, неадекватно себе поводила, висловлювалися грубою нецензурною лайкою та погрожували фізичною розправою. 
02.06.2025 року відділом по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради проведено бесіду з малолітніми хлопцями у педіатричному відділенні КНП «Міська дитяча лікарня № 5» ЗМР. Головним спеціалістом відділу служби з`ясовано, що ОСОБА_6 пішов шукати маму, так як дома її довго не було та біля магазину АТБ його перестріли поліцейські, які допомогли знайти мати. Мама знаходилась у своїх знайомих, за іншою адресою, перебувала у нетверезому стані. Старший син - ОСОБА_7 розповів, що він постійно гуляє на вулиці з друзями та вчиняє противоправні дії (кидає каміння у вікно, псує чуже майно та неодноразово втікав від поліції), школу не відвідує, тому що не хоче, каже що з ним займається мати. Малолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 хоче повернутися до мами, а малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 стосовно поставленого запитання промовчав.
03.06.2025 року ОСОБА_1 прийшла до відділу по Дніпровському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради та надали письмове пояснення щодо ситуації, яка склалася в родині та причину вилучення дітей. Жінці було надано консультацію щодо повернення дітей у родину та рекомендований для цього перелік документів.
09.06.2025 до служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради надійшла заява від ОСОБА_1 щодо повернення дітей в родину, проте жодних документів до неї надано не було. 
Питання доцільності / недоцільності повернення дітей в родину розглядалася на комісії з питань захисту прав дитини при районній адміністрації ЗМР по Дніпровському району. 
10.06.2025 року спеціалістами відділу служби разом з представниками сектору ювенальної превенції ВП ЗРУП, спеціалістом ФФВСР по Дніпровському району ЗМЦСС, педагогом - організатором Запорізької гімназії № 89 було відвідано родину ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 . Обстежити умови проживання дітей не виявилося можливим, оскільки мешканців не було вдома, на мобільний номер телефону ( НОМЕР_2 ) мати не відповідала.
ОСОБА_1 залишено запрошення з`явитися до відділу служби для проведення роботи для вирішення справи по суті (отримання необхідного пакету документів, узгодження повторного виходу комісії щодо обстеження умов проживання родини) та залишено запрошення прийняти участь 12.06.2025 о 10:00 у комісії для розгляду питання по суті. 
12.06.2025 року на комісії було розглянуто заяву гр. ОСОБА_1 та одноголосно прийнято рішення про перенесення розгляду зазначеного питання на наступне засідання комісії. 
Внаслідок введення воєнного стану в Україні, у м. Запоріжжі евакуйовані центри соціально-психологічної реабілітації для дітей, які залишилися без батьківського піклування та перебувають в складних життєвих обставинах, отже діти не можуть тривалий час перебувати в закладі охорони здоров`я, а саме, у КНП «МДЛ № 5» Запорізької міської ради, на повному державному забезпечені, оскільки є соматичне здоровими.
Зважаючи на викладене, службою (управління) у справах дітей Запорізької міської ради було направлено клопотання до Служби у справах дітей Запорізької обласної державної адміністрації з проханням тимчасово влаштувати малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до комунального закладу «Оріхівський обласний центр соціально- психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради в м. Тлумач Івано-Франківської області на повне державне забезпечення до вирішення їх подальшої долі.
Після отримання погодження, дітей було евакуйовано до закладу соціального захисту. На даний час хлопці отримують усі послуги з соціально-психологічної реабілітації, необхідну медичну та юридичну допомогу. 
26.06.2025 о 10:00 в приміщенні районної адміністрації (69096 м. Запоріжжя, вул. Петра Сагайдачного, буд. 1а, каб. 213) повторно відбулася комісія для вирішення питання гр. ОСОБА_1 по суті. За результатами розгляду заяви щодо повернення дітей в родину на засіданні комісії прийнято рішення про недоцільність повернення малолітніх дітей в родину матері.
ОСОБА_1 надано двомісячний термін необхідний для усунення причин, які стали підставою для вилучення дітей з родини. Рекомендовано тісно співпрацювати зі спеціалістами відділу по Дніпровському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради та спеціалістами/фахівцями Запорізького міського центру соціальних служб (стати на соціальний супровід) з метою відновлення батьківського потенціалу та формування навичок відповідального батьківства. Рекомендовано проходження соціально-психологічної реабілітації та роботу з психологом в будь-якій організації на власний розсуд. Рекомендовано вирішити питання щодо форми здобуття освіти малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Після двомісячного терміну, постановки на соціальний супровід у Запорізькому міському центрі соціальних служб, проходження соціально-психологічної реабілітації та роботи з психологом, вирішення питання щодо освіти, рекомендовано повторно звернутися з відповідною заявою та необхідним пакетом документів.
ОСОБА_1 жодної рекомендації членів комісії не виконано, тому, органом опіки та піклування районної адміністрації ЗМР по Дніпровському району підготовлено та направлено позовну заяву до суду про відібрання малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у батьків без позбавлення їх батьківських прав.
11.08.2025 року, від ОСОБА_1 надійшла заява інформаційного характеру де були висловлені погрози на спеціалістів служби та їх родини. А 26.08.2025 року, до служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради надійшло звернення-скарга «щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 » від гр. ОСОБА_10 , де зазначалося, що мати не виконує свої батьківських обов`язки відносно дітей, житлово-побутові умови не створені, відносно синів жінка вчиняє різні види насильства (економічне, моральне, психологічне та фізичне, а також публічні приниження та образи). 
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що гр. ОСОБА_1 , ОСОБА_4 неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки по відношенню до синів, права та інтереси яких повинні бути захищені у встановленому законом порядку, позивач просив суд відібрати малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від матері - ОСОБА_11 , без позбавлення її батьківських прав. А також, відібрати малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від батька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без позбавлення його батьківських прав. Стягнути з відповідачів на користь особи чи установи на утриманні якої будуть знаходитись малолітні діти, аліменти у розмірі 2/3 частки (але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку) від усіх видів доходів відповідачів щомісячно, починаючи із дня пред`явлення цього позову.
Протоколом автоматичного розподілу справ між суддями від 02.10.2025 справу, головуючим по справі визначено суддю Козлову Н.Ю. Відводів, самовідводів не заявлялося. 
Ухвалою суду від 06.10.2025 року, було відкрито провадження по даній справі за правилами загального позовного провадження. 
Відповідачу ОСОБА_1 ухвалу суду про відкриття провадження, разом з копією позовної заяви та долучених до позову письмові докази направленні до СІЗО №10 для ознайомлення та надання суду відзиву на позовну заяву.
Скориставшись своїм правом, відповідачка ОСОБА_1 надіслала суду письмові пояснення, з яких вбачається, що вона категорично не погоджується з позовними вимогами позивача. Вона не погана мати та доглядала дітей як могла. Стосовно притягнення її адміністративної та кримінальної відповідальності, ОСОБА_1 зазначала, що усі справи відносно неї порушено штучно. Вона не винна в жодних правопорушень. Просила суд відмовити позивачу у позові та повернути їй дітей. 
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився. 
Отримавши інформацію від позивача, що відповідач ОСОБА_4 призваний у лав ЗСУ та перебуває у військовій частині НОМЕР_1 з 31.03.2025 року, ухвалою суду від 11.12.2025 року, суд витребував інформацію від Міністерства Оборони України, інформацію щодо військового ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Згідно витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісті за особливих обставин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за №36259 від 06.10.2025 року Запорізьким РУП ГУНП в Запорізькій області як зниклий на території бойових дій. 
Враховуючи вищенаведене, представник позивача просив суд залишити без розгляду вимогу щодо відібрання дітей від ОСОБА_4 та стягнення з нього аліментів на користь особи або установи на утриманні якої будуть знаходитись малолітні діти, аліменти у розмірі 1/3 частки (але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку) від усіх видів доходів щомісячно, починаючи із дня пред`явлення цього позову.
Суд прийняв відмову представника позивача від вимог щодо ОСОБА_4 , який зник безвісті на території бойових дій. 
Ухвалою суду від 18.05.2026 року суд закрив підготовче судове засідання та призначив справу до судового розгляду.
Інших процесуальних дій не вчинялося.
У судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні вимог щодо ОСОБА_1 з підстав, викладених у позові та з врахуванням тих письмових доказів, які долучені до матеріалів справи. 
Так, представник позивача доводила, що ОСОБА_1 неналежним чином виконує своїх батьківських обов`язків по відношенню до синів. Наразі перебуває під вартою за обвинуваченням за ч.4 ст.296 КК України. Діти тимчасово влаштовані до комунального закладу «Оріхівський обласний центр соціально- психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради в м. Тлумач Івано-Франківської області та перебувають на повному державному забезпеченні. Тому, для забезпечення прав та інтересів дітей, які повинні бути захищені у встановленому законом порядку, представник позивача просив суд позов щодо ОСОБА_1 задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснювала, що у тієї ситуації що склалася, вона не винна, її дітей відібрали незаконно, без її дозволу. Кримінальні справи були порушені штучно. А той факт, що вона зловживала спиртними напоями, то викликано розпачом. 
Відповідачка категорично заперечувала проти стягнення з неї аліментів, оскільки вважає, що вона не повинна їх сплачувати. Просила суд відмовити позивачу у позові у повному обсязі. 
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши у сукупності докази як в обґрунтування вимог позивача та й заперечення відповідача, суд дійшов наступного висновку.
Як встановлено в ході судового розгляду, відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю двої малолітніх дітей ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка ні де не працює, зловживає спиртними напоями та своїми діями наражає на небезпеку своїх малолітніх дітей. Батько дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - призваний у лави ЗСУ, перебуває у військовій частині НОМЕР_1 з 31.03.2025 року. На разі вважається зниклим безвісті, що підтверджується витягом з єдиного реєстру осіб, зниклих безвісті за особливих обставин. 
Протягом 2016-2025 року, ОСОБА_1 систематично притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.185, 173 КУпАП, а наразі перебуває на запобіжному заході у вигляді тримання під вартою та підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Відповідно до Актів органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 30.05.2025 року, з 29.05.2025 року діти були тимчасово влаштовані до КНП «Міська дитяча лікарня № 5» ЗМР до вирішення їх подальшої долі.  
Згідно з поданням начальника Запорізького РУН ГУНП в Запорізькій області було встановлено, що 29.05.2025 близько 21-53 біля магазину «АТБ» було виявлено малолітнього ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , у брудному одязі, без батьківського догляду, де його мати пояснити не зміг. Працівники поліції, прибувши за місцем мешкання дитини виявили, що у квартирі перебуває лише малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з явними пошкодженнями рук, а саме укус собаки. Де знаходиться матір, діти пояснили, що мати пішла з дому ще з ранку, та до ночі не повернулась.
Через деякий час гр. ОСОБА_1 прийшла за місцем свого проживання та з пояснень працівників поліції, перебувала з ознаками алкогольного або наркотичного сп`яніння, від обслідування в медичному закладі категорично відмовилися, неадекватно себе поводила, висловлювалися грубою нецензурною лайкою та погрожували фізичною розправою. 
02.06.2025 року відділом по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради проведено бесіду з малолітніми хлопцями у педіатричному відділенні КНП «Міська дитяча лікарня № 5» ЗМР. Головним спеціалістом відділу служби з`ясовано, що ОСОБА_6 пішов шукати маму, так як дома її довго не було та біля магазину АТБ його перестріли поліцейські, які допомогли знайти мати. Мама знаходилась у своїх знайомих, за іншою адресою, перебувала у нетверезому стані. Старший син - ОСОБА_7 розповів, що він постійно гуляє на вулиці з друзями та вчиняє противоправні дії (кидає каміння у вікно, псує чуже майно та неодноразово втікав від поліції), школу не відвідує, тому що не хоче, каже що з ним займається мати. Малолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 хоче повернутися до мами, а малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 стосовно поставленого запитання промовчав.
03.06.2025 року ОСОБА_1 прийшла до відділу по Дніпровському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради та надали письмове пояснення щодо ситуації, яка склалася в родині та причину вилучення дітей. Жінці було надано консультацію щодо повернення дітей у родину та рекомендований для цього перелік документів.
09.06.2025 до служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради надійшла заява від ОСОБА_1 щодо повернення дітей в родину, проте жодних документів до неї надано не було. 
Питання доцільності / недоцільності повернення дітей в родину розглядалася на комісії з питань захисту прав дитини при районній адміністрації ЗМР по Дніпровському району. 
10.06.2025 року спеціалістами відділу служби разом з представниками сектору ювенальної превенції ВП ЗРУП, спеціалістом ФФВСР по Дніпровському району ЗМЦСС, педагогом - організатором Запорізької гімназії № 89 було відвідано родину ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 . Обстежити умови проживання дітей не виявилося можливим, оскільки мешканців не було вдома, на мобільний номер телефону ( НОМЕР_2 ) мати не відповідала.
ОСОБА_1 залишено запрошення з`явитися до відділу служби для проведення роботи для вирішення справи по суті (отримання необхідного пакету документів, узгодження повторного виходу комісії щодо обстеження умов проживання родини) та залишено запрошення прийняти участь 12.06.2025 о 10:00 у комісії для розгляду питання по суті. 
12.06.2025 року на комісії було розглянуто заяву гр. ОСОБА_1 та одноголосно прийнято рішення про перенесення розгляду зазначеного питання на наступне засідання комісії. 
Внаслідок введення воєнного стану в Україні, у м. Запоріжжі евакуйовані центри соціально-психологічної реабілітації для дітей, які залишилися без батьківського піклування та перебувають в складних життєвих обставинах, отже діти не можуть тривалий час перебувати в закладі охорони здоров`я, а саме, у КНП «МДЛ № 5» Запорізької міської ради, на повному державному забезпечені, оскільки є соматичне здоровими.
Приймаючи до уваги інтереси дітей, службою (управління) у справах дітей Запорізької міської ради було направлено клопотання до Служби у справах дітей Запорізької обласної державної адміністрації з проханням тимчасово влаштувати малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до комунального закладу «Оріхівський обласний центр соціально- психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради в м. Тлумач Івано-Франківської області на повне державне забезпечення до вирішення їх подальшої долі.
Після отримання погодження, дітей було евакуйовано до закладу соціального захисту. На даний час хлопці отримують усі послуги з соціально-психологічної реабілітації, необхідну медичну та юридичну допомогу. 
26.06.2025 о 10:00 в приміщенні районної адміністрації (69096 м. Запоріжжя, вул. Петра Сагайдачного, буд. 1а, каб. 213) повторно відбулася комісія для вирішення питання гр. ОСОБА_1 по суті. За результатами розгляду заяви щодо повернення дітей в родину на засіданні комісії прийнято рішення про недоцільність повернення малолітніх дітей в родину матері.
ОСОБА_1 надано двомісячний термін необхідний для усунення причин, які стали підставою для вилучення дітей з родини. Рекомендовано тісно співпрацювати зі спеціалістами відділу по Дніпровському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради та спеціалістами/фахівцями Запорізького міського центру соціальних служб (стати на соціальний супровід) з метою відновлення батьківського потенціалу та формування навичок відповідального батьківства. Рекомендовано проходження соціально-психологічної реабілітації та роботу з психологом в будь-якій організації на власний розсуд. Рекомендовано вирішити питання щодо форми здобуття освіти малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Після двомісячного терміну, постановки на соціальний супровід у Запорізькому міському центрі соціальних служб, проходження соціально-психологічної реабілітації та роботи з психологом, вирішення питання щодо освіти, рекомендовано повторно звернутися з відповідною заявою та необхідним пакетом документів.
ОСОБА_1 жодної рекомендації членів комісії не виконано, тому, органом опіки та піклування районної адміністрації ЗМР по Дніпровському району підготовлено та направлено позовну заяву до суду про відібрання малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у матері без позбавлення її батьківських прав.
11.08.2025 року, від ОСОБА_1 надійшла заява інформаційного характеру де були висловлені погрози на спеціалістів служби та їх родини. А 26.08.2025 року, до служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради надійшло звернення-скарга «щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 » від гр. ОСОБА_10 , де зазначалося, що мати не виконує свої батьківських обов`язки відносно дітей, житлово-побутові умови не створені, відносно синів жінка вчиняє різні види насильства (економічне, моральне, психологічне та фізичне, а також публічні приниження та образи).
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці зазначив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у як найкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у як найкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (Мамчур проти України, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).
Відповідно до вимог ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.
Частина 2 ст. 155 СК містить спеціальне застереження про те, що батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
У даній справі підставою відібрання дитини без позбавлення відповідачки батьківських прав є невиконання відповідачкою батьківських обов`язків щодо належного виховання та розвитку малолітніх дітей, створення відповідачкою небезпечної для дітей обстановки, не створення нею належних елементарних умов для життя, здоров`я, морального виховання дітей, забезпечення здобуття дітьми повної загальної середньої освіти.
Суд вважає, що у даному випадку відібрання дітей у відповідачки без позбавлення її батьківських прав сприятиме інтересам дітей, які потребують першочергового захисту.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити та відібрати малолітніх ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_3 у відповідачки без позбавлення її батьківських прав.
При цьому суд зауважує, що відібрання дитини у матері це санкція за невиконання батьківських обов`язків. Ця санкція є більш м`якою, порівняно з іншими, зокрема із позбавленням батьківських прав. Відібрання дитини не є крайнім і незворотним заходом.
Згідно з вимогами ч.3 ст.170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.
Отже, відповідачка не позбавлена можливості змінити своє відношення та ставлення до виконання батьківських обов`язків та за наявності позитивних змін ініціювати питання повернення їй дитини.
Також суд дійшов висновку про доцільність попередити відповідачку про необхідність змінити ставлення до виконання своїх батьківських обов`язків стосовно дитини.
Частиною 4 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001року також передбачено, що позбавлення батьківських прав або відібрання дитини в батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.
Згідно ч. 4 ст. 170 СК України, при задоволенні позову про відібрання дітей від матері, без позбавлення її батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.
Відповідно ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ст.183 СК України частка заробітку (доходу) батьків, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.
Зважаючи на викладене, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідачки аліментів на утримання дитини, тому в цій частині позовні вимоги також підлягають задоволенню, в межах позовних вимог.
Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оскільки з позовом позивач звернувся 02.10.2025 року, аліменти на утримання дитини підлягають стягненню з цієї дати.
В порядку, визначеному п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Крім цього, у відповідності зі ст.141 ЦПК України, враховуючи розгляд судом двох позовних вимог, з відповідачки слід стягнути в користь держави 1 211,20 грн. судового збору.
Заперечення відповідачки, які викладені письмово та надані усно у судовому засіданні не спростовувалися матеріалами справи та поясненнями представника позивача, визнані судом неспроможними, а звідси не бралися до уваги. 
Керуючись ст. 3, 12, 13, 77, 81, 141, 259, 263-266, 268 ЦПК України, ст.150-152, 155, 164, 170, 180, 181-184, 193 Сімейного кодексу України, суд

У Х В А Л И В :
Позовом Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про відібрання дітей від без позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Відібрати малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від матері - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення її батьківських прав.
Позовну вимогу Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відібрання дітей без позбавлення його батьківських прав - залишити без розгляду.
Стягнути з ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь особи чи установи, на утриманні якої будуть знаходитись малолітні діти, аліменти у розмірі 1/3 частки (але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку) від усіх видів доходів відповідачки щомісячно, починаючи із дня пред`явлення цього позову, а саме: 02.10.2025 року.
В разі вибуття дитини до іншої установи стягнення аліментів продовжується на користь тієї установи, де перебуватиме діти.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_3 ) в доход держави 3328,00 грн. судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлено 12.06.2026 року.

Суддя: Козлова Н. Ю.