Коростенський міськрайонний суд Житомирської області  
Справа № 279/2794/26
Провадження №3/279/831/26
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2026 року      м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Пацко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 036476 від 16.04.2026 року, ОСОБА_1 16.04.2026 року близько 16:45 год. за місцем свого проживання вчинив відносно свого сина ОСОБА_2 діяння психологічного характеру, а саме, висловлювався словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, чим була завдана шкода його психічному здоров`ю. Вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
До суду ОСОБА_1 не з`явився, не вжив жодних заходів для належної реалізації своїх процесуальних прав та обов`язків. 
Враховуючи положення ст. 268 КУпАП, якою визначений вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, під час розгляду яких участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, з урахуванням того, що під час розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст.173-2 КУпАП не передбачається обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .
Факт вчинення правопорушення стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 036476 від 16.04.2026 року, протоколом про прийняття заяви про кримінальне правлопорушення та іншу подію від 16.04.2026 року, письмовими поясненнями, рапортом працівника поліції від 16.04.2026 року.
Обставини, що пом`якшують або обтяжують адміністративну відповідальність, відсутні.
Враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини в скоєнні правопорушень, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Тому, виходячи з вищевикладеного та керуючись ч.1 ст.173-2, ст.221, 283-284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 340 (триста сорок) гривень.
Штраф сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Жит.обл./ТГ м. Коростень/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37976485, Банк отримувача Казначейство України(ЕАП) ,ККД 21081100, номер рахунку (IBAN) UA228999980313070106000006827.
Стягнути з ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК ум. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача: (ЄДРПОУ) 379993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги (подання прокурора) і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.О. Пацко