Справа № 471/530/26
Провадження №3/471/166/26 
Номер рядка звіту 149
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2026 року с-ще Братське

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Гукова І.Б., за участю секретаря Прокопчук Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності притягувався,
за ч.ч. 1, 2 ст. 126, ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення, 
ВСТАНОВИВ:
18.05.2026 року в провадження Братського районного суду Миколаївської області надійшли справи про адміністративні правопорушення № 471/530/26 (провадження № 3/471/166/26), № 471/532/26 (провадження № 3/471/168/26), № 471/535/26 (провадження № 3/471/171/26) щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 126, ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи той факт, що справи про адміністративні правопорушення вчиненні однією особою вважаю за необхідне об`єднати справи в одне провадження.
Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 663659 від 11.05.2026 року, 11.05.2026 року о 22:56 год, в с-ще. Братське по вул.. Молодіжна, гр.. ОСОБА_1 , керував т/з мотоцикл ВАЙПЕР, н/з НОМЕР_1 , не маючи права керувати даним видом транспортних засобів, чим порушив п. 2.1. а. ПДР.
Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 663665 від 11.05.2026 року, 11.05.2026 року о 22:56 год, в с-ще. Братське по вул.. Молодіжна, гр.. ОСОБА_1 , керував т/з мотоцикл ВАЙПЕР, н/з НОМЕР_1 , в якого був відсутній чинний страховий поліс цивільно-правової відповідальності власників всіх наземних транспортних засобів, чим порушив п. 2.1 г ПДР.
Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 663672 від 11.05.2026 року, 11.05.2026 року о 22:56 год, в с-ще. Братське по вул.. Молодіжна, гр.. ОСОБА_1 , керував т/з мотоцикл ВАЙПЕР, н/з НОМЕР_1 , у якого в темну пору доби не були ввімкнені фари ближнього світла , чим порушив п. 19.1.а ПДР.
В судове засідання ОСОБА_1 двічі не з`явився про дату, час та місце судового засідання був повідомлена належним чином, за допомогою надсилання СМС повідомлення за номером телефону, вказаного в протоколі про адміністративне правопорушення, причини неявки суду не повідомив.
Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (ч. 1 ст. 268 КУпАП).
Дослідивши письмові матеріали суд вирішив наступне.
Частина 1 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством
Відповідно до п.2.1.ґ. ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі чинний страховий поліс (договір) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (на електронному або паперовому носії), відомості про який підтверджуються інформацією, що міститься в Єдиній централізованій базі даних щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або страховий сертифікат “Зелена картка” (на електронному або паперовому носії), виданий іноземним страховиком відповідно до правил міжнародної системи автомобільного страхування “Зелена картка”.
Частина 2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Відповідно до п. 2.1а. ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Частина 2 статті 122 КУпАП відповідальність за порушення правил проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування, проїзд на заборонний сигнал світлофора або жест регулювальника, порушення правил обгону і зустрічного роз`їзду, безпечної дистанції або інтервалу, розташування транспортних засобів на проїзній частині, порушення правил руху автомагістралями, користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку, використання цих приладів та їх переобладнання з порушенням вимог відповідних стандартів, користування під час руху транспортного засобу засобами зв`язку, не обладнаними технічними пристроями, що дозволяють вести перемови без допомоги рук (за винятком водіїв оперативних транспортних засобів під час виконання ними невідкладного службового завдання), а так само порушення правил навчальної їзди, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно до п. 19.1.а ПДР України у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості незалежно від ступеня освітлення дороги, а також у тунелях на транспортному засобі, що рухається, повинні бути ввімкнені такі світлові пристрої:
а) на всіх механічних транспортних засобах - фари ближнього (дальнього) світла
Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.
Обставини скоєння правопорушення підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими матеріалами по справі.
Статтею 13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173,173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.
Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який хоча і є неповнолітнім, однак зважаючи на характер вчинених адміністративних правопорушень, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким видом транспортного засобу, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 , слід визнати винним в скоєнні правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 126, ч. 2 ст. 122 КУпАП, та призначити покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:
Справи про адміністративні правопорушення № 471/530/26 (провадження № 3/471/166/26), № 471/532/26 (провадження № 3/471/168/26), № 471/535/26 (провадження № 3/471/171/26) щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 126, ч. 2 ст. 122 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти загальний № 471/530/26 (провадження № 3/471/166/26).
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 126, ч. 2 ст. 122 КУпАП та призначити покарання - штраф у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. 

Суддя - Гукова І. Б.