Справа № 522/20066/25
Провадження № 2-о/522/33/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2026 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - Домусчі Л.В.,
присяжних: : Худоченка В.О.,
Шевченка О.М., 
за участю секретаря судового засідання – Навроцької Є.І.,
розглянувши у судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про оголошення фізичної особи померлою,
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси 04.09.2025 року надійшла заява ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Скибінською Є.С., заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про оголошення фізичної особи померлою.
В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник 13.07.2004 року під час перебування на борту морського судна у відкритому морі, що підтверджується матеріалами службового розслідування, документами судновласника та відповідними записами у посвідченні особи моряка («LOST AT SEA»). Зазначені обставини свідчать про зникнення особи за умов, що безпосередньо загрожували її життю. Незважаючи на проведені пошуково-рятувальні заходи та подальші звернення до правоохоронних органів України та іноземних держав, місце перебування ОСОБА_3 не встановлено, будь-які відомості про нього відсутні понад 21 рік. Таким чином вважає, що наявні передбачені законом підстави для оголошення ОСОБА_3 померлим. Оголошення особи померлою є необхідним для реалізації прав заявника, зокрема оформлення спадкових прав.
Разом з заявою представника заявника було подано клопотання про витребування.
До суду 16.09.2025 року надійшла відповіді з ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області № 5188/20031 від 11.09.2025 року щодо місця реєстрації заявниці, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована з 19.01.2005 року за адресою: АДРЕСА_1 .
Зазначену відповідь суддя отримала 17.09.2025 року.
Ухвалою суду від 19.09.2025 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду на 20.10.2025 року.
До суду 25.09.2025 року та 02.10.2025 року від представника ОСОБА_1 – адвоката Скибінської Є.С. надійшли клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.
До суду 02.10.2025 року від представника ОСОБА_1 – адвоката Скибінської Є.С. надійшло клопотання, в якому просила витребувати:
1. з Державної міграційної служби України відомості щодо зареєстрованого місця проживання громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на території України. 
2. з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області інформацію про місце роботи громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та сплату за нього Єдиного соціального внеску роботодавцем. 
3. з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію щодо:
- актуальних даних відносно громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
- відомості щодо будь-якої зміни ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 власного прізвища, ім`я та ім`я по батькові або будь-яких інших ідентифікаційних даних;
- відомостей щодо реєстрації та/або розірвання шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
До суду 20.10.2025 року від представника ОСОБА_1 – адвоката Скибінської Є.С. надійшла заява, в якій просила викликати та допитати у якості свідків: 
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 .
У судовому засіданні 20.10.2025 року була присутня представник ОСОБА_1 – адвокат Скибінська Є.С., просила клопотання, яке було подано разом з заявою – залишити без розгляду, оскільки на її адвокатські запити вже отримано відповіді.
Протокольною ухвалою суду задоволено клопотання представника заявниці та за лишено без розгляду клопотання про витребування доказів, яке було подано разом з заявою 04.09.2025 року.
Адвокат Скибінська Є.С. у судовому засіданні просила долучити до матеріалів справи докази, а саме: відповіді: з ГУПФУ в Одеській області; з Мінсоцполітики; з Департаменту інформатизації МВС України; з ДП «ІСС» ДСА України; зі Слідчого управління ГУНП в Одеській області; з ВП1 ОРУП 1 ГУНП в Одеській області №184951-2025 від 17.09.2025 року; з ВП1 ОРУП 1 ГУНП в Одеській області №184947-2025 від 17.09.2025 року; з КНП ООМЦПЗ; з ВДРАЦС у місті Одесі; Копію заяви про розшук зниклої безвісти особи від 17.09.2025 року. Також просила розгляду клопотання про витребування доказів від 02.10.2025 року та витребувати інформацію з ДМС України відомості; з ГУ ПФУ в Одеській області та з Відділу ДРАЦС у місті Одесі ПМУ МЮ (м.Одеса).
Протокольною ухвалою суду задоволено клопотання представника заявниці та приєднано до матеріалів справи як докази всі відповіді на адвокатські запити.
Розгляд справи відкладено на 24.11.2025 року з метою витребування доказів.
Ухвалою суду від 20.10.2025 року клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Скибінської Є. про витребування доказів – задоволено. Витребувано з Державної міграційної служби України (відомості щодо зареєстрованого місця проживання громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на території України. Витребувано з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області інформацію про місце роботи громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та сплату за нього Єдиного соціального внеску роботодавцем. Витребувано з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) інформацію щодо:
- актуальних даних відносно громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
- відомості щодо будь-якої зміни ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 власного прізвища, ім`я та ім`я по батькові або будь-яких інших ідентифікаційних даних;
- відомостей щодо реєстрації та/або розірвання шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
До суду 24.10.2025 року від представника ОСОБА_1 – адвоката Скибінської Є.С. надійшло клопотання, в якому просила витребувати:
- з Державної податкової служби України інформацію про суми виплачених доходів громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за весь доступний період по теперішній час;
- з Державної прикордонної служби України відомості про перетинання державного кордону України за весь доступний період по теперішній час громадянином України - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
До суду 06.11.2025 року на виконання ухвали суду від 20.10.2025 року від ДМС України на надійшла відповідь, згідно якої за наявними даними ДМС місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12.07.1996 року зареєстровано за адресою: АДРЕСА_6 .
До суду 10.11.2025 року на виконання ухвали суду від 20.10.2025 року від ГУ ПФУ в Одеській області надійшла відповідь, згідно якої відомості про особу ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), як за найманого працівника, до Реєстру застрахованих осіб загальнообов`язкового Державного соціального страхування востаннє надавалися страхувальником ТОВ «АГРОКОМ» (ЄДРПОУ 31430624) за жовтень 2008 року – дата припинення трудових відносин ОСОБА_3 із наведеним страхувальником 01.10.2008 року. Починаючи з 02.10.2008 року відомості про особу ОСОБА_3 , як за найманого працівника, в Реєстрі застрахованих осіб відсутні.
До суду 12.11.2025 року від представника ОСОБА_1 – адвоката Скибінської Є.С. надійло клопотання, яким просила долучити до матеріалів даної справи Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.11.2025 року.
До суду 17.11.2025 року на виконання ухвали суду від 20.10.2025 року від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) надійшло:
- повний Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №00054739825 від 13.11.2025 року;
-повний Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію про зміну імені ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №00054741285 від 13.11.2025 року.
У судове засідання 24.11.2025 року ОСОБА_1 не з`явилася, її представник– адвокат Скибінська Є.С. надала заяву, в якій просила розглянути клопотання про долучення доказів, витребування доказів та про виклик свідків. Розгляд справи просила проводити за відсутністю сторони заявниці.
ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення клопотання представника ОСОБА_1 щодо долучення доказів, витребування доказів та про виклик свідків, просив задовольнити, справу розглядати за його відсутністю.
Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, були сповіщені належним чином.
Розгляд справи відкладено на 14.01.2026 року з метою витребування доказів.
Ухвалою суду від 24.11.2025 року клопотання представника – задоволено. Витребувано з Державної податкової служби України інформацію про доходи (суми виплачених доходів) громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за весь доступний період часу по теперішній час. Витребувано з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію з обмеженим доступом, а саме: відомості щодо перетину громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за весь доступний період часу по теперішній час.
До суду 10.12.2025 року на виконання ухвали суду від 24.11.2025 року від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист. Згідно якого відомостей про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України у період з 08.11.2017 по 10.12.2025 (станом на 13:10) громадянином України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Базі даних не виявлено.
До суду 05.01.2026 року на виконання ухвали суду від 24.11.2025 року від Державної прикордонної служби України надійшов лист.
У зв`язку зі знаходженням судді Домусчі Л.В. у відрядженні розгляд справи, призначений на 14.01.2026 року, відкладено на 19.02.2026 року.
У судове засідання 19.02.2026 року з`явилися ОСОБА_1 , її представник – адвокат Скибінська Є.С. та ОСОБА_2 .
Представник ОСОБА_1 – адвокат Скибінська Є.С. просила долучити до матеріалів справи докази та викликати свідка. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали адвоката.
Протокольною ухвалою суд задовольнив клопотання представника ОСОБА_1 та приєднав до матеріалів справи як доказ Витяг з ЄРДР та викликав як свідків.
В судовому засіданні ОСОБА_1 надала свої пояснення стосовно заяви, просила її задовольнити та оголосити її сина померлим. Пояснила, що її син навчався в Одеському національному морському університеті та отримав повну вищу освіту і здобув кваліфікацію інженера-механіка, після чого ОСОБА_3 підписав контракт на працевлаштування та пішов у свій перший рейс. Про це він мріяв все життя, любив подорожувати. Останній раз бачила сина ОСОБА_3 у лютому 2004 року, коли відправляла його в перший рейс. Під час його роботи на борту судна MV «CMА.CGM OYAPOCK» вони постійно тримали телефонний зв`язок. Однак згодом він не вийшов на зв`язок та представник Atlantic Marine Limited Partnership за допомогою представника компанії ТОВ «Легат» сповістив ОСОБА_1 про зникнення її сина на борту судна. Пізніше їй передали особисті речі сина. Проте вона всі ці роки сина розшукувала та чекала його повернення. З того часу неодноразово ОСОБА_1 зверталась до правоохоронних органів та направляла відповідні заяви до компетентних органів з метою знайти свого сина. З 13.07.2004 року по день звернення до суду ОСОБА_3 за місцем реєстрації та проживання не заявлявся, на зв`язок з родичами не виходив вона вже є людиною похилого віку і бажає , щоб це питання було вирішено офіційно за таких обставин.
ОСОБА_2 в судовому засіданні надав свої пояснення, заяву своєї матері підтримав, пояснив, що є старшим сином позивачки та братом ОСОБА_3 , що бачив брата ОСОБА_3 у лютому 2004 року, перед його рейсом. Під час його роботи на борту судна MV «CMА.CGM OYAPOCK» вони між собою також постійно тримали телефонний зв`язок. Під час розмов ОСОБА_2 взагалі не скаржився на роботу, на співробітників, пояснював що йому дуже цікаво. Однак 13.07.2024 року представник Atlantic Marine Limited Partnership за допомогою представника компанії ТОВ «Легат» сповістив нашу мати ОСОБА_1 про зникнення ОСОБА_3 . З того часу неодноразово ОСОБА_1 зверталась до правоохоронних органів та направляла відповідні заяви до компетентних органів з метою знайти свого сина. З 13.07.2004 року ОСОБА_3 за місцем реєстрації та проживання не заявлявся, на зв`язок з родичами не виходив. Зазначив, що пройшло дуже багато часу, і тому потрібно привести всі документи до ладу, та що брат має частку на праві власності на квартирі з мамою, і тому звернулись до суду.
Представник ОСОБА_1 – адвокат Скибінська Є.С. надала суду для огляду оригінали всіх документів, в тому числі і паспорти та документи моряка, дипломи, сертифікати, які були повернуто заявниці компанією судновласника. Суд оглянув оригінали документів-доданих до позову доказів.
Оголошено перерву до 31.03.2026 року з метою виклику свідків.
У судове засідання 31.03.2026 року з`явилися представник ОСОБА_1 – адвокат Скибінська Є.С. та свідок ОСОБА_7 .
Представник ОСОБА_1 – адвокат Скибінська Є.С. просила долучити до матеріалів справи докази та надала їх оригінали суду для огляду, яку Суд задовольнив і оглянув оригінали документів.
ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 підтримав її у повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності.
Представник Приморський ВДРАЦС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні повідомив, що він проживає за адресою АДРЕСА_7 з 1994 року. Сім`я ОСОБА_10 йому відома, у них склались добросусідські відносини. Свідок повідомив, що у квартирі, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_6 , проживала бабуся ОСОБА_3 , ОСОБА_11 постійно до неї навідувався, а після її смерті ОСОБА_11 разом із своїм братом ОСОБА_12 там проживали. Зазначив, що ОСОБА_3 навчався на моряка, та після закінчення навчання вирушив у рейс, десь приблизно – 2004р. Після того, як ОСОБА_11 відправився у закордонний рейс, ОСОБА_7 його не бачив. З часом, йому стало відомо, що ОСОБА_3 зник на судні, про що йому повідомили батьки самого ОСОБА_13 та його брат. З 2004 року по теперішній час ОСОБА_3 не з`являвся за місцем проживання. На зв`язок він з ОСОБА_7 не виходив.
02.04.2026р суд ухвалою поновив судовий розгляд. Та судове засідання відкладено на 16.04.2026р.
Ухвалою суду від 16.04.2026р. витребовано відомості з Державної податкової служби України та Державної міграційної служби України.
В судовому засіданні 16.06.2026р. з`явилась представник заявниці….
Суд оголосив про перехід до стадії проголошення рішення.
Суд, вислухавши пояснення заявниці, її представника, зацікавленої особи, свідка, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ізмаїльської міської ради народних депутатів Одеської області від 17 червня 1996 року, ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
16.09.2025 року надійшла відповіді з ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області за №5188/20031 від 11.09.2025 року щодо місця реєстрації заявниці, в якій зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована з 19.01.2005 року за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, 12.07.1996 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній був зареєстрований за адресою АДРЕСА_6 з 12.07.1996 року. Відповідно до відмітки, яка міститься на 16 сторінці паспорту, ОСОБА_3 було видано посвідчення особи моряка НОМЕР_4 від 06.07.1999 року(а.с.22), в якому є запис дата і місце найняття 13.05.2004р. і дата і місце зникнення- 13.07.2004р. 
Відповідно до диплома серії НОМЕР_5 виданого 27.12.2002 року, ОСОБА_3 закінчив у 2002 році Одеський національний морський університет і отримав вищу освіту за спеціальністю «Експлуатація суднових енергетичних установок» та здобув кваліфікацію інженера-механіка.
Відповідно до диплома № НОМЕР_6 виданого 30.05.2003 року капітаном Одеського морського торгівельного порту, ОСОБА_3 має належну кваліфікацію відповідно до положень Міжнародної конвенції про підготовку, дипломування моряків та несення вахти 1978 року, з поправками 1995 року та національного законодавства. ОСОБА_3 присвоєно звання Механік третього розряду, та може працювати Вахтовим механіком суден з машинним відділенням, що обслуговуються традиційного або періодично безвахтово.
ОСОБА_3 було успішно закінчено ряд спеціальних курсів для моряків, та отримані свідоцтва, а саме свідоцтво РО-РО Пасажирскі судна №03717В від 25.06.2003 року, свідоцтво про початкову підготовку та інструктаж з питань безпеки №52257В від 19.09.2003 року, свідоцтво про підготовку по боротьбі з пожежею №11010516 від 18.09.2000 року, свідоцтво для сертифікації як фахівець з рятувальних №11013326 від 18.09.2000 року, свідоцтво про надання першої медичної допомоги №11013542 від 18.09.2000 року, 
Суд встановив, що 27.02.2004 року між ОСОБА_3 та Atlantic Marine Limited Partnership укладено контракт з працевлаштування. Відповідно до якого тривалість контракту визначена у 9 місяців.
Відповідно до додатку А до контракту від 27.02.2024 року, бенефіціаром виступає ОСОБА_14 , як мати.
Згідно довідки від 30.04.2004 року виданої ТОВ «СОНЦЕ» ЄДРПОУ: 22446819, ОСОБА_3 перебував в рейсі на т/х «CORTAGO» з 29.02.2004 року. Тривалість контракту 9 місяців.
13 липня 2004 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на борту судна MV «CMА.CGM OYAPOCK» під прапором Ліберія ( ОСОБА_15 ), загубився у морі. Незважаючи на здійснені зусилля, знайти її сина ані на борту судна, ані в морі не вдалося.
Оскільки зазначений інцидент мав місце в міжнародних водах та зважаючи на те, що судно MV «CMА.CGM OYAPOCK» не заходило в територіальні води найближчих країн чи в будь-який порт, жодного акту морською поліцією складено не було.
Відповідно до Звіту про зникнення безвісти члена екіпажу стажист машинного відділення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на борту судна MV «CMA.CGM ОАРОС» під прапором Ліберія (MONROVIA), контейнеровоз MV «CМА.CGM ОАРОСК» здійснював перехід із Вье Форт (Сент-Люсія) до Порт-оф-Спейн (Тринидад). Судно встало на якір, приблизно на відстані морської милі від місця прийому на борт лоцмана 13.07.2004 року о 04:30. 0 08:45 була оголошена тривога у зв?язку з тим, що стажист машинного відділення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був відсутній на борту. Вказана інформація була передана по рації до берегової служби Гренади, Венесуели та в Імміграційній відділ у Порт-оф-Спейн.
Початковий пошук. На цьому етапі було проведено ретельний обшук судна, включаючи, але не обмежуючись цим, усі каюти, громадські приміщення, машинне відділення, комори, палубні приміщення, крани та підкранові колони,
Під час обшуку судна на правому борту судна біля поручнів у відсіку 9/11 було знайдено пару капців. У тому ж місці було знайдено прив`язаний до поручнів трос. Також було знайдено рушник, обмотаний навколо поручнів біля канатного сховища на носі судна.
Робочий катер спустили на воду і перевірили борт судна на наявність будь-яких слідів або позначок. Деякі сліди бруду були виявлені в районі, близькому до місця, де були знайдені капці.
Відразу після обшуку. Після завершення первинного обшуку знову пролунав сигнал « ОСОБА_16 за бортом» і була проведена ще одна перевірка всіх осіб, які перебували на борту. Знову ж таки, пана ОСОБА_13 не було на борту.
Капітан ініціював розслідування на борту, щоб визначити, коли пана ОСОБА_13 востаннє бачили Інші члени екіпажу. Матрос 2 класу ОСОБА_17 був останньою людиною, яка бачила пана ОСОБА_13 приблизно о 22:00 попереднього вечора (12 липня). Він повідомив, що розмовляв з паном ОСОБА_13 близько 10 хвилин у їдальні екіпажу, поки той пив чай, а потім пішов до своєї каюти спати.
Повідомлення ОСОБА_18 та рятувальних служб. Капітан повідомив по телефону співробітника відділу кадрів ОСОБА_18 (пана ОСОБА_19 ) про одного зниклого члена екіпажу. Після цього генеральний директор VBSK передзвонив капітану і попросив доповісти про ситуацію. Про це було повідомлена приблизно о 09:55 13 липня.
Капітан зателефонував місцевому агенту о 10:15, щоб повідомити про зниклого члена екіпажу. Морський рятувально-координаційний центр (МРКЦ) в Порт-оф-Спейн об 11:37 отримав повідомлення про зникнення члена екіпажу і про необхідність розпочати пошуки пана ОСОБА_13 .
Морський рятувально-координаційний центр. Капітан зв`язався з МРКЦ порту Іспанії по телефону об 1137. ОСОБА_20 охорона ОСОБА_21 і ОСОБА_22 підтвердила отримання сигналу тривоги об 11:54. Вони, в свою чергу, випустили термінову морську Інформаційну радіопередачу про зниклу людину, а також сповістили:
ОСОБА_20 охорона Гренади
Імміграційний офіс берегової охорони Венесуели.
Порт Іспанії.
Вони також відрядили рятувальний літак берегової окорони 204, який перебував на навчаннях. ОСОБА_23 повернувся для дозаправки перед початком пошуків в районі 65,27 морських миль х 40 миль завширшки. За 12 годин 48 хвилин літак здійснив 39 польотів за схемою пошуку, подолавши 1,305 морських миль. ОСОБА_24 проводився протягом 13 та 14 липня. Пошук нічого не виявив. ОСОБА_25 зателефонував до МРКЦ 13 липня о 16:47 та 18 липня о 14:18 з проханням надати Інформацію про результати пошуку, але в МРКЦ підтвердили, що вони нікого не знайшли.
Швартування в порту Іспанії. Судно піднялося з якоря о 13:15 13 липня і забрало лоцмана о 14:00. Судно було закріплено біля борту о 15:00.
P&I КЛУБ. 3 місцевим кореспондентом Р&1 Клубу (Файзулом Алі) зв`язалися об 11:00, і їхній представник піднявся на борт разом з агентом ОСОБА_26 , щойно судно опинилося біля борту.
Ліберійський реєстр. Капітан запросив представника місцевої Адміністрації прапора Ліберії, однак виявилося, що він не може бути присутнім у зв`язку з відпусткою.
Ліберійська влада була проінформована про зникнення VBSK, яка попросила, щоб представник держави прапора був присутній у наступному порту ОСОБА_27 . Згодом представник Ліберії -пан ОСОБА_28 зміг прибути на зустріч до 17:00 24 липня в ОСОБА_29 (Бразилія). Перебуваючи на борту судна, провів коротке розслідування з паном ОСОБА_30 (палубним кадетом), паном ОСОБА_31 (боцманом) і паном ОСОБА_32 (старшим помічником капітана) щодо того, коли вони востаннє бачили пана ОСОБА_13 , а також щодо їхніх думок про причини його зникнення. Пан ОСОБА_33 також зібрав копії документів і фотографій, включаючи рапорт капітана Венди. Пан ОСОБА_33 залишив судно о 19:40 24 липня.
Команда реагування на надзвичайні ситуації ОСОБА_34 швидкого реагування (КШР) VBSK зібралася в конференц-залі ОСОБА_18 о 15:55 (за місцевим часом ОСОБА_35 ). Були присутні
ОСОБА_36 Керуючий директор
Йенс-К Кетельс Директор з персоналу
Альфред Соренсен Технічний менеджер
Карстен Мюллер Суперінтендант
КШР підтримувала регулярний контакт з судном і запропонувала капітану ряд заходів, які слід було розглянути. КШР перебувала в прямому контакті з клубом Р&1 клубом « ОСОБА_37 » як у Норвегії, так і на Тринідаді. КШР підтримувала зв`язок з Департаментом фрахтування ВЅ. О 18:45 року КШР була розпущена, прийнявши рішення про курс дій для консультування влади, сім`ї та забезпечення того, щоб ОСОБА_38 продовжував тиснути на місцеву владу/МРКЦ тощо.
АТЛАНТІК МАРІТАЙМ (AMLP). Капітан зв`язався з капітаном ОСОБА_39 о 19:00. Капітан ОСОБА_40 отримав вказівку від VBSK якнайшвидше прибути на судно для проведення розслідування.
Розслідування поліції Тринідаду. Слідча група поліції ОСОБА_21 піднялася на борт судна о 19:00 разом з агентом. Поліція опитала наступних членів екіпажу
Матрос 2 класу 
ОСОБА_17 
Матрос 1 класу 
ОСОБА_41 
протягом приблизно трьох годин. Поліція оглянула місце, де були знайдені капці, рушник і канат, ці предмети були забрані на берег для подальшого розслідування. Поліція перед від`їздом оглянула каюту пана ОСОБА_13 приблизно о 22:00 годині. Агент повернувся на борт опівночі, повідомивши капітану, що поліція продовжить розслідування наступного ранку.
Слідча група поліції продовжила розслідування, яке включало інтерв`ю з усіма членами екіпажу з Слідча група поліції (6 осіб) повернулася о 10:15 14 липня разом з агентами та представником Ра детальним переліком запитань. Поліція сфотографувала відповідні ділянки судна, а також провела детальний огляд каюти пана ОСОБА_13 . Слідчо-оперативна група поліції залишила судно о 14.50.
Виведення судна з фрахту. Судно завершило вантажні операції о 15:30 14 липня. На цей час судно було виведено з фрахту. Судно відійшло від причалу о 16:00 до якірної стоянки і кинуло якір о 16:48, щоб дочекатися дозволу місцевої влади на перехід до наступного порту.
Дослідження представниками АMLP. Представник AMLP капітан Венда піднявся на борт судна на якірній стоянці о 22:15 для проведення розслідування.
15 липня о 08:00 капітан ОСОБА_40 , капітан і старший механік, провів розслідування зникнення пана ОСОБА_13 . Каюту знову обшукали, і капітан ОСОБА_40 почав опитувати всіх членів екіпажу, які перебували на борту.
У Звіті про попереднє розслідування капітана ОСОБА_42 зазначено, що після опитування приблизно половини членів екіпажу пан ОСОБА_13 вважався веселим, енергійним, працьовитим молодим чоловіком. Він цікавився іноземними країнами та спортом. Майже в кожному порту він виїжджав на берег на велосипеді. За три дні до інциденту він витратив гроші на нову цифрову камеру в Сінт-Мартені. Раніше він також купив у Туреччині CD-плеєр, шкіряну куртку та взуття. Він любив дивитися фільми пізно ввечері і ходити на пляж, коли це було можливо. Його тривога і цікавість були помітні, він був занадто швидким і сильним. Його авантюрна натура була не надто романтичною, але складною. Його вважали безрозсудним і таким, що мав проблеми зі сном. Іноді він випивав на березі.
Під час обшуку каюти було виявлено, що в ній дуже неохайно, з великою кількістю ліків, що містять вітаміни, кальцій, а також вуглецеві та енергетичні пігулки. Був знайдений аркуш паперу з описом симптомів та лікування анемії. Було знайдено нещодавно придбану цифрову камеру, яка містила лише кілька фотографій екіпажу. У каюті знайшли пару закривавлених джинсів. ОСОБА_43 та готівки пана ОСОБА_13 не було знайдено. Було знайдено 2 зошити з особистими нотатками: перший зі словником і щоденником, а другий з віршами і цитатами з різних романів. На той час це трактувалося як «чорний гумор» і «песимістичні цитати». Також були знайдені чернетки листів з коментарями щодо заробітної плати та умов праці.
Під час інтерв`ю з усіма членами екіпажу деякі з них говорили про те, що пан ОСОБА_13 поводився ОСОБА_44 незріло і по-дитячому у своїх діях. Також повідомлялося, що він повернувся на берег з Філіпсбурга (27 травня) у стані явного алкогольного сп`яніння.
Як повідомлялося раніше, поліція ОСОБА_21 вилучила листи, фотографію матері пана ОСОБА_13 . ОСОБА_45 дівчини або інших сімейних фотографій не було знайдено
Результати поліцейського розслідування. Агенти, які повідомили, що поліцейське розслідування завершено і що немає жодних підозрілих обставин, пов`язаних зі зникненням пана ОСОБА_13 , зв`язалися з судном. Судно було готове до відплиття, агенти знову піднялися на борт судна о 17:50 15 липня, щоб видати капітану сертифікат про проходження порту. Агенти покинули судно о 17:55. a o 18:00 судно знялося з якоря і взяло курс на Деград-Де-Канн ( ОСОБА_46 ), де 17 липня 2004 року о 17:30 було визначено час зникнення 17 липня 2004 року.
ВИСНОВКИ. Якщо тіло не буде знайдено або пан ОСОБА_13 не з`явиться несподівано, причина зникнення пана ОСОБА_13 може бути ніколи не встановлена, і ми можемо лише припускати можливі сценарії, наведені нижче.
1. Пан ОСОБА_13 перебував під впливом наркотиків та/або алкоголю і вийшов на палубу з наміром потренуватися або поплавати, коли судно стояло на якорі, і впав за борт.
2. Пан ОСОБА_13 вийшов у відкрите море, коли судно ще перебувало на ходу, з наміром повиснути за бортом на мотузці, щоб потішити себе гострими відчуттями або довести силу свого тіла. Кілька членів екіпажу заявили, що пан ОСОБА_13 був дуже незрілим і мав дитячу вдачу, що, можливо, означало, що він діяв за власною фантазією, не думаючи про власну безпеку.
3. Пан ОСОБА_13 підійшов ближче і став свідком незаконних дій з боку або сторонніх осіб, або членів екіпажу, після чого його викинули за борт, проте місцева поліція ОСОБА_21 вже виключила версію про умисне вбивство.
Представник Atlantic Marine Limited Partnership за допомогою представника компанії ТОВ «Легат» сповістив ОСОБА_1 про зникнення 13.07.2004 року її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з борта судна MV «CMA.CGM OYAPOCK» під прапором Ліберія ( ОСОБА_47 
19.07.2004 року з судна MV «CMA.CGM OYAPOCK» (+871600 383 085) до відділу кадрів Пан Єнс-К. Ketels (+49 40 82 22 65 652) було направлено факс з текстом: «Шановні панове, Будь ласка, знайдіть особисті речі пана ОСОБА_48 » та переліком особистих речей.
15.09.2004 року на адресу ТОВ «СОНЦЕ» (м.Одеса, вул. Л.Толстого, 6) від BEREEDERUNGS- UND SCHIFFAHRTSKONTOR GmbH & Co KG Shipmanagement були направлені наступні документи:
- Ліберійська моряцька книжка 679273
- Українська моряцька книжка НОМЕР_7 
- Українській паспорт НОМЕР_8 
Відповідно до посвідчення особи моряка серії НОМЕР_4 від 06.07.1999 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на борту судна MV «CMA.CGM OYAPOCK» під прапором Ліберія (MONROVIA) з 13.05.2004 року по 13.07.2004 року, та у графі дата і місце звільнення зазначено «LOST AT SEA».
Відповідно до посвідчення особи моряка № НОМЕР_9 виданого у республіці Ліберія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на борту судна MV «CMA.CGM OYAPOCK» під прапором Ліберія (MONROVIA) з 13.05.2004 року по 13.07.2004 року, та у графі дата і місце звільнення зазначено «LOST AT SEA».
Відповідно до паспорту громадянина України для виїзду за кордон серія НОМЕР_10 , виданого 03.06.2003 року на імя ОСОБА_49 ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній покинув територію України 28.02.2004 року, інших записів щодо повернення до України в паспорті не значиться.
Зазначені вище оригінали документів суд оглянув в судовому засіданні.
12.10.2004 року за допомогою представника компанії ТОВ «Легат» Котляр Ю.О., ОСОБА_1 звернулась до ATLANTIC MARINE LIMITED PARTNERSHIP із заявою про отримання компенсації у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с.62).
12.10.2004 року ОСОБА_1 отримала від ATLANTIC MARINE LIMITED PARTNERSHIP компенсацію за смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначене також було підтверджено в судовому засіданні самою заявницею.
Згідно розписки від 12.10.2004 року Заявник отримала компенсацію за смерть свого сина ОСОБА_3 відповідно до його контракту з компанією АТЛАНТИК МАРІН ЛІМІТЕД ПАРТНЕРШІП в загальному розмірі 60 000 доларів США (шістдесят тисяч доларів США), що підтверджується поясненням в судовому засіданні.(а.с.64), в підтвердження чого також надано платіжний документ (а.с.65).
23.06.2010 року Портофранківським ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області була заведена справа №008008 від 23.06.2010 року щодо зникнення громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 за заявою ОСОБА_1 .
Листом №1/606 від 29.06.2010 року Головним управлінням МВС України в Одеській області, було повідомлено ОСОБА_1 про те, що Портофранківським ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено в розшук каналами Інтерполу до бази даних Генерального секретаріату Інтерполу внесені відомості про безвісно зниклу особу ОСОБА_3 (а.с.38).
Листом №11/110 від 04.02.2011 року Головним управлінням МВС України в Одеській області, було повідомлено ОСОБА_1 про те, що ГУМВС України в Одеській області каналами Інтерполу надіслані відповідні запити до компетентних органів St. Lucia, St. Vincent and the Grenadines, Grenada, Venezuela (Gulf of Paria and coast of "Parqui nacional Peninsula de Paria") та Trinidad and Tobago щодо перевірки громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обліками не впізнаних трупів, невідомих хворих, виявлених на території вказаних країн в період з 13.07.2004 року. Станом на 04.02.2011 року зазначену особу за обліками ідентифіковано не було. Робота по ідентифікації та перевірці громадянина ОСОБА_13 за обліками вказаних країн продовжується.(а.с.39).
Листом №1/1126 від 10.10.2011 року Головним управлінням МВС України в Одеській області, було повідомлено ОСОБА_1 про те, що ГУМВС України в Одеській області каналами Інтерполу надіслані відповідні запити до компетентних органів St. Lucia, St. Vincent and the Grenadines, Grenada, Venezuela (Gulf of Paria and coast of "Parqui nacional Peninsula de Paria") та Trinidad and Tobago щодо перевірки громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обліками не впізнаних трупів, невідомих хворих, виявлених на території вказаних країн в період з 13.07.2004 року. Станом на 10.10.2011 року зазначену особу за обліками ідентифіковано не було. Робота по ідентифікації та перевірці громадянина ОСОБА_13 за обліками вказаних країн продовжується.(а.с.40).
Укрбюро Інтерполу листом від 11.03.2010р. повідомило ОСОБА_1 що вони отримала її заяву про розшук її сина ОСОБА_3 та заходи будуть проведені у випадку надання до них з ГУ МВС України у Одеській області відповідного доручення.(а.с41).
Департаментом міжнародного поліцейського співробітництва у відповідь на адвокатський запит, листом №100761¬2025 від 07.07.2025 року повідомлено, що перевіркою вказаних вище обліків встановлено, що у 2010 році надходила заява ОСОБА_1 щодо розшуку ОСОБА_3 , на яку 11.03.2010 надано відповідь.
У відповідь на адвокатський запит, Міністерство закордонний справ листом №71/19-500-81653 від 10.07.2025 року, повідомило, що проведеною перевіркою не виявлено в МЗС України, Посольстві України в Республіці Куба, Посольстві України в Сполучених Штатах Америки, Посольстві України в Федеративній Республіці Бразилія та Постійному представництві України при ООН повідомлень щодо зникнення у 2004 році ОСОБА_3 , а також отримання зазначеними установами інформації щодо здійснених іноземними компетентними органами заходів з пошуку згаданої особи. Повідомлено, що, відповідно до Зведеної номенклатури нетаємних справ апарату Міністерства закордонних справ України на 2025 рік та відповідної номенклатури справ закордонних дипломатичних установ України, строки зберігання документів, пов`язаних із загибеллю чи розшуком громадян, складають 5 років.
Відділом міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Одеській області, у відповідь на адвокатський запит, листом № 141740¬2025 від 13.08.2025, повідомлено, що Інформацію про наявність або відсутність відповідей від країн Карибського басейну, де зник ОСОБА_13 , надати немає можливості у зв`язку з тим, що листування підрозділу за 2010-2011 роки знищено відповідно до Переліку видів документів, що створюються під час діяльності центрального органу управління поліції, територіальних, міжрегіональних органів поліції, підприємств, закладів і установ, що належить до сфери управління Національної поліції України, із зазначенням строків їх зберігання, затвердженого наказом Національної поліції України від 23.08.2016 № 737 (у редакції наказу Національної поліції України 27.11.2018 № 1090) у зв`язку із закінченням стоку зберігання.
Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, у відповідь на адвокатський запит, листом № 19/56956-25 від 11.07.2025, повідомлено, що зберігання в Базі даних інформації з персональними даними осіб впродовж 10 років здійснюється з 08.11.2017, оскільки до набрання чинності Положення, інформація про осіб, які перетнули державний кордон України зберігалася у Базі даних протягом 5 років, в порядку визначеному наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 25.06.2007 № 472.(а.с.71).
Комунальне некомерційне підприємство «Одеській обласний медичний центр психічного здоров`я» своїм листом №6298 від 17.09.2025 року повідомив, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під наглядом лікаря психіатра не перебуває, за даними архіву не значиться.
У відповідь на адвокатський запит, Міністерство соціальної політики, сім`ї та єдності України, листом №10852/0/2-25/19 від 19.09.2025 року, повідомило, що в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб, станом на 12.09.2025, інформація щодо перебування на обліку ОСОБА_3 відсутня.
17.09.2025 року ОСОБА_1 звернулась до Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області із заявою про розшук зниклої безвісти особи., на яку надано відповідь що ОСОБА_3 не перебуває у розшуку.(а.с93).
17.10.2025 року ОСОБА_1 звернулась до Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27.10.2025 року у справі №522/23309/25 зобов`язано уповноважених осіб ВнП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області внести відомості, викладені у заяві ОСОБА_1 від 17.10.2025 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
04.11.2025 року слідчим відділенням ВнП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування № 12025163520000663.(а.с.190).
06.11.2025 року на виконання ухвали суду від 20.10.2025 року Державною міграційною службою України на адресу суду була надана відповідь, в якій зазначено, що за наявними даними ДМС місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12.07.1996 року зареєстровано за адресою: АДРЕСА_6 ( а.с.186).
10.11.2025 року на виконання ухвали суду від 20.10.2025 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області на адресу суду надана відповідь, в якій зазначено, що відомості про особу ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), як за найманого працівника, до Реєстру застрахованих осіб загальнообов`язкового Державного соціального страхування востаннє надавалися страхувальником ТОВ «АГРОКОМ» (ЄДРПОУ 31430624) за жовтень 2008 року – дата припинення трудових відносин ОСОБА_3 із наведеним страхувальником 01.10.2008 року. Починаючи з 02.10.2008 року відомості про особу ОСОБА_3 , як за найманого працівника, в Реєстрі застрахованих осіб відсутні.(а.с.187).
17.11.2025 року на виконання ухвали суду від 20.10.2025 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) на адресу суду надано:
- повний Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №00054739825 від 13.11.2025 року з якого вбачається що його мати є ОСОБА_1 та 22.07.2010 внесено зміни прізвища на ОСОБА_13 ; (а.с.196-198).
-повний Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію про зміну імені 11.06.1996р. з Гусєва на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №00054741285 від 13.11.2025 року (а.с.194).
Ухвалою суду від 24.11.2025 року клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Скибінської Є,С. про витребування доказів – задоволено. Витребувано з Державної податкової служби України інформацію про доходи (суми виплачених доходів) громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за весь доступний період часу по теперішній час. 
До суду 10.12.2025 року на виконання ухвали суду від 24.11.2025 року від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист, згідно якого відомостей про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України у період з 08.11.2017 по 10.12.2025 (станом на 13:10) громадянином України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Базі даних не виявлено.
До суду 05.01.2026 року на виконання ухвали суду від 24.11.2025 року від Державної прикордонної служби України надійшов лист. (f/c/ 212) З відповіді вбачається відсутність даних у зв`язку зі зберіганням такої інформації здійснюється з 08.11.2017 року.
На виконання ухвали суду 05.01.2026р. до суду надана відповідь Державної податкової служби України (а.с.213-216), та надано відомості з Державного реєстру про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 1 кварталу 1998 по листопад 2025р. . З доданого додатку вбачається, що він проходив навчання ОНМУ в 2000р.,з 2003р отримував дохід в ТОВ «АГРОКОМ» включно по 2008р. (а.с.214-216).
Суду надана відповідь з Державної міграційної служби України що за даними відомчої інформаційної системи ДМС у період з 13.07.2004р. по теперішній час ОСОБА_3 не звертався з приводу обміну паспорта громадянина України та закордонного паспорту для виїзду за кордон(а.с.82) та відповідь ТОВ «Агроком» (а.с.84 т.2), з якої вбачається. що запитуємі документи не вбачається надати оскільки особова справа ОСОБА_3 не зберіглась.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.
Згідно із частиною першою статті 46 Цивільного кодексу України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
Таким чином, рішення про оголошення фізичної особи померлою може бути прийняте судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців; 3) неможливість одержання відомостей про місце перебування особи, незважаючи на вжиті заходи.
Відповідно до ч. 3 ст. 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.
Згідно ст. 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.
Оголошення громадянина померлим має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.
Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.
У пункті 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті.
При розгляді справ вказаної категорії судам слід, крім іншого, з`ясовувати, чи може бути відсутність особи умисною, тобто чи не переховується вона від правоохоронних органів з метою уникнення юридичної відповідальності.
Аналогічні висновки містяться в постанові Верховного Суду від 09 вересня 2020 року в справі № 467/1274/18 та інших.
Зникнення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 у морі під час перебування на борту судна MV «CMА.CGM OYAPOCK» під прапором Ліберія (MONROVIA) у рейсі, а також відсутність ОСОБА_3 за місцем його постійного проживання у сукупності з даними про те, що він не отримував будь-яких доходів, у тому числі належних йому виплат, не перебував на обліку в органах Пенсійного фонду України, а також те, що вжитими заходами розшуку встановити місце його перебування не виявилося можливим, свідчить про відсутність будь-яких відомостей про нього протягом тривалого часу з липня 2004р, тобто понад двадцять років. Останній не підтримував жодного зв`язку з родичами та не давав про себе знати ні засобами поштового, ні телефонного, ні будь-якого іншого зв`язку, розшукові дії правоохоронних органів не дали результатів., хоча заявниця зверталась до таких органів ще в 20024р, 2010р, 2025рр.
Матеріали справи не містять жодних достовірних доказів того, що ОСОБА_3 є живим та проявляє будь-які інші ознаки соціальної людини.
Таким чином, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що вимоги заяви є обґрунтованими, наявні достатні правові підстави для оголошення його померлим, а тому підлягають до задоволення.
Особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи.
У правовому контексті оголошення фізичної особи померлою є припущенням її смерті, що має наслідком припинення правосуб`єктності. Суд під час оголошення фізичної особи померлою достеменно не може встановити факт її смерті, а лише припускає це на підставі непрямих доказів або у зв`язку із тривалою безвісною відсутністю.
Оголошення громадянина померлим має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.
Оскільки зникнення ОСОБА_3 13.07.2004 року відбулося у відкритому морі під час перебування на борту судна MV «CMA CGM OYAPOCK» під прапором Ліберії, що за своїм характером є обставинами, що на думку суду .
Проте у зв`язку з тим, що під час розгляду справи суд встановив, що дані ОСОБА_50 використовувались для нарахування доходів в період по 2008р. після чого також невідомо його місце перебування, суд не вбачає підстав для визнання його померлим саме з 13.07.2004р. , та враховуючи наведене суд вбачає можливим визнати його померлим з дня набрання законної сили судовим рішенням. Оскільки для цього у суду встановлені обставини, що 2008р. є надзвичайно велика вірогідність та є достатні істотні підстави вважати його померлим.
Відповідно до частини третьої статті 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. 
Суд роз`яснює, що відповідно до вимог ст.ст. 47, 48 ЦК України встановлено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. 
Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1ст.309 ЦПК України, у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою.
Оголошення фізичної особи померлою - це судове визнання померлою фізичної особи, щодо якої за місцем її постійного проживання немає будь-яких відомостей про місце перебування протягом встановленого законом строку. 
Після набрання законної сили рішенням про оголошення фізичної особи померлою суд надсилає рішення відповідному органу ДРАЦС для реєстрації смерті фізичної особи, що передбачено частиною другою статті 308 Цивільного процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 15, 16, 46 ЦК України, ст.ст. 76-81, 89, 247, 258, 259, 263-265, 293, 294, 308, 309, 354 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про оголошення фізичної особи померлою – задовольнити частково.
Оголосити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - померлим.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України.
У разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою.
Повний текст рішення суду складено 22.06.2026 року. 

Суддя:      Домусчі Л.В.

Присяжні:         Мізін О.П.,

Покаржевський Д.А.