Справа № 591/6922/26	

Провадження № 3/591/1707/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2026 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 10 квітня 2026 року близько 20 год 45 хв, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру в присутності своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ображав, принижував, виражався нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю, чим порушив вимоги ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству" та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
За наведеним фактом відносно  ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серія ВБА № 000843 від 10 квітня 2026 року.
ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про місце час та день розгляду справи, що підтверджується довідкою (а.с.8), але в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, зауважень, а також доказів поважності причин неприбуття суду не надав, тому згідно ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе справу розглянути без його участі.
Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. 
Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, а також іншими документами.
Так, відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП адміністративним правопорушенням є діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи, об`єктивна сторона ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає існування обов`язкової ознаки - настання шкоди фізичному чи психічному здоров`ю потерпілої, тобто обов`язковою умовою настання відповідальності за цією статтею є, зокрема, вчинення дій, внаслідок яких була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої. Така обставина підлягає доведенню належними доказами.
Разом з тим, на підтвердження винуватості  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, до суду надано протокол про адміністративне правопорушення, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмові пояснення ОСОБА_1 , з яких вбачається, що ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_3 у присутності малолітньої дитини – доньки ОСОБА_2 .
При цьому, викладу обставин, щодо того, в чому полягало домашнє насильство відносно дитини, протокол не містить, як і немає доказів, які б свідчили про завдання малолітній ОСОБА_2 шкоди фізичному або психічному здоров`ю внаслідок дій її батька.
Тому, у відповідності до ст. 62 Конституції України, ст. 7, п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю, в зв`язку з недоведеністю в діях  ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя 
П О С Т А Н О В И В :
Закрити провадження по справі відносно  ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, в зв`язку з відсутню складу адміністративного правопорушення. 
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов