606/673/26 1-кс/606/293/26

У Х В А Л А 
і м е н е м У к р а ї н и

17 червня 2026 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовлі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, - 
ВСТАНОВИВ:
Підозрюваний ОСОБА_3 через свого захисника адвоката ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 16.04.2026 на транспортний засіб марки «Fiat» моделі «Tipo» з державним номерними знаками НОМЕР_1 (далі – д.н.з.), який перебуває у його власності, оскільки в кримінальному провадженні № 12026211080000074, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, були проведені всі необхідні слідчі дії щодо обстеження транспортного засобу марки «Fiat» моделі «Tipo з д.н.з. НОМЕР_1 , а також виконані у повному обсязі всі призначені експертизи і тому відпала потреба в арешті вказаного майна.
В судове засідання підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_4 не з`явились, подали до суду заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна за їх відсутності, клопотання підтримали із мотивів, викладених у ньому.
Старший слідчий СВ ВП № № (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 не з"явився, подав до суду письмову інформацію, в якій зазначив, що в ході досудового розслідування кримінального провадження призначено ряд судових експертиз, проведено огляд транспортного засобу марки «Fiat» моделі «Tipo» з д.н.з. НОМЕР_1 , потреби в арешті автомобіля в частині права користування ним немає. Крім того, старший слідчий вказав про розгляд зазначеного клопотання сторони захисту за його відсутності.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 16.04.2026 накладено арешт на майно, а саме: транспортний засіб марки «Fiat» моделі «Tipo» з д.н.з. НОМЕР_1 , для проведення експертиз та проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 12026211080000074 від 16.04.2026.
Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно із ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Оскільки у вказаному кримінальному провадженні проведено судові експертизи, органом досудового розслідування проведено огляд транспортного засобу марки «Fiat» моделі «Tipo» з д.н.з. НОМЕР_1 , що підтверджується письмовою інформацією старшого слідчого СВ ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , суд вважає, що підстави у подальшому застосуванні арешту транспортного засобу марки «Fiat» моделі «Tipo» з д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований за громадянином ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12026211080000074 від 16.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в частині права користування таким транспортним засобом відсутні.
Таким чином, суд приходить до висновку, що в даний час відпала потреба в арешті майна в частині права користування ним, а тому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст.131-132,174 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 16.04.2026, а саме: транспортного засобу марки «Fiat» моделі «Tipo» з державними номерними знаками НОМЕР_1 , власником якого згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 14.06.2001, є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим місцем проживання якого є АДРЕСА_1 , який зберігається на території спеціального майданчика для утримання транспортних засобів відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області за адресою: м. Теребовля, вул. Січових Стрільців, 13, Тернопільського району Тернопільської області, в частині права користування зазначеним транспортним засобом. 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1