УХВАЛА
29 червня 2026 року
м. Київ
справа № 1-35/11
провадження № 13-63зво26
Суддя Великої Палати Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15 березня 2011 року, ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 13 грудня 2011 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 травня 2014 року щодо нього з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом,
в с т а н о в и в:
До Верховного Суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15 березня 2011 року, ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 13 грудня 2011 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 травня 2014 року щодо нього з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом.
Рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Ричка проти України» (заява № 65119/14) від 09 квітня 2026 року констатовано порушення Україною пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. 
Крім того, засуджений заявляє клопотання про витребування з органу відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи копію рішення ЄСПЛ у справі «Ричка проти України» (заява № 65119/14) від 09 квітня 2026 року.
Згідно з положенням частини першої статті 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
До своєї заяви засуджений ОСОБА_2 долучив стислий виклад рішення ЄСПЛ «Ричка проти України» (заява № 65119/14) від 09 квітня 2026 року.
Оскільки у розпорядженні особи, яка подала заяву, немає копії повного тексту рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, і на офіційному сайті Міністерства юстиції України повний текст вказаного рішення також відсутній, клопотання засудженого ОСОБА_2 про витребування з органу відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи слід задовольнити.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 459, 462, 464 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Витребувати з Міністерства юстиції України автентичний переклад рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ричка проти України» (заява № 65119/14) від 09 квітня 2026 року.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Великої Палати 
Верховного Суду ОСОБА_1