1	Справа № 335/4201/26  3-в/335/24/2026 	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 23.04.2026 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу та судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
04.05.2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, в якій просить розстрочити суму штрафу та судовий збір, які накладено постановою Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 23.04.2026 року.
У своєму клопотанні ОСОБА_1 просив розстрочити суму штрафу у розмірі 340,00 грн. та судовий збір у розмірі 665,60 грн., оскільки має скрутне фінансове становище.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані документи, суд доходить наступного висновку.
Встановлено, що постановою Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 23.04.2026 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, і накладено стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 340,00 грн. та стягнуто судовий збір у розмірі 665,60 грн., яка набрала законної сили 04.05.2026 року.
Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
З урахуванням поданого клопотання про розстрочку сплати суми штрафу, даних про особу правопорушника ОСОБА_1 , матеріальне становище, що ускладнює здійснення ним оплати штрафу у розмірі 340,00 грн., а відтак, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити та розстрочити виконання постанови суду від 23.04.2026, у частині накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу строком на шість місяців, рівними платежами.
У той же час, слід зазначити, що клопотання в частині надання розстрочки для виплати судового збору на користь держави, не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за певних умов.
Проте, таке виключення передбачено у тому разі, коли остаточне рішення по справі ще не прийнято. У даному випадку постанова Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 23.04.2026 набрала законної сили 04.05.2026 року. Тож, клопотання в частині розстрочки виплати судового збору, не підлягає задоволенню, оскільки відсутні правові підстави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 304, 307 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання покарання у вигляді штрафу та судового збору - задовольнити частково.
Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340грн. 00 коп., накладеного постановою Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 23.04.2026 у справі ЄУН 335/4201/26, на строк шість місяців, рівними частинами по 56 грн. 67 коп., щомісяця, починаючи з 06.05.2026 року.
Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу, шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).
У задоволенні вимог щодо розстрочення сплати судового збору відмовити.
Перебіг строку давності виконання постанови, у частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу, зупинити до закінчення строку розстрочки.
Строк пред`явлення до примусового виконання постанови Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 23.04.2026 рахувати протягом трьох місяців, з моменту закінчення строку встановленої розстрочки.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Апаллонова