Справа № 212/13409/25 
2/212/1307/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2026 року м. Кривий Ріг 
Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді – Феняка О.Р., з участю секретаря судового засідання Луценко А.С., за участі представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом  ОСОБА_2 до Бахмутської міської ради Донецької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2025 року позивач, через свого представника ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовною заявою про встановлення факту родинних відносин з померлою ОСОБА_3 та визнання права власності нажитловий будинок що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку, площею 461,2 кв.м. відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ДН б/н від 10.01.1994 року для обслуговування цього будинку.
В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка проживала у м. Бахмут Донецької області, свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , видане Відділом РАЦС по м. Артемівську Артемівського РУЮ Донецької області. Позивач, ОСОБА_2 , є рідною донькою померлої ОСОБА_3 , а отже спадкоємцем за законом після її смерті, проте, як вказує нотаріус у Постанові про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 30.07.2025 року, в документах, які наявні в спадковій справі відсутні відомості, що підтверджують родинні відносини ОСОБА_2 з ОСОБА_3 . Відсутність таких відомостей обумовлено тим, що мати позивачки змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією нового шлюбу після розлучення з батьком позивачки, свідоцтва про новий шлюб у неї не має, воно не збереглось. Через відсутність цього свідоцтва позивачка фактично не може самостійно підтвердити своє родинне походження та довести, що вона є дочкою ОСОБА_3 , що унеможливлює належне оформлення спадкових прав без звернення до суду. Так, відповідно до свідоцтва про народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4 , батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_6 , про що було зроблено актовий запис №634 від 07.07.1964 та видано Свідоцтво про народження відділом ЗАГС Артемівської міської ради (заповнено російською мовою). Що також підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00053580656 від 12.09.2025 р. Прізвище позивачки змінено з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » у зв`язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_9 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00053580338 від 12 вересня 2025 року, в якому вказано, що 24 травня 1985 року був зареєстрований шлюб ОСОБА_4 з ОСОБА_9 , внаслідок чого позивачка змінила прізвище на ОСОБА_8 . Після розірвання даного шлюбу 21.04.1989 року позивачка залишила прізвище « ОСОБА_8 », що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу. Згідно зі свідоцтвом про державну реєстрацію шлюбу, батьки позивачки ОСОБА_6 та ОСОБА_5 перебували у шлюбі, який було зареєстровано 20.08.1963 року. Шлюб розірвано 10 січня 1980 року, при цьому прізвище матері після розірвання шлюбу залишилося « ОСОБА_7 », що підтверджується відповідним свідоцтвом про розірвання шлюбу, копії свідоцтв додаються до матеріалів позову. В подальшому мати позивачки зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 про що є відмітка в паспорті померлої ОСОБА_3 на сторінці «Сімейний стан», та відповідно змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_11 », шлюб зареєстровано відділом РАГС міста Артем Приморського краю, копія паспорту додається. Також, підтвердженням шлюбу матері позивачки з ОСОБА_10 та зміни її прізвища на ОСОБА_11 вказує наявність заповіту, згідно якого він заповідав усе майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, все те, що на день смерті буде належати йому та на що він за законом матиме право дружині ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок та земельну ділянку, площею 461,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Проте, у зв`язку з адміністративно-територіальними та адресними змінами, що відбулися протягом останніх років, адреса об`єкта нерухомості, який підлягає спадкуванню, зазнала змін. У місті Артемівську було здійснено зміну нумерації житлових будинків та присвоєно нові номери. Зокрема, житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 - присвоєно новий номер: АДРЕСА_3 . Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 4 лютого 2016 року №984 VIII «Про перейменування окремих населених пунктів та районів» місто Артемівськ перейменовано на місто Бахмут, а Артемівський район - на Бахмутський район. Рішенням Бахмутської міської ради від 12 липня 2017 року №154, у межах реалізації державної політики декомунізації та з метою приведення назв топонімів у відповідність до чинного законодавства, АДРЕСА_4 . Таким чином, житловий будинок та земельна ділянка для обслуговування цього будинку, що раніше мав адресу: АДРЕСА_2 , нині має адресу: АДРЕСА_1 . Вказані об`єкти належали спадкодавиці після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 її чоловіка ОСОБА_10 , який за життя склав заповіт на користь спадкодавці. ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті чоловіка - ОСОБА_10 (помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ), але не оформила своїх спадкових прав. Отже, спадкове майно фактично належало їй, але право власності не було зареєстровано. Згідно з копією домової книги та копії паспортів, позивачка та її мати - спадкодавиця ОСОБА_3 були зареєстровані та фактично проживали за однією адресою: АДРЕСА_5 ). Вказана обставина підтверджує, що позивачка постійно проживала разом зі спадкодавицею на час відкриття спадщини, у зв`язку з чим відповідно до частини третьої статті 1268 Цивільного кодексу України вона вважається такою, що фактично прийняла спадщину після смерті матері. ОСОБА_3 та її чоловік - ОСОБА_10 були зареєстровані та постійно проживали за однією адресою: АДРЕСА_5 ). Отже, після смерті чоловіка спадкодавиця фактично прийняла спадщину після нього, оскільки проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Таким чином, як спадкодавиця після смерті чоловіка, так і позивачка після смерті матері фактично прийняли спадщину. Після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , 10.09.2024 заведено спадкову справу Малиновською державною нотаріальною конторою у місті Одеса, номер у спадковому реєстрі 72951369. Інших спадкоємців за законом немає.
24 листопада 2025 року судом винесена ухвала про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження, розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження.
Відповідач у справі правом подання відзиву до суду, у порядку статті 179 ЦПК України, не скористався, представник Бахутської міської ради Донецької області направила суду заяву, в якій просила справу розглядати за участю представника відповідача Бахутської міської ради Донецької області, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.
Ухвалою суду від 06 квітня 2026 року закрито підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд на 06 травня 2026 року. Цією ж ухвалою суду, за результатами підготовчого провадження, задоволено клопотання про виклик до суду свідків.
У судовому засіданні Представник позивача ОСОБА_1 вимоги підтримв, просив задовольнити, посилаючись на підстави, зазначені у позовній заяві.
Згідно із п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів,яка уразі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.
Метою звернення ОСОБА_2 із позовом про встановлення факту родинних відносин є встановлення в судовому порядку обставин, необхідних для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , зокрема з метою наступного вирішення питання про право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті останньої.
При цьому нотаріус відмовив ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю документального підтвердження родинних стосунків з спадкодавцем.
Таким чином, суд дійшов висновку, що зі змісту позову ОСОБА_2 вбачається спір про право, оскільки встановлення факту спрямоване на отримання спадкового майна у власність, а тому спір підлягає розгляду в позовному провадженні.
Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , видане Відділом РАЦС по м. Артемівську Артемівського РУЮ Донецької області ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка проживала у м. Бахмут Донецької області.
відповідно до свідоцтва про народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4 , батько – ОСОБА_5 , мати – ОСОБА_6 , про що було зроблено актовий запис №634 від 07.07.1964 та видано Свідоцтво про народження відділом ЗАГС Артемівської міської ради (заповнено російською мовою), що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00053580656 від 12.09.2025.
Прізвище позивачки змінено з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » у зв`язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_9 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00053580338 від 12 вересня 2025 року, в якому вказано, що 24 травня 1985 року був зареєстрований шлюб ОСОБА_4 з ОСОБА_9 , внаслідок чого позивачка змінила прізвище на ОСОБА_8 . Після розірвання даного шлюбу 21.04.1989 року позивачка залишила прізвище « ОСОБА_8 », що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу.
Згідно зі свідоцтвом про державну реєстрацію шлюбу, батьки позивачки ОСОБА_6 та ОСОБА_5 перебували у шлюбі, який було зареєстровано 20.08.1963 року. Шлюб розірвано 10 січня 1980 року, при цьому прізвище матері після розірвання шлюбу залишилося « ОСОБА_7 », що підтверджується відповідним свідоцтвом про розірвання шлюбу.
ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 про що є відмітка в паспорті померлої ОСОБА_3 на сторінці «Сімейний стан», та відповідно змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_11 », шлюб зареєстровано відділом РАГС міста Артем Приморського краю.
Відповідно до Постанови нотаріусу про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 30.07.2025 року, в документах, які наявні в спадковій справі відсутні відомості, що підтверджують родинні відносини ОСОБА_2 з ОСОБА_3 .
ОСОБА_10 за життя склав заповіт на користь ОСОБА_3 , заповіт посвідчений державним нотаріусом Першої Артемівської державної нотаріальної контори, зареєстрований в Реєстрі заповітів за № 2-4473 від 14 листопада 2000 року та зберігається в матеріалах спадкової справи.
Згідно з копією домової книги та копії паспортів, позивачка та її мати - спадкодавиця ОСОБА_3 були зареєстровані та фактично проживали за однією адресою: АДРЕСА_5 ).
Так, відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1220, частина третя статті 1223, частина перша статті 1270 ЦК України).
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).
Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення та можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб, та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, за відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.
Допитані судом свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , кожен окремо, підтвердили, що ОСОБА_2 є рідною донькою померлої ОСОБА_3 . Відповідно до ст. 90 ЦПК України, у суду відсутні підстави ставити їх під сумнів.
Відтак, судом встановлено та матеріалами справи підтверджено факт родинних відносин позивача ОСОБА_2 з померлою ОСОБА_3 .
Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України в редакції, чинній на час розгляду справи, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи та витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
За змістом статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків , встановлених цим Кодексом.
Реалізація принципу змагальності в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією (ст. 129 Конституції України), що передбачено і ст. 12 ЦПК України.
На суд покладається обов`язок розгляду цивільної справи в межах заявлених сторонами вимог на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом,
При цьому, матеріали справи не містять жодних доказів на спростування викладених обставин щодо наявності факту родинних відносин позивача з померлим спадкодавцем та відповідач в суді не заявляв суду про неналежність або ж недопустимість наданих позивачем доказів.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в цій частині.
При вирішенні питання позовних вимог в частині визнання права власності на спадкове майно суд виходить з наступного.
Згідно з п. 23 ППВСУ від 30.05.2008 року №7, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.
Зі змісту дослідженої судом постанови, складеної 13.07.2025 року державним нотаріусом Хаджибейської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що підставою до її складання слугувало те, що заявником ОСОБА_14 не надано нотаріусу зокрема документів, які підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Оскільки судом встановлено факт родинних відносин, тобто усунуто недолік, який слугував для відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, позивач не позбавлена можливості, повторно звернутися до нотаріальної контори із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, що у свою чергу виключає можливість суду у вирішенні і розгляду вимоги позивача щодо визнання права власності в порядку спадкування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1223, 1269, 1270 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 10, 12, 13, 76, 77, 78, 81, 133, 139, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_2 до Бахмутської міської ради Донецької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити частково.
Встановити юридичний факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 .
В решті частині позовних вимог відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної чинності після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.
Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: Бахмутська міська рада Донецької області, м. Бахмут, вул. Миру 44, ЄДРПОУ 04052732.
Текст рішення складено та підписано 19.06.2026 року.
Суддя:        О.  Р.  Феняк