Справа № 544/19/26
пров. № 2/544/419/2026
Номер рядка звіту 38

Р І Ш Е Н Н Я
іменем України

29 квітня 2026 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Сайко О.О.,
за участю секретаря судового засідання Костенко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду на вул. Соборна, 41 справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (далі – ТОВ «СВЕА ФІНАНС») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в розмірі 49 419,63 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 11.01.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕ ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (далі – ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 було укладено Договір кредитної лінії №490967673, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора «7S5RRM42», який був надісланий на номер моб.телефону відповідача. 
Відповідно до п.п. 1 Договору, на умовах, встановлених Договором, Кредитодавець надає Позичальнику кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії в розмірі кредитного ліміту від 2 000,00 до 50 000,00 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплачувати проценти Кредитодавцю відповідно до умов, зазначених в цьому Договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту. Строк дії Договору, відповідно до п. 1.7. становить 5 років.
ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» свої зобов`язання за вказаним договором виконало та надало Позичальнику грошові кошти. Згідно з Розрахунком заборгованості Позичальником за строк дії Договору використано кредитний ліміт (отримано кошти) у розмірі 9 954,00 грн.
В свою чергу відповідач виконував свої зобов`язання з істотним порушенням умов договору, здійснюючи часткові оплати в рахунок погашення заборгованості. Таким чином відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов Договору, не здійснивши повернення суми наданого йому кредиту і процентів, нарахованих в строк користування кредитом, в повному обсязі або не сплативши взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості.

28.11.2018 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» (далі - ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС») було укладено Договір факторингу №28/1118-01, відповідно до умов якого, Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором. Таким чином, право вимоги щодо заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №490967673 від 11.01.2022 перейшло до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» 27.06.2023 відповідно до Реєстру прав вимоги №237 від 27.06.2023 до Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.20218.

02.05.2024 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» було укладено договір факторингу №02/0524-01/01.02-11/24, відповідно до умов якого ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» зобов`язується відступити (передати) ТОВ «СВЕА ФІНАНС» Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги до цього Договору, а ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуває право вимоги від ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та сплачує останньому за відступлення Прав вимоги Фінансування у сумі, що дорівнює ціні Договору у порядку та строки встановлені цим договором. В тому числі, відповідно до Додатку 1 (Реєстру боржників) до вказаного договору факторингу заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №490967673 (станом на дату відступлення права вимоги) складала 49 419,63 грн. 
Позивач вказує, що позичальник на користь нового кредитора жодних платежів станом на дату подання позовної заяви не здійснював, тому станом на дату складання позовної заяви заборгованість за Договором №490967673 від 11.01.2022 становить 49 419,63 грн., в тому числі: 9954,00 грн. – заборгованості за сумою кредиту, 39 465,63 грн. – заборгованості за відсотками.
На підставі вищевикладеного, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором №490967673 від 13.01.2022 року в розмірі 49 419,63 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Ухвалою судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 13.01.2026 року, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Клопотав слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву про розгляд справи в його відсутність. Позовні вимоги визнає частково, а саме в частині стягнення з нього заборгованості за тілом кредиту.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
На підставі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що 11.01.2022 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 укладено Договір кредитної лінії №490967673. Відповідно до п.п. 1.1. Договору Кредитодавець надає Позичальнику кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії в розмірі кредитного ліміту від 2 000,00 до 50 000,00 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплачувати проценти Кредитодавцю відповідно до умов, зазначених в цьому Договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту. П.1.3. Договору передбачено, що Кредит надається Позичальнику в сумі встановленого Кредитного ліміту повністю або частинами (Траншами), з відкладною обставиною, якою є момент проведення кожної Авторизованої операції з використанням Платіжної картки. Згідно п. 1.7., Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами т діє протягом 5 років, а в частині розрахунків до повного та належного їх виконання. Нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється щоденно, починаючи з першого дня надання суми Кредиту Позичальнику та до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту (п.1.10 Договору). Базова процентна ставка – 730 % річних від суми наданого Кредиту, що становить 2% за кожен день користування Кредитом (п.п.1.10.1). Дисконтна процентна ставка – 361,35% річних від суми наданого Кредиту, що становить 0,99% за кожен день користування Кредитом, у разі якщо Позичальником здійснено Обов`язковий платіж за попередній місяць. 
Сторони дійшли згоди, що у всіх відносинах між Позичальником та Кредитором в якості підпису Позичальника буде використовуватися електронний підпис одноразовим ідентифікатором, відповідно до Правил та Закону України «Про електронну комерцію, що має таку саму юридичну силу як і власноручний підпис. Таким чином, відповідач підписав Договір електронним підписом одноразовим ідентифікатором «7S5RRM42» 11.01.2022 19:10:30 та Паспорт споживчого кредиту (матеріали справи в електронній формі).
Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором №490967673 від 11.01.2022 року перед ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», яка становить 49 419,63 грн. та складається з наступного: заборгованість за основним боргом 9 954,00 грн., заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками 39 465,63 грн. (матеріали справи в електронній формі).
28.11.2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» було укладено договір факторингу №28/1118-01, відповідно до умов якого ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» відступило свої права вимоги, а ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» набуло право вимоги за первинними договорами, в розмірі заборгованості боржника перед ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», визначеними в реєстрі боржників, в тому числі за договором кредитної лінії №490967673 від 11.01.2022 року (матеріали справи в електронній формі).
31.12.2020 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» було укладено Додаткову угоду №26 до Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, відповідно до умов якої викладено текст Договору у новій редакції (матеріали справи в електронній формі).
Відповідно до умов Додаткової угоди №27 від 31.12.2021 до Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, укладеної між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», сторони дійшли згоди продовжити строк дії Договору до 31 грудня 2022 року включно (матеріали справи в електронній формі).
Додатковою угодою № 31 від 31.12.2022 до Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, укладеною між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», сторони дійшли згоди продовжити строк дії Договору до 31 грудня 2023 року включно (матеріали справи в електронній формі).
31.12.2023 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено Додаткову угоду №32 до Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, відповідно до умов якої сторони домовилися продовжити строк дії Договору до 31 грудня 2024 року (матеріали справи в електронній формі).
Відповідно до Реєстру прав вимоги №237 від 27.06.2023 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року, ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №490967673 від 11.01.2022 в розмірі 49 419,63 грн., з яких 9 954,00 грн. – сума заборгованості за тілом кредиту, 39 465,63 грн. – сума заборгованості за відсотками, 5 474,70 грн. – сума фінансування (матеріали справи в електронній формі).
02.05.2024 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» було укладено договір факторингу №02/0524-01/01.02-11/24, відповідно до умов якого Клієнт зобов`язується відступити (передати) Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги до цього Договору, а Фактор набуває Права вимоги від Клієнта та сплачує Клієнту за відступлення Прав вимог Фінансування у сумі, що дорівнює ціні Договору у порядку та строки, встановлені цим Договором, в тому числі за кредитним договором №490967673 від 11.01.2022 року (матеріали справи в електронній формі).
Відповідно до Витягу з Реєстру прав вимоги №1 до договору факторингу №02/0524-01/01.02-11/24 від 02.05.2024 року, ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №490967673 від 11.01.2022 в загальному розмірі 49 419,63 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту – 9 954,00 грн. та заборгованості за відсотками – 39 465,63 грн. (матеріали справи в електронному вигляді).

Вирішуючи питання щодо задоволення позовних вимог, суд приходить до висновку про таке.
У статті 3 Закону України № 675-VIII «Про електронну комерцію» (далі - Закон) визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до ч. 3 ст.11 Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч.4 ст.11 Закону).
Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Згідно із ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Положеннями статей 1077, 1078 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Відповідно до ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.
Згідно ч.1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Як вбачається з досліджених судом доказів, умови договору позичальником належним чином не виконані, в передбачені договором строки кредит не погашений.
Як встановлено судом, сума заборгованості за відсотками в розмірі 39 545,63 грн. розрахована за період з 14.01.2022 по 27.06.2023 в межах строку дії договору.
Враховуючи викладене, оскільки відповідач умови договору виконував не належним чином, у зв`язку із чим утворилась прострочена заборгованість за сумою кредиту в розмірі 49 419,63 грн. Суд вважає, що відсотки за вказаним кредитним договором нараховувалися відповідно до умов договору. Будь-яких доказів на спростування зазначеного розміру заборгованості зі сторони відповідача до суду не надходило, як і відсутні докази належного виконання відповідачем своїх зобов`язань за умовами укладеного між сторонами договору.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що позивачем доведено на підставі наданих належних доказів, що відповідачу були надані кредитні кошти, якими він користувався, однак, допустив неналежне виконання своїх обов`язків, порушив умови договору щодо повернення кредитодавцеві суми позики та відсотків за користування нею, а тому вимоги позивача про стягнення заборгованості за договором підлягають задоволенню.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд, керуючись ст. 141 ЦПК України, та враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 гривень, сплата якого підтверджується доданою до матеріалів справи платіжною інструкцією №991 від 23.12.2025 (а.с.6).
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 5, 12, 81, 141, 263, 273, ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 610, 1054 ЦК України, суд, 

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код ЄДРПОУ 37616221) заборгованість за Договором №490967673 від 11.01.2022 року у розмірі 49 419 (сорок дев`ять тисяч чотириста дев`ятнадцять) гривень 63 копійки.
Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код ЄДРПОУ 37616221) 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. понесених ним і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлено 08.05.2026.

Суддя О.О.Сайко