Справа № 277/469/26
РІШЕННЯ
іменем України

"18" червня 2026 р. с-ще Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Т.Г. Корсун, за участю секретаря судового засідання М.М. Сороки, розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Ємільчине за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» звернулося до суду із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитними договорами в розмірі 28905 грн 00 коп.
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 30 липня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів у кредит № 71964711 у формі електронного документа з використанням електронного підпису, створеного за допомогою одноразового персонального ідентифікатора у порядку, визначеному Законом України «Про електронну комерцію», а саме шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідача 41054. За умовами кредитного договору ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» надало позичальнику кредит у розмірі 2000 гривень, строком на 25 днів.
Окрім того, 02 липня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів у кредит № 8155529 у формі електронного документа з використанням електронного підпису, створеного за допомогою одноразового персонального ідентифікатора у порядку, визначеному Законом України «Про електронну комерцію», а саме шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідача 481607. За умовами кредитного договору ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» надало позичальнику кредит у розмірі 10000 гривень, строком на 360 днів.
16 вересня 2025 року між ТОВ «Деал Фінанс Груп» та ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» укладено договір факторингу №16/09/25, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» відступило ТОВ «Деал Фінанс Груп» свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, включно і ОСОБА_1 за договором про надання коштів у кредит № 71964711 від 30.07.2025 та договором про надання коштів у кредит № 8155529 від 02.07.2025.
Станом на дату відступлення права вимоги 16.09.2025 заборгованість відповідача перед позивачем становить 28905 грн, а саме: за договором про надання коштів № 71964711 від 30.07.2025 в розмірі 6400 гривень 00 копійок, з них: заборгованість по тілу кредиту в розмірі 2000 гривень, заборгованість за процентами в розмірі 100 гривень 00 копійок, заборгованість по комісії 300 гривень, заборгованість за пенею/ неустойкою 4000 гривень; та за договором про надання коштів у кредит № 8155529 від 02.07.2025 в розмірі 22505 гривень 00 копійок, з них: заборгованість по тілу кредиту в розмірі 10000 гривень, заборгованість за процентами в розмірі 7505 гривень 00 копійок, заборгованість по комісії 0 гривень 0 копійок, заборгованість за пенею/ неустойкою 5000 гривень.
Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитними договорами в розмірі 28905 гривні 00 копійок, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662 гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4500 гривень.
Ухвалою суду від 24.04.2026 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін 
Представник позивача у судові засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в позовній заяві просив справу розглянути без участі позивача, вказав, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі та про долучення документів, які підтверджують проходження відповідачем військової служби.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено по договору про надання коштів у кредит № 71964711 наступне.
30 липня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів у кредит № 71964711 у формі електронного документа з використанням електронного підпису, створеного за допомогою одноразового персонального ідентифікатора у порядку, визначеному Законом України «Про електронну комерцію», а саме шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідача 41054.
Зазначений кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання коштів та банківських металів у кредит.
Сума кредиту 2000 гривень ( п.2.1 договору ).
Строк кредитування/ строк договору 25 днів ( п.2.2.2 договору ).
Процентна ставка /день 0.200% (фіксована). (п.2.2.3 договору ).
Комісія за надання кредиту 15,00% від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 300 гривень.( п. 2.2.4 договору ).
Параметри, порядок і графік повернення кредиту, сплати процентів та комісії з надання кредиту визначено у додатку № 1 до цього договору. ( п.2.3 договору).
Перерахування кредиту позичальнику відбувається не пізніше ніж протягом 3 днів з моменту укладення договору на банківську картку яку вказує позичальник ( п.п. 2.5, 3.2 договору).
ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» свої зобов`язання перед відповідачем виконало, що підтверджується довідкою ТОВ «Європейська платіжна система» про проведення платежу 30.07.2025 в сумі 2000 гривень, отримувач Чирко Іван - ЕПЗ номер НОМЕР_1 .
Позивач надав розрахунок сформований на 24.12.2025, з якого слідує заборгованість відповідача перед позивачем становить в розмірі 6400 гривня 00 копійок, з них: заборгованість по тілу кредиту в розмірі 2000 гривень, заборгованість за процентами в розмірі 100 гривень 00 копійок, заборгованість по комісії 300 гривень, заборгованість за пенею/ неустойкою 4000 гривень.
По договору кредитної лінії (надійний) №8155529 від 02.07.2025, суд зазначає наступне.
02 липня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів у кредит №8155529 у формі електронного документа з використанням електронного підпису, створеного за допомогою одноразового персонального ідентифікатора у порядку, визначеному Законом України «Про електронну комерцію», а саме шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідача 481607.
Зазначений кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання коштів та банківських металів у кредит.
Сума кредиту 10000 гривень ( п.2.2.1 договору ).
Строк кредитування/ строк договору 360 днів ( п.2.2.2 договору ).
Розмір першого обов`язкового платежу 3435 гривні 00 копійок. Кількість мінімальних обов`язкових платежів становить 19. Дата сплати першого обов`язкового платежу 19.07.2025 ( п.п. 2.2.3 - 2.2.5 договору ).
Тип кредиту - не відновлювальна кредитна лінія ( п.2.2.7 договору ).
Комісія за надання кредиту 17,25% від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 1725 гривень.( п. 2.2.8 договору ).
Орієнтовна реальна річна процентна ставка 4140,37% ( п. 2.3 договору ).
Денна процентна ставка/день 0,998% ( п. 2.3.1 договору ).
Перерахування кредиту позичальнику відбувається не пізніше ніж протягом 3 днів з моменту укладення договору на банківську картку яку вказує позичальник ( п. 2.10 договору).
ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» свої зобов`язання перед відповідачем виконало, що підтверджується довідкою ТОВ «Європейська платіжна система» від 29.12.2025 про проведення платежу: Дата 02.07.2025 року; Номер платежу 9f50045f-a845-4e3a-80b1-27a718f6127f; Сума 10000.00 грн.; Отримувач Чирко Іван - ЕПЗ номер НОМЕР_1 .
Позивач надав розрахунок сформований на 24.12.2025, з якого слідує заборгованість відповідача перед позивачем становить в розмірі 22505 гривень 00 копійок, з них: заборгованість по тілу кредиту в розмірі 10000 гривень, заборгованість за процентами в розмірі 7505 гривень 00 копійок, заборгованість по комісії 0 гривень, заборгованість за пенею/ неустойкою 5000 гривень.
16 вересня 2025 року між ТОВ «Деал Фінанс Груп» та ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» укладено договір факторингу №16/09/25, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» відступило ТОВ «Деал Фінанс Груп» свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, включно і ОСОБА_1 за договором про надання коштів у кредит № 71964711 від 30.07.2025 та договором про надання коштів у кредит № 8155529 від 02.07.2025.
Станом на дату відступлення права вимоги 16.09.2025 заборгованість відповідача перед позивачем становить 28905 грн, а саме: за договором про надання коштів № 71964711 від 30.07.2025 в розмірі 6400 гривень 00 копійок, з них: заборгованість по тілу кредиту в розмірі 2000 гривень, заборгованість за процентами в розмірі 100 гривень 00 копійок, заборгованість по комісії 300 гривень, заборгованість за пенею/ неустойкою 4000 гривень; та за договором про надання коштів у кредит № 8155529 від 02.07.2025 в розмірі 22505 гривень 00 копійок, з них: заборгованість по тілу кредиту в розмірі 10000 гривень, заборгованість за процентами в розмірі 7505 гривень 00 копійок, заборгованість по комісії 0 гривень 0 копійок, заборгованість за пенею/ неустойкою 5000 гривень.
Позивач, вказуючи на порушення його законних прав та інтересів, звернувся до суду за захистом таких з позовом про стягнення заборгованості.
При вирішенні спору по суті суд керується наступними нормами права.
У відповідності до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 ЦК України).
Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Статтею 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до статей 525-526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Також відповідно до положень ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Згідно з статтею 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках
Основоположним принципом цивільного судочинства є принцип змагальності сторін, який закріплений положеннями статей 12, 81 ЦПК України, та полягає в тому, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Аналізуючи фактичні обставини справи, суд доходить до висновку, що між сторонами склалися договірні правовідносини. Кредитні договори, укладені між первісним позикодавцем та ОСОБА_1 у електронній формі відповідно до вимог ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Сторони обумовили істотні умови договору як то розмір кредиту та суму відсотків, комісії, що підлягають сплаті за користування кредитними коштами, строк дії договору, тощо.
Також позивачем доведено факт виконання первісним кредитодавцем обов`язку щодо перерахування грошових коштів на картковий рахунок відповідача на виконання умов договорів.
Крім того, позивачем доведено наявність правових підстав для набуття права вимоги за вказаним кредитним договором відповідно до договору факторингу від 16.09.2025 із доданими до нього документами.
Оскільки сторони досягли домовленості згідно з положеннями чинного на момент укладання кредитного договору Цивільного кодексу України та уклали цей договір, у якому передбачені певні умови, то вони підлягають виконанню.
На підтвердження розміру заборгованості за договорами позивачем долучено розрахунок заборгованості, який відповідачем не спростовано, тому сума боргу в розмірі тіла кредиту по кредитних договорах підлягає стягненню.
Щодо стягнення простроченої заборгованості за сумою відсотків, то суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та їх сімей» військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.
Дана пільга поширюється та діє для військовослужбовців з початку (18.03.2014) і до закінчення особливого періоду, для резервістів та військовозобов`язаних - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду. Банки під час дії особливого періоду не мають право нараховувати відсотки, а у випадку нарахування - зобов`язані їх списати. Для реалізації вказаного права на пільгу, необхідно письмово повідомити банк про проходження військової служби та надати підтверджуючі документи (копію військового квитка з відповідною службовою відміткою, копію довідки про призов військовозобов`язаного на військову службу, копію витягу з наказу або довідки про зарахування до списків військової частини).
Національний Банк України у своєму листі від 02 вересня 2014 року №18-112/48620 надав роз`яснення, що для звільнення від нарахування штрафів, пені та відсотків за користування кредитом мобілізовані позичальники повинні надати банку перелік документів, встановлений листом Міністерства оборони України від 21 серпня 2014 року №322/2/7142. Такими документами є: військовий квиток, в якому у відповідних розділах здійснюються службові відмітки, або довідка про призов військовозобов`язаного на військову службу, видана військовим комісаріатом або військовою частиною, а для резервістів - витяг з наказу або довідка про зарахування до списків військової частини, які видаються військовою частиною.
Як вбачається із наданої відповідачем довідки від 18.03.2025 та Витягу із наказу командира в/ч НОМЕР_2 від 06.02.2025 ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації з 05.02.2025.
З огляду на викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача відсотків за кредитними договорами, які укладені 30.07.2025 та 02.07.2025, задоволенню не підлягають, оскільки відповідач, як військовослужбовець, згідно з п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» звільняється від сплати процентів (неустойки) в особливий період.
Що стосується позовних вимог в частині стягнення заборгованості за пенею/неустойкою, то суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX в Україні введений воєнний стан, дія якого неодноразово продовжена до теперішнього часу.
Тому у стягненні пені за договором про надання коштів у кредит №71964711 від 30.07.2025 в розмірі 4000 гривень та за договором кредитної лінії (надійний) № 8155529 від 02.07.2025 в розмірі 5000 гривень слід відмовити.
Відтак позивачем доведено порушення його майнових прав відповідачем.
За таких обставин суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, доходить висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог частково.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості:
за договором про надання коштів у кредит № 71964711 від 30.07.2025 в розмірі 2300 гривень 00 копійок, з них: заборгованість по тілу кредиту в розмірі 2000 гривень, заборгованість по комісії 300 гривень;
за договором кредитної лінії (надійний) № 8155529 від 02.07.2025 в розмірі 10000 гривень 00 копійок, з них: заборгованість по тілу кредиту в розмірі 10000 гривень.
У силу приписів ст. 141 ЦПК України судові витрати стягуються з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому підлягають стягненню із відповідача на користь позивача 1144,80 грн (43%)судового збору.
Щодо витрат на професійну правничу допомогу, то суд зазначає наступне.
Розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом (професійна правнича допомога) робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг; ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
З аналізу частини третьої статті 141 ЦПК України можна виділити такі критерії визначення та розподілу судових витрат: 1) їх дійсність; 2) необхідність; 3) розумність їх розміру з урахуванням складності справи та фінансового стану учасників справи.
Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини суд відшкодовує лише витрати, стосовно яких було встановлено, що вони справді були необхідними і становлять розумну суму.
Наявність витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4500 гривень підтверджується наданими документами: договір про надання правничої допомоги №22-08/25/ДІЛ від 22.08.2025, укладений між ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» та адвокатом Ткаченко Юлією Олегівною, актом приймання-передачі справ для надання правничої допомоги, який є додатком № 1 до договору про надання правничої допомоги №22-08/25/ДІЛ від 22.08.2025, витягом з акту № 7-ДІЛ приймання передачі наданої правничої допомоги, згідно якого сума наданих послуг становить 4500 гривень: вивчення наявних у клієнта документів, проведення аналізу, вивчення правової позиції/ аналіз судової практики та збір документів/доказів (у разі відсутності у клієнта необхідних документів/доказів, адвокат збирає їх самостійно шляхом направлення адвокатських запитів) по малозначних справах для формування позовної заяви 500 гривень, судовий супровід у суді першої інстанції, підготовка/ складання та направлення /подача однієї позовної заяви до боржника за договором позики у малозначних справах, за необхідності інших заяв по суті справи, в електронній формі за посередництвом ЄСІТС, в тому числі представництво інтересів клієнта в суді (адвокат самостійно подає позовну заяву від імені клієнта, представляє інтереси як представник клієнта в суді) 4000 гривень.
З урахуванням часткового задоволення позовних вимог, до відшкодування підлягають витрати позивача на професійну правничу допомогу в розмірі 1935 гривень 00 копійок, пропорційно задоволеним витратам (4500 x 43%= 1935 грн).
Керуючись статтями 3, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» заборгованість за Договором позики № 71964711 від 30.07.2025 в розмірі 2300 грн 00 коп та за Договором позики № 8155529 від 02.07.2025 в розмірі 10000 грн 00 коп.
В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» судовий збір у сумі 1144 грн 80 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» витрати на правничу допомогу в розмірі 1935 грн 00 коп.
У стягненні решти витрат на правничу допомогу – відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» (вул. Садова, 31/33, офіс 40/3, м. Ірпінь, 08205; код ЄДРПОУ 44280974)
Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ).

Повне судове рішення складено 18 червня 2026 року.
Суддя	  	Т.  Г.  Корсун